Para revisar este artículo, Mi cuenta, luego vea las historias grabadas.
Para revisar este artículo, Mi perfil, luego vea las historias grabadas.
Por Susan B. Glasser
El jueves por la mañana, minutos después del lanzamiento del peor conocimiento económico de EE. UU. En setenta años, y solo dos horas antes de que un héroe estadounidense que arriesgó su vida para enterrar el derecho al voto, el presidente de los Estados Unidos propusiera posponer las elecciones de este otoño. En medio de la pandemia de coronavirus y la votación a distancia generalizada, Donald Trump dijo que sería la máxima «elección INEXACTA y FRAUDULENTE en la historia». ¿Por qué los Estados Unidos no deberían «retrasar las elecciones», le pregunté, «hasta que otras personas puedan votar de manera adecuada y segura?»
No fue la primera vez que el presidente crió a este pato específico, y es un pato, una moción radical que no está en su fuerza para presentar, pero fue hasta ahora su máximo intento incendiario, desestabilizador y provocativo hasta la fecha. pregunta sobre la legitimidad de las elecciones de noviembre, en las que sigue al candidato demócrata Joe Biden en prácticamente todas y cada una de las encuestas. ¿Ha habido algún presidente que haya hecho más para socavar la democracia estadounidense? El propio Trump tiene la crisis de confianza en nuestra fórmula política que advierte. Es su propia profecía autocumplida.
No se deje llevar, advirtieron los críticos de Trump sin demora. Él nos trollea. Nos está distrayendo. Por supuesto, tenían razón. No es coincidencia que el tweet llegara a las 8:46 a.m., 16 minutos después de que el gobierno informara que la economía de los EE. UU. Ya. Hay tantas cosas de las que Trump tendrá que distraernos. El tweet de Trump llegó aquí solo un día después de que se alcanzó un hito vital: ciento cincuenta mil estadounidenses que murieron por COVID-19. Y solo pasaron unas pocas horas antes de que John Lewis, el congresista y líder de los derechos civiles, fuera enterrado en lo que equivalía a un funeral de estado, menos el jefe de estado decididamente inoportuno.
Pero no fue solo una de las desviaciones transitorias de Trump en una semana ocupada. (¿Recuerda la controversia entre el médico demonio y los espermatozoides? ¿El atractivo obviamente racista de quienes viven el «sueño de la vida suburbana» sin intrusos de bajos ingresos?) De hecho, el ataque de Trump a la legitimidad de las próximas elecciones se ha intensificado durante meses . su voto se hundió. La «Escala de Twitter Richter» de Trump, como me dijo el abogado demócrata Norm Eisen el otro día, ya estaba «fuera de serie» sobre el tema. De hecho, cuando le pregunté a Bill Frischling, quien dirige el sitio web de Factbase, que rastrea las declaraciones públicas y los tweets de Trump, para ver cómo el presidente cuestionó el voto o aconsejó que una elección sería fraudulenta, injusta o comprometida de otra manera, llegó aquí con setecientas 13 referencias de Trump desde 2012, la gran mayoría pasando en grupos en el período previo a las elecciones de 2016. 2018 y 2020. Factbase ya ha registrado noventa y un ejemplos de esa retórica de Trump este año, un número que seguramente aumentará.
Entonces, lo siento, no podemos olvidarlo cuando el presidente amenaza con cancelar una elección. Este es el tipo que merece pasar el rato con tus sueños. Es un discurso de aspirante a dictador. Es dañino incluso si no está vinculado a ninguna acción. Y aquellos que piensan que los movimientos seguros no se mantendrán, no prestan atención. Mi temor proviene del hecho de que cubrí Rusia cuando Vladimir Putin desmanteló los establecimientos democráticos frágiles y defectuosos que el país había establecido después de la caída de la Unión Soviética. Esto se deriva de leer la historia. Esto viene de observar los últimos 4 años en Estados Unidos, donde, día tras día, lo impensable ha sucedido y ha sido justificado, racionalizado y explicado.
Algunos partidarios de Trump ya están normalizando sus ataques contra los cimientos de la democracia estadounidense; él controló para acostumbrarnos a la idea, para tener un intercambio verbal que nunca tomara posición. En abril, Biden advirtió en una recaudación de fondos que Trump podría retirar para «repeler las elecciones» si pierde. En ese momento, Steve Guest, director de respuesta inmediata del Comité Nacional Republicano, respondió: «Joe Biden se ha vuelto loco para hacer una acusación tan irresponsable sin ninguna evidencia». Bueno, ahora tenemos la evidencia. ¿Y qué dijo Steve Guest el jueves? Cuando le envié un correo electrónico, no respondió. Su feed de Twitter fue silencioso. «Estas son las divagaciones incoherentes y teóricas del complot de un candidato perdido que está desconectado de la realidad», dijo el portavoz de la cruzada de Trump, Tim Murtaugh, sobre Biden en abril. «El presidente Trump ha dejado en claro que las elecciones tomarán posición el 3 de noviembre». Entonces, ¿qué pretendemos pensar ahora?
Altos funcionarios en el armario de Trump han demostrado que ellos también están dispuestos a adherirse a su líder, incluso en las formas más dudosas. El fiscal general William Barr, cuando se le pidió un testimonio en el Congreso a principios de esta semana, antes del tuit de Trump, sobre la opción de una elección retrasada, se negó a descartarlo y dijo con desdén que «nunca lo había considerado». El jueves, poco después del tuit de Trump, el Secretario de Estado Mike Pompeo también se negó a responder la pregunta. «No voy a juzgar esto sobre la marcha», dijo. Sin embargo, agregué: «Al final del día, el Departamento de Justicia y otros tomarán esta decisión legal», que no incluirá pinturas en absoluto.
Igualmente problemáticas fueron las tibias defensas de la democracia estadounidense presentadas a través de algunos de los republicanos que hicieron comentarios el jueves. «Hemos tenido elecciones cada noviembre desde aproximadamente 1788, y creo que ese será el caso este año», dijo John Thune, de la mayoría del Senado, de Dakota del Sur. «No creo que sea una idea inteligente», dijo el senador Lindsey Graham, golfista de Trump y confidente de Carolina del Sur. «Espere»? «Especialmente»? Este no es un caso desafiante para votar. Quizás el comentario más inesperado fue el senador Kevin Cramer de Dakota del Norte: «Creo que si muerdes el anzuelo, será el tipo más feliz de la ciudad. Lo leí. Me reí. Pensé, Dios mío, va a consumir un mucha gente, a menos que sean personas genuinas. Y fue inteligente.
El hecho de que aplazar una elección está fuera de la fuerza de la presidencia, que la Constitución obviamente prescribe una transición de fuerza el 20 de enero de 2021, y que tomaría un acto del Congreso hacer cualquier cosa para reposicionar el tiempo, la posición y El modo de elección es realmente relevante. Pero hay muchas tácticas para cancelar las elecciones, y no todas implican literalmente no celebrar las elecciones. Negar el acceso a las encuestas, preguntarse por la legitimidad de los resultados, lanzar desafíos legales, obligar al electorado a hacer cola: todo esto ha sucedido, en nuestra vida, en los Estados Unidos; no tenemos que recurrir a tiranías extranjeras para obtener ejemplos de cómo influir en las elecciones. Entonces, ¿fue tranquilizador cuando el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, intentó poner fin al escenario al llamar a la fecha de las elecciones de noviembre «quemada»? Cuando el líder parlamentario minoritario, Kevin McCarthy, dijo: «Nos merecemos continuar nuestras elecciones. ArrayArrayArray Es muy poco probable que nunca celebremos una elección el día que la tenemos».
El presidente no retrocedió en sus comentarios. No borré su tweet; En cambio, lo fijé al más sensible de su alimentación por componente del día. Después de horas de críticas, agregando un fundador de la Sociedad Federalista, quien dijo que era motivo de juicio político y juicio político, el esfuerzo poco convincente de Trump para hackear recomienda que sea una estratagema brillante para hacer que los «medios de LameStream muy engañosos» finalmente comiencen a hablar. sobre las amenazas a nuestra democracia desde el dañino voto universal por correo. Pero, de hecho, la amenaza a la democracia estadounidense es el propio Trump.
Más tarde, en una conferencia de prensa, Trump tartamudeó y tartamudeó, preguntándose si estaba a favor de un retraso. «¿Necesito ver un día cambiado? No, sin embargo, no necesito ver una elección retorcida», dijo. Él recomendó que las elecciones pueden ser «fraudulentas», «falsas» y «manipuladas». No fue una negación. Nunca renunció a lo que había dicho antes. El jueves, Trump se deslizó por un acantilado, y la pregunta es ¿a quién llevará consigo?
Después del tuit de Trump, pasé gran parte del día escuchando el funeral del debido representante Lewis, quien murió como un santo estadounidense, un héroe que arriesgó su vida con el precepto de que votar en las elecciones es la expresión más verdadera de nuestra democracia. Los 3 predecesores de Trump estuvieron presentes, su presencia fue una reprimenda visual al presidente existente y un recordatorio de su ausencia. La llamada de Trump nunca se habló en voz alta. No es necesario
El entrenamiento es desafortunadamente familiar ahora. Los funerales de figuras públicas en la era de Trump tienen el sello distintivo de nuestra política dividida y fragmentada, los espacios de recolección donde nos vemos obligados a hacer un inventario del agujero en desarrollo entre nuestro presidente actual y el estado de su partido y lo que los líderes de ambos lados tienen creído Cuando John McCain, el senador republicano de Arizona que resistió a Trump y fue un héroe de la Guerra de Vietnam , murió en 2018, lo vimos. Y, nuevamente, unos meses después, para George H. W. Bush, el avatar republicano de un establecimiento conservador de la costa este en peligro de extinción, cuyo último voto para presidente se opuso a Trump, en 2016.
El envío de Lewis iba a ser maravilloso. Fue uno de los últimos nombres maravillosos de los derechos civiles que aún existía entre nosotros. Había garantizado durante mucho tiempo su posición en el panteón estadounidense con esta marcha en Selma, cuando era joven, y con las décadas que siguieron al servicio incontenible y al activismo incansable por la justicia social y la igualdad ante la ley. Durante el servicio, fue aclamado como Martin Luther King, Jr., discípulo de S, el heredero de Gandhi y Mandela, un maravilloso-maravilloso-nieto de esclavos cuya audacia ética y valentía lo convirtieron en «Saint Lewis», un predicador -Ser la voluntad que se ha convertido en el sermón mismo.
Pero el tuit de Trump proporcionó la urgencia del momento, el enmarcado enfurecedor y clarificador de un funeral que tomó posición cuando los derechos por los cuales Lewis luchó, el menor de ellos es el derecho de todos los electores elegibles para votar este otoño, están en riesgo como nunca antes de. Bill Campbell, el ex alcalde de Atlanta, dijo a los dolientes en la mítica Iglesia Bautista Ebenezer de Atlanta que Lewis le había dado un último deseo la última vez que se encontraron. «Me dieron más de cerca y él susurró:» Todos tienen que votar en noviembre. Esta es la elección vital máxima de todos los tiempos «, dijo Campbell.» Le prometí esto con todas y cada una de las fibras de mi cuerpo. ArrayArrayArray Si necesita honrar a este héroe estadounidense, asegúrese de votar.
En el funeral de McCain, Barack Obama pronunció un elogio en el que reprendí la política «pequeña y mezquina» del momento, y el «tráfico de bombardeos, insultos, controversias falsas e indignación inventada». Que en el pasado verano de 2018, cuando todavía parecía que las palabras de odio y los tweets de Trump eran la amenaza, y cuando todavía era aplicable cuando el ex presidente criticaba indirectamente al existente.
Pero Lewis murió en un momento en que Trump, ante una reelección que teme perder, hizo sus amenazas más particulares, y la reacción de Obama esta vez también fue más directa. En su elogio para Lewis, el ex presidente estableció la iglesia denunciando a los Bull Connors de moda y George Wallaces y haciendo referencias particulares a la policía que mató a George Floyd en Minneapolis y a los agentes federales de la ley a quienes Trump ordenó reprimir violentamente las protestas no violentas. «La democracia no es automática», advertí. «Tendrá que ser alimentado, tendrá que ser atendido».
Sobre todo, el cumplido de Obama fue una carta de amor prolongada no solo a Lewis, sino también a los derechos de voto por los cuales estaba dispuesto a sacrificar su vida. Obama exigió acción, y precisa: la renovación de las disposiciones sobre derechos de voto que han sido destripadas por la Corte Suprema en los últimos años y bloqueadas por los republicanos en el Congreso, y la eliminación de la obstrucción en el Senado, a la que llamé «la reliquia de Jim Crow». «
Con demasiada frecuencia, Donald Trump recurre a lo peor del más allá para hacer un hash del presente estadounidense. Es, curiosamente, incluso ahora como defensor de la confederación, el legado venenoso que Lewis ha pasado toda su vida buscando deshacer. Obama, por otro lado, es el eterno perpetuo de un futuro estadounidense mayor, y pocos han escuchado su desarrollo sostenible, que tal vez no se haya animado a través de su visión de una democracia vibrante, laxa e inclusiva. Pero quizás la feroz urgencia del día más productiva se resumió en una escena que me llamó la atención cuando terminó el funeral. Es un vistazo a Stacey Abrams, la demócrata que falló en su candidatura a gobernador de Georgia hace dos años. Al igual que todos los demás dolientes, llevaba una máscara facial debido a la pandemia. En ella estaba escrita una palabra soltera: «Vota».
Se utilizará de acuerdo con nuestra política.
¿Por qué el presidente plantea el factor de su propia habilidad cognitiva en medio de una cruzada que ya está perdiendo?
Alerta de spoiler: no lo son.
En un discurso ante la Cámara, Alexandria Ocasio-Cortez dijo que el insulto profano de Ted Yoho en los escalones del Capitolio es el componente de un mayor enfrentamiento para todas las mujeres.
Secciones
Más
© 2020 Condé Nast. Todos los derechos estan reservados. El uso de este sitio implica la aceptación de nuestro acuerdo de usuario (actualizado el 1/1/20) y nuestra política de privacidad y nuestra cookie (actualizada el 1/1/20) y sus derechos de privacidad en California. No venda mi información personal El neoyorquino puede ganar una parte de las ventas de productos comprados en nuestro sitio como componente de nuestras asociaciones asociadas con minoristas. El contenido de este sitio no puede reproducirse, distribuirse, transmitirse, almacenarse en caché o utilizarse de otra manera, a menos que cuente con el permiso previo por escrito de Condé Nast. Selección de anuncios