WASHINGTON — La carta objetivo del Departamento de Justicia a Donald Trump indexó categorías de tarifas que podría enfrentar, agregando conspiración para defraudar a los Estados Unidos, según otras personas familiarizadas con la carta.
Trump anunció el martes que le habían informado que era el objetivo de la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre las denuncias de fraude electoral.
Los expertos dijeron que la tasa de conspiración puede ser solo un paraguas que cubre partes de la estrategia de Trump para cancelar las elecciones de 2020. ABC News informó que la manipulación de testigos también se discutió como una posible ley que se está revisando como parte de la investigación. El comité de la Cámara que investigó el 6 de enero de 2021, el ataque al Capitolio en un informe de diciembre indexó la manipulación de testigos como una tasa potencial en una remisión que hizo al Departamento de Justicia.
Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la carta.
Aquí hay una explicación de lo que las categorías de honorarios pueden cubrir, sobre expertos legales, testimonios y las recomendaciones del panel de la Cámara:
El panel de la Cámara se opuso a Trump por supuestamente intentar defraudar a los Estados Unidos al obstruir el conteo de votos del Congreso Electoral del Colegio Electoral, instando al entonces vicepresidente Mike Pence a rechazar el electorado del presidente Joe Biden y reclutar electorado republicano de intercambio.
Norm Eisen, un abogado que formó parte del panel de la Cámara que investigó el primer juicio político de Trump y analizó la investigación más reciente, calificó de «poderoso y abrumador».
“Trump dirigió un presunto complot desde la Oficina Oval al participar con su campaña, Rudy Giuliani, John Eastman, el RNC y muchos otros para obtener certificados electorales falsos en todo el país, así como impulsar otros esquemas para anular las elecciones”, dijo Eisen. «Y esos certificados falsos y otros esquemas fueron presuntos fraudes graves porque intentaron perpetuar de manera fraudulenta a Trump y evitar que el ganador legítimo tome Array».
El conteo de votantes se suspendió temporalmente mientras una turba de partidarios de Trump saqueaba el Capitolio. a ser fuertes. Hemos venido a llamar a que el Congreso haga lo correcto y cuente sólo a los electores que han sido legalmente designados, legalmente designados».
“Estamos combatiendo como el demonio”, agregó Trump. Y si no combates como un demonio, posiblemente no tengas patria”.
Pero Trump no pasó al Capitolio y él también le dijo a la multitud que se comportara pacíficamente.
Trump sugirió a Pence, en su papel como presidente del Senado, que reconociera al electorado de intercambio en siete estados indecisos que ganó el presidente Joe Biden. debidamente elegido.
Al revisar la estrategia en un juicio civil, el juez federal de distrito David Carter dictaminó que el presidente y uno de sus abogados, John Eastman, «probablemente» actuó injustamente. Carter calificó la estrategia como un «golpe en busca de una teoría legal». . «
«La ilegalidad del plan es obvia», escribió Carter.
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, anunció el martes cargos por falsificación y conspiración contra 16 electores de intercambio en el estado. En Georgia, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, está investigando el fraude electoral.
Los abogados de la cruzada de Trump dijeron que habían arreglado el intercambio de electores en caso de que sus demandas legales fueran un éxito y los tribunales anularan los resultados del estado.
Además del plan, Trump también llamó al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, el 2 de enero de 2021 y le sugirió que «encontrara» 11. 780 votos para cambiar los efectos electorales de Biden para él.
Pero Raffensperger le dijo que los funcionarios no habían descubierto fraude electoral.
Trump negó haber actuado mal y su llamada es «perfecta».
Los miembros del comité de investigación de la Cámara informaron que Trump hizo esfuerzos para tocar a los testigos antes de las audiencias del año pasado.
Un miembro, la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, dijo que el panel hizo «todos los esfuerzos posibles para influir muy seriamente en el testimonio de los testigos» y remitió los incidentes al Departamento de Justicia.
Cassidy Hutchinson, exasistente de la Casa Blanca del entonces jefe de gabinete Mark Meadows, dijo que su abogado original pagado a través de los aliados de Trump la alentó a no revelar todo lo que sabía al panel. sus aliados
«Ellos no saben lo que tú sabes», citó Hutchinson a su abogado, Stefan Passantino, refiriéndose a los abogados del comité. «‘No recuerdo’ es una respuesta perfectamente apropiada a eso».
Luego, Hutchinson dio un testimonio explosivo sobre las reuniones en la Casa Blanca para cancelar las elecciones, los arreglos de Trump para el 6 de enero y lo que sucedió ese día.
En otro caso, el comité citó a un testigo que dijo que una persona que llamó sin nombre dijo que Trump estaba consciente de una declaración planificada para el día siguiente. vengan a dar su testimonio», dijo el testigo al comité.
Brandon Van Grack, ex abogado y fiscal principal del Departamento de Justicia, dijo que manipular testigos o informantes es más inesperado y es un posible comodín en el caso. Dijo que es un recordatorio de cómo el público no tiene idea de qué tipo de se están desarrollando pruebas, testigos y datos durante esas investigaciones ultrasecretas y sumamente delicadas del Departamento de Justicia.
«No había notado ninguna hipótesis al respecto», dijo Van Grock. «Y no es de extrañar que sea una maravilla porque si estás hablando de manipulación de testigos, posiblemente no sabríamos qué testigo manipuló. . . «.
Un portavoz de uno de los abogados privados de Trump, Rudy Giuliani, dijo que no había ganado una carta de destino y que la hipótesis de que había «regresado» para testificar contra Trump era falsa.
«Para ‘voltear’ al presidente Trump, como fantasean muchos medios de comunicación anti-Trump, el alcalde Giuliani ha cometido perjurio porque todos los datos que tiene relacionados con este caso indican la inocencia del presidente Trump», dijo Ted Goodman, asesor político de Giuliani. .
Tim Parlatore, exabogado de Trump, le dijo a CNN que se trataba de enviar una carta dirigida solo a Trump y no a otras personas supuestamente involucradas en el complot.
«Es un uso de letras objetivo», dijo Parlatore. » Así que en algunas tácticas parece un truco de exposición».