Competir
¡No te pierdas ninguna noticia soltera! Suscríbete a nuestro boletín GRATUITO y regístrate en nuestro canal de Telegram o canal de WhatsApp.
Anúnciate en El Planteo, el medio de comunicación sobre hachís de mayor audiencia en el mundo hispanohablante.
Síguenos en las redes sociales para más contenido: Instagram // Facebook // Twitter
Por el negocio del hachís
Un fallo histórico del Tribunal de Apelación del Reino Unido ha sentado un nuevo precedente legal para el Reino Unido que importa y vende flores de cáñamo bajas en THC o CBD.
El Tribunal de Apelación aclaró que la flor de cáñamo con un contenido de THC inferior al 0,2 % no es un «narcótico».
Contenido relacionado: Reino Unido lleva a cabo la redada más grande de la historia: valor de $ 167 millones en marihuana y otras 1,000 personas arrestadas
A pesar de esto, debido a los retrasos y la complejidad del caso, el Reino Unido está definitivamente suelto para importar y vender flores bajas en THC.
Como Robert Jappie, socio de ciencias de la vida de Fieldfisher, explicó a Business of Cannabis: «No les da a esas corporaciones la gentileza verde para pasar adelante y la industria abiertamente, pero al mismo tiempo, creo que reduce particularmente su amenaza de enjuiciamiento de delincuentes».
Uncle Herb, una tienda británica de flores de CBD en línea dirigida por Eleanor Margiotta y Dean Taylor, tuvo una de las flores de CBD importadas de Italia interceptadas en la aduana en septiembre de 2019.
Un año más tarde, los propietarios fueron detenidos y acusados de «a sabiendas en la elusión fraudulenta de una prohibición de carga de mercancías» así como «en la fuente de hachís a terceros», acusándolos de traficantes de drogas.
Las acusaciones, que supuestamente fueron «devastadoras» para los propietarios y que resultaron en el cierre de la tienda, fueron impugnadas a través de la Sra. Margiotta, quien se representó a sí misma en el tribunal después de que en primer lugar se le negara la representación.
Contenido relacionado: Reino Unido: Publican informe secreto a favor de las drogas, ¿por qué lo ocultan?
La Policía del Reino Unido clasifica todas las flores de Cannabis Sativa, independientemente del contenido de THC, como sustancias controladas, una de las leyes sobre el abuso de drogas que ha obstaculizado durante mucho tiempo a las industrias del CBD y el cáñamo.
A pesar de esto, la Sra. Margiotta argumentó efectivamente que según la ley de la UE, que prevalecía sobre la ley del Reino Unido en ese momento, era ilegal imponer restricciones al flujo de Cannabis Sativa, o cáñamo, con un contenido de THC de menos del 0,2%, ya que es una agricultura producto.
Se descubrió que la Ley de Uso Indebido de Drogas limitaba el movimiento del cáñamo, y el Tribunal de la Corona descubrió que no se había cometido ningún delito.
El Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) luego apeló la resolución, que llevó a la Corte de Apelaciones, el tribunal más alto del país, donde confirmó la resolución.
El Sr. Jappie explicó: «La resolución sentó un precedente. Normalmente, una resolución del Tribunal de la Corona se invoca por sí sola, pero el hecho de que haya llegado al Tribunal de Apelación y haya sido revisada y reafirmada significa que ahora es un precedente». en el que otras empresas y estadounidenses pueden confiar».
La clave de la buena fortuna de Margiotta es que las transacciones tuvieron lugar antes de que el Reino Unido abandonara oficialmente la Unión Europea (Brexit) el 31 de enero de 2020, cuando todavía se aplicaba la legislación relacionada con el movimiento suelto de mercancías en la UE.
Esto significa que las empresas de hachís que hayan sido o estén siendo investigadas por actividades realizadas fuera de plazo “no estarán para hacer el mismo argumento”.
Contenido relacionado: Escocia necesita un cambio: los ministros piden la despenalización de las drogas, pero el Reino Unido lo permite
Jappie explicó: «El Reino Unido es miembro de la UE. Por lo tanto, se aplica el movimiento suelto de personas, capital y bienes, y no hay duda al respecto».
Sin embargo, las corporaciones en un escenario similar que han sido acusadas o están bajo investigación por delitos cometidos antes de la fecha límite ahora pueden, con un poco de suerte, decir que merecen nunca haber sido condenadas o declaradas culpables en primer lugar, gracias a este nuevo decisión.
Si bien suplicó a los comerciantes de CBD que se dejaran llevar y tomaran la resolución como una señal de que pueden operar libremente, Jappie dijo que cree que la resolución sigue siendo «potencialmente muy poderosa».
Agregó que «el hecho es que los tribunales han demostrado que la flor de CBD no contiene suficiente THC para ser considerada como un producto estupefaciente y, por lo tanto, el gobierno merece no hacerlo como tal».
«Creo que esto causará abundantes desórdenes para el PSC en instancias similares en el futuro. Al decidir si calificar o no, habrá una prueba de dos pasos. ¿Hay suficiente evidencia para enjuiciar y es de interés público para enjuiciar?Y si el producto no se considera un narcótico y otras personas no se drogan, ¿dónde está el interés público en procesar a esas otras personas como traficantes de drogas?». añadió.
Contenido relacionado: Movimiento arriesgado en el Reino Unido: recortes a las drogas en los festivales
Jappie también dijo que «si últimamente estuviera siendo investigado o procesado por delitos similares a las flores de CBD, le pediría a mis abogados que forzaran la acusación a su posición a la luz de la decisión del Tribunal de Apelación».
«El Tribunal de Apelaciones planteó la pregunta: ‘¿Por qué estamos empleando la Ley de Drogas para prohibir un producto que no es una droga?’haciendo esto ahora, y puede conducir a una resolución similar a la de Francia», concluyó.
Vía Newsweed EN, traducido a través de El Planteo
Más de El Planteo:
¿Tienes alguno o comentarios? Puedes contactarnos en info@elplanteo. com
Síguenos en Instagram, Facebook y Twitter.
SOBRE EL AUTOR