WASHINGTON (AP) — El Departamento de Justicia revocó el martes una resolución hecha por primera vez durante el mandato de Donald Trump y dijo que el expresidente no era inmune a una demanda por difamación momentánea a través del editor E. Jean Carroll.
Carroll, quien en mayo ganó un juicio de $5 millones contra Trump por abuso sexual y difamación, tiene pendiente otra demanda por difamación contra él por comentarios que le hizo durante su presidencia.
En una carta a los abogados de Trump y Carroll, el Departamento de Justicia dijo que había «determinado que no había evidencia adecuada» para concluir que Trump actuó dentro del alcance de su tarea como presidente o ocupando un lugar de trabajo del gobierno cuando criticó a Carroll.
La carta allana el camino para una demanda por difamación contra Trump que recientemente está programada para comenzar en enero.
Carroll escribió sobre el presunto ataque sexual de Trump en una memoria de 2019, acusándolo de atacarla en una sucursal de Nueva York hace más de 20 años. El caso fue desestimado en apelaciones, muchas de las cuales involucraron el factor del prestigio legal de Trump como presidente.
En su carta y en una presentación judicial, el Departamento de Justicia también dijo que habían surgido nuevas pruebas que se oponen a Trump desde que dejó el cargo, lo que trajo a colación la demanda civil y los duros comentarios que Trump hizo sobre Carroll después del veredicto.
La nueva evidencia «respalda una inferencia de que el señor Trump se motivó a través de una ‘queja personal’ resultante de eventos que sucedieron muchos años antes que el señor Trump», dijo el Departamento de Justicia.
La reversión también significa que el Departamento de Justicia no protegerá a Trump en la próxima demanda por difamación, aunque pocos han pronosticado esa decisión.
Trump alegó que no conocía a Carroll y la acusó de fabricar una historia para dañarlo políticamente. El expresidente protestó por la demanda de Carroll en un artículo de Truth Social el miércoles temprano, alegando que «el caso civil de Carroll que se me opone es un error judicial y un estafa en general».
Es posible que el Departamento de Justicia de Trump simplemente no sea procesado porque estaba respondiendo a las acusaciones de Carroll en su papel como presidente.
Después de un juicio civil en Nueva York sobre el incidente de 1996, un jurado descubrió que Trump era responsable de abuso sexual y difamación, valorando los daños en $5 millones. Trump apeló el veredicto.
Desde entonces, Carroll ha buscado más daños para Trump desde el juicio.
Trump, mientras tanto, ha contraatacado a Carroll y está por desestimar el caso de difamación de momento.
El abogado de Carroll, Robbie Kaplan, dijo que estaba agradecido de que «el Departamento de Justicia haya reconsiderado su posición».
“Creemos que Donald Trump hizo sus declaraciones difamatorias contra nuestro consumidor en junio de 2019 por animosidad no pública, voluntad y a pesar de sí mismo”, dijo Kaplan, “y no como presidente de los Estados Unidos”.