Pedro Sánchez, el Presidente del Gobierno
«El sistema de impuestos va a mejorar hacia la justicia fiscal «, dijo en una entrevista publicada en La Vanguardia, por el presidente del gobierno, y que progresa a un aumento de los impuestos será levantado, nada nuevo, porque esta amenaza es recurrente. Esta es la bandera que Pedro Sánchez plantea con sus socios del gobierno como un signo de su estrategia para la Asamblea legislativa. Que, recordemos, todavía era de tres años y medio de antelación.
Un aumento de los impuestos va a ser celebrado? El periodista de la solicitud
«El Estado hizo un tremendo esfuerzo y apoya como nadie ha hecho que en los últimos 40 años de la democracia en este país. Cien mil millones de euros de líneas de crédito, garantías para las pequeñas y medianas empresas. Todos financiados por la deuda pública y gasto público del Estado. Esto no es sostenible en el mediano plazo, no a largo plazo. Si ya teníamos un déficit estructural en la forma de la financiación con recursos propios, es decir, a través de los impuestos, vamos a tener que lógicamente considerar una mejora en nuestro sistema tributario.
Y ¿cómo hacerlo?
«Esta mejora en nuestro sistema tributario debe ser estructural y no debe de haber mucha más justicia fiscal. Vamos a tener que hacerlo, porque el Estado, en este momento, responde y nos salva de muchas empresas y muchos puestos de trabajo que estaban en gran peligro.
El esfuerzo fiscal, un concepto mucho menos utilizados, refleja mejor el nivel de impuestos que los ciudadanos a tomar.
Examinamos la gran mentira de Sánchez : la evidencia de la presión fiscal para justificar aumentos de impuestos, y olvidarse de que el esfuerzo fiscal.
Lo primero es aclarar que la carga tributaria » es la cantidad de dinero que el Estado recibe de los individuos, las familias, y a otras autoridades que están obligadas a pagar impuestos por referencia al producto interno bruto, PIB «.
Y que el esfuerzo fiscal es la relación entre, en palabras gruesas, lo que ganamos y lo que pagamos a Hacienda. Se trata de un concepto mucho más cercano a nuestra realidad individual, a la que nos toca el bolsillo.
Normalmente, en particular de los políticos, a menudo se refieren a la presión fiscal para las comparaciones entre los diferentes países. Sin embargo, el llamado esfuerzo fiscal, un concepto mucho menos utilizados, refleja mucho mejor lo que el nivel de impuestos que los ciudadanos se tomen.
Los economistas sostienen que la diferencia entre uno y el otro indicador es evidente, cuando se determina si mucho o poco que se pagan los impuestos en España.
Mientras que España es un país con algunas de las presiones presupuestarias en el nivel más bajo de la zona del euro, el esfuerzo fiscal se encuentra entre los más altos, incluso por encima de algunos de los países escandinavos, que son el paradigma en este sentido.
Estamos delante de alemania, Austria, Bélgica o Finlandia, y estamos en la demora, aunque muy significativo porcentaje, Francia, Italia o Portugal.
Según fedea, que recoge los datos de la Comisión europea, la cuota de las empresas en España ascendió a 8,2% del PIB en comparación con el 7,9% de media en la zona euro
Por otra parte, según el informe del índice de competitividad del año fiscal 2019, publicado por el IEE, el esfuerzo fiscal en España es un 10% superior a la de la OCDE.
«El problema se agrava por el mayor peso de la economía sumergida en nuestro país, en comparación con la UE, lo que hace que la relación de los contribuyentes el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, es mucho mayor en España que en la UE», dice el documento.
Los expertos sostienen que este contexto, el sistema fiscal español no es capaz de recoger más dinero cuando se producen aumentos de impuestos. «La economía está inmersa en la enorme impacto en la actividad productiva de un aumento de la presión presupuestaria ayudar a explicar esta distorsión. De hecho, la debilidad de los ingresos está relacionada con un esfuerzo de alto presupuesto, lo que hace que la economía sumergida, más que regular.
Un aumento de la economía sumergida, que es de entre el 20% y el 25% del PIB, lo que contribuye a la cuota que el contratista español de la nómina de pago, y se encuentran entre los más altos de Europa, incluso si el gobierno siempre argumentan lo contrario.
Mientras que España es un país con algunos de la presión presupuestaria la más baja en el conjunto de la zona euro, el esfuerzo fiscal se encuentra entre los más altos, incluso por encima de algunos de los países escandinavos
Miguel Ángel García Díaz, un experto en la jubilación de fedea, un ex director general de la seguridad social y ex economista de CC OO ha recordado los datos de la Comisión europea : de acuerdo a este organismo, la cuota de las empresas en España ascendió a 8,2% del PIB en comparación con el 7,9 % de media en la zona euro.
En este sentido, el informe que el gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, es la base, el martes pasado, a la reconstrucción de la Comisión, ha señalado que » las contribuciones a la seguridad social a los empleadores en España están por encima de la media europea «.
Durante su acusación, Hernández de Cos ha desmantelado el argumento recientes del ministro de Trabajo, Yolanda Díaz, que aumenta el déficit de recolección de datos de España con la UE a los 80 millones de euros
El informe estima que la calcomanía con Europa es de aproximadamente dos puntos porcentuales del PIB, lo que equivale a aproximadamente 25 millones de euros, muy por debajo de los cálculos de Díaz como un pretexto para aumentar los impuestos de los ricos «.