El tercero
Network Lt Média
Otros medios
Grupo de marcas
“Después de haber acompañado a más de 400 reuniones bilaterales su mandato, esta resolución está lejos de ser una de las personas más complejas que se enfrentan a un gobierno. Para el presidente Piñera, todas las oportunidades merecen ser fiscalmente sostenibles, de una manera diferente no eran una «opción» porque no tuvieron éxito en el primer desplazamiento técnico de las caídas.
Hace cuatro años, bajo el mandato del ex presidente Sebastián Piñera, negociamos con la oposición, el funcionario de hoy, la reforma de las pensiones, específica sobre la distribución de las seis citas adicionales. La propuesta era asignar 3 problemas a la cuenta individual y otros 3 a una fórmula de distribución para financiar ventajas explicadas. Sin embargo, los senadores de la oposición lo rechazaron, algunos en su lógica maximalista de «todo o nada», mientras que otros para no estar listos para la iniciativa del ejecutivo.
El diagnóstico es claro, el cargo de proceder la reforma del pilar contributivo es alto. Ya estamos pagando la primera cuota con la creación de la pensión universal garantizada (PGU) del ex presidente Piñera que, después de expandir los ahorros del pilar contributivo Hace diez años, puede tener mucho menos cargo. High. Por ejemplo, el Consejo Fiscal Autónomo está haciendo que los planes sean una construcción en una deuda bruta de 30 cuestiones del PIB para una reforma del pilar contributivo.
En los últimos meses, se han planteado oportunidades a las del préstamo discutido en el Senado, para financiar la garantía de 0. 1 UF de acuerdo con el año citado para los jubilados existentes y a largo plazo que no obtendrán ventajas de la reforma. Lo anterior también sería consistente con nosotros para asignar todo o un componente de la contribución adicional a la cuenta individual. Las características son:
1. Deuda de los jeridos (Corbo): esto aumenta el déficit estructural de una amplitud a las finanzas financiadas.
2. Más deudas sin cocer y fundido (vergara y ugarte): considera el aumento en la distribución a 1 punto de un préstamo de los afiliados. Además, considera un aumento de la deuda del gobierno central.
3. El préstamo: entre esas dos posiciones se encuentra la fórmula del préstamo facturada a una fracción de la contribución adicional discutida en el Senado. Es un deber contingente para el gobierno central y una deuda mayor para el estado consolidado.
En última instancia, hay 3 oportunidades de financiación técnicamente factibles para el mismo problema. La siguiente es cuál de las oportunidades es políticamente viable.
Recuerde que Asegurar por los años discutió que debe financiar con este mecanismo precios de lo que precios y que el cargo permanecerá allí. En consecuencia, para fracasar por tercera vez, la reforma, un cuarto intento de la próxima gerencia tendrá que responder la misma pregunta existente: cómo financiar el cargo de garantía, porque no habrá pantalones fiscales? Y las características serán necesariamente las mismas 3 por encima de la tabla. No hay «almuerzo gratis».
Ad Portas para reunirse un año desde su partida, si algo caracterizado a través del presidente de Saperer, Piñera, era su habilidad para tomar decisiones con un sentimiento de urgencia. En un escenario como este, habría convocado a los 3 autores a una reunión bilateral, dispuesta a prestar atención a sus argumentos y dar forma a una opinión. Ya habría ganado Mavens para describir qué organización ofrece ellos y cómo disminuir las comisiones de gestión (comisión de subasta o porciones). Al final, forman las 3 preguntas para responder después de 8 años de análisis técnico.
Después de haber acompañado a más de 400 reuniones bilaterales su mandato, esta resolución está lejos de ser una de las personas máximas complejas en las que se enfrenta un gobierno. Para el presidente Piñera, todas las oportunidades tenían que ser fiscalmente sostenibles, de una manera diferente no eran una «opción» porque no aprobaron el primer claro técnico de caídas.
No sería correcto especular sobre la resolución final que el presidente había hecho. Al igual que su estilo, el bilateral habría concluido diciendo: «Damas y caballeros, ya he escuchado sus argumentos, muchas gracias. Nos vemos mañana, Sarita hablará con usted para planificar. Fue el momento de la política. El ex presidente. Piñera tiene una idea de lo que fue más productivo para Chile. herencia que no podemos colocar
Los comentarios de este segmento son exclusivos para los suscriptores. Suscríbete aquí.
© 2025 La tercera, innovación virtual. Reservados todos los derechos.