Para revisar este artículo, Mi cuenta, luego Ver historias guardadas
Para revisar este artículo, Mi perfil, luego Ver historias guardadas
Por Susan B. Glasser
Este contenido también se puede ver en el que se origina.
El Comité Selecto de la Cámara que investigó el 6 de enero ahora ha cerrado su caso público opuesto a Donald Trump. En el transcurso de nueve audiencias y más de veinte horas de testimonio, que culminó en una consulta de dos horas y media el jueves, el panel mostró que Trump sabía que había perdido las elecciones de 2020; sabía que la muchedumbre que había convocado era violenta, armada, y se propuso salvar a vuestro Congreso de cumplir con su responsabilidad constitucional; Sabía que la vida del Vicepresidente estaba en peligro; y sabía que al instar a sus fans a marchar hacia el Capitolio, los estaba alentando a atacar la construcción ilegalmente. Una vez que comenzó el ataque, Trump no hizo nada todavía vio el programa, con aprobación, por televisión. La presentación de esos hechos a través de la elección comité fue específico, abrumador e incluso cautivador.
En una memorable primera audiencia, el fiscal general de Trump, Bill Barr, dijo que las acusaciones infundadas de fraude electoral de Trump eran “”, y agregó que lo dijo en la cara del expresidente. Cuando Barr lo dijo públicamente a The Associated Press, enfureció a Trump. tanto que arrojó un plato manchado de ketchup contra la pared de su comedor personal en la Casa Blanca, un símbolo indeleble del petulante presidente, revelado a través de la exasistente de Trump, Cassidy Hutchinson, en su testimonio más vendido en julio. Al igual que otros en la Casa Blanca de Trump, Hutchinson escuchó a Trump y a sus ayudantes más sensatos reconocer la derrota mientras mentían al respecto al público. lanzado en la audiencia del jueves. “ Pero vamos a seguir intentándolo”.
La audiencia del jueves agregó algunos puntos principales más al tesoro oculto de pruebas incriminatorias del comité elegido relacionadas con el 6 de enero: fotografías memorables de los líderes demócratas del Congreso Nancy Pelosi y Chuck Schumer, evacuados para protección esa tarde, buscando frenéticamente que el poder ejecutivo de Trump hiciera cualquier cosa para prevenir la violencia; una advertencia de inteligencia del 4 de enero al Departamento de Justicia y al FBI sobre extremistas que hablaban de «invadir el edificio del Capitolio»; y aparecen nuevos documentos que indican que la resolución de Trump de reclamar la victoria en la noche de las elecciones fue «premeditada». indiferencia a sus consecuencias, en medio de los acontecimientos, como él en todas y cada una de las audiencias del comité.
Inevitablemente, el panel también contó con una serie de personajes desagradables y tramas secundarias desalentadoras que giraron en torno a la trama postelectoral de Trump. El adulador y nihilista Roger Stone, que se destacó en la sesión del jueves, apareció en el video de un cineasta danés preelectoral: «A la mierda la votación», se rió Stone mientras caminaba por un aeropuerto, vestido con una máscara roja, blanca y azul de «Trump 2020». «Pasemos directamente a la violencia». Otras sesiones destacaron las maquinaciones del abogado no público de Trump, Rudy Giuliani, que bebe mucho, el golpe fallido de Trump en el Departamento de Justicia y la recomendación engañosa del profesor de derecho constitucional John Eastman de que el vicepresidente Mike Pence rechace por sí solo los resultados del Colegio Electoral. Eastman sabía que el plan que impulsó Trump era legalmente sospechoso y probablemente sería rechazado por unanimidad a través de la Corte Suprema, sin embargo, lo impulsó de todos modos y luego intentó asegurar un indulto presidencial preventivo.
Pero nada de esto hubiera importado si Trump no hubiera estado en la Casa Blanca, urgiéndolos a todos, descifrando algo, cualquier cosa, que pudiera deshacer la derrota electoral que buscaba desesperadamente revertir”. La causa central del 6 de enero fue un tipo. , Donald Trump”, dijo la representante Liz Cheney, la republicana apóstata que se ha convertido en la ejecutora más sensata de Trump en el comité. “Nada de esto habría sucedido sin él. Estaba personalmente y sustancialmente preocupado por todo esto. en un número uno republicano este verano porque se negó a inclinarse ante el tipo que uno de sus colegas llamó el «Jesús naranja» del Partido Republicano. Estas audiencias fueron su justificación y venganza.
Cheney dejó en claro en sus comentarios el jueves que cree que Trump sirve no solo para criticar públicamente, sino también para sancionar a un ladrón. El Departamento de Justicia acusó a unas novecientas personas más de participar en el levantamiento del 6 de enero, pero no se acusó a ningún usuario soltero cercano a Trump, que convocó a la mafia que saqueó en su llamada y en su nombre”. Sin rendición de cuentas, todo se generaliza y se volverá a dar”, advirtió.
Antes de que el mazo golpeara pasado el jueves por la tarde, el panel votó unánimemente para aprobar un movimiento a través de Cheney para citar a Trump a testificar sobre sus acciones. Los miembros fueron liberales en el uso de la palabra A para describir la votación. «Es una cuestión de responsabilidad al pueblo estadounidense», dijo el presidente del comité, el representante Bennie Thompson de Mississippi. «Tengo que ser responsable. Él es responsable de sus acciones».
Sin embargo, el deber, al menos el deber que se presenta ante un tribunal y termina en prisión, nunca ha sido competencia del comité de elección de la Cámara. Eso fue un titular convincente, pero la votación del jueves fue un simbolismo natural de un comité que posiblemente sería quebrará en unas pocas semanas, si los votantes, como se esperaba, entregan el control de la Cámara a los republicanos. Es muy poco probable creer que Trump testifique voluntariamente ante este Congreso o cualquier Congreso a largo plazo sobre cualquier cosa, al menos no sin años de disputas legales. La resolución genuina de si y cómo responsabilizar a Trump por la tragedia del 6 de enero recae, como siempre, en el Departamento de Justicia y su enigmático fiscal general, Merrick Garland. Y posiblemente no sepamos la respuesta a esa pregunta en el corto plazo.
Entonces, ¿las pinturas del comité son importantes? Cuando comenzaron las audiencias del 6 de enero el 9 de junio, el puntaje promedio de aprobación de Trump en las encuestas era del 41,9 % y su puntaje promedio de desaprobación del 53,5 %, según FiveThirtyEight. Al final de las audiencias, el puntaje promedio de aprobación de Trump era del 40,4 %. Todo esto abrumador la evidencia y las encuestas prácticamente no cambiaron. La línea directa en el puntaje de aprobación del expresidente es la representación literal de la crisis de la democracia estadounidense. Hay un 40 % necesariamente inmutable del país cuya lealtad a Donald Trump no puede ser sacudida por nada.
Llamé la atención de Jamie Raskin, miembro del comité de elección, sobre esos números durante el fin de semana cuando mis colegas y yo lo entrevistamos en el New Yorker Festival. Insistió en que reducir el recuento de votos de Trump no era el objetivo. «El objetivo», dijo, «es entregar el hecho a las otras personas y al Congreso porque, como dijo Madison, los que necesitan ser sus propios gobernantes tendrán que armarse con la fuerza que da la sabiduría. Y creemos que le hemos dado al público la fuerza para tomar decisiones serias en el futuro.
Desde la formación del comité, Raskin y los otros miembros del comité han presentado diversos argumentos sobre lo que el panel esperaba lograr. Establecer la complicidad de Trump en la toma del Capitolio ha sido un objetivo vital, y el informe final que el panel tiene la intención de publicar antes de que expire el actual Congreso será, sin duda, el máximo resumen definitivo de esta tragedia estadounidense. de la historia todavía espera. Testigos clave como Mike Pence, el último jefe de personal de Trump, Mark Meadows, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, se han negado a testificar; más de treinta testigos, según Cheney, invocaron su privilegio de la Quinta Enmienda opuesto a la autoincriminación y se negaron a responder preguntas. Steve Bannon será sentenciado a fines de este mes, luego de ser descubierto en desacato al Congreso, pero aún no ha sido obligado a hablar bajo juramento sobre sus tratos con Trump y otros funcionarios de la Casa Blanca en los días anteriores al 6 de enero. Y luego, por supuesto. , está el propio Trump, recientemente citado pero sin más probabilidades de testificar.
Y, sin embargo, la culpa obligada de Trump por el 6 de enero nunca fue realmente el problema. Fue más que evidente el mismo día. La rendición de cuentas ha sido el problema. ¿Lo enfrentará alguna vez el ex presidente, con sus poderes de escape al estilo Houdini?♦
Una parte anterior de este artículo distorsionó los índices de aprobación de Trump el día que comenzaron las audiencias del 6 de enero.
Lo de la ballena de «Free Willy».
Pensaron que habían descubierto el mejor apartamento. No estaban solos.
Es uno de los edificios más antiguos del centro de la ciudad. ¿Por qué no echas un vistazo para salvarlo?
El mayor negro de la derecha.
Después de que las principales estrellas del fútbol escolar fueran acusadas de violación, los vigilantes en línea exigieron justicia.
El templo más antiguo del mundo y de la civilización.
Un libro electrónico de comediante de Alison Bechdel: el entrenamiento semisádico de siete minutos.
Suscríbete a nuestra newsletter para obtener las historias más productivas del New Yorker.
Al registrarse, acepta nuestros Términos de uso, Política de privacidad y Declaración de cookies.
por John Cassidy
Por David Rohde
Por Isaac Chotiner
Por Margaret Talbot
Secciones
Suite
© 2022 Condé Nast. Todos los derechos reservados. El uso de este sitio constituye la aceptación de nuestro Acuerdo de usuario y Política de privacidad y Declaración de cookies y sus Derechos de privacidad de California. El neoyorquino posiblemente ganaría una parte de las ventas de los productos comprados en nuestro sitio como parte de nuestras asociaciones con minoristas. Es posible que este sitio no se reproduzca, distribuya, transmita, almacene en caché o utilice de otra manera a menos que cuente con el permiso previo por escrito de Condé Nast. Elección de anuncios