El expresidente Donald Trump regresó a un tribunal de Nueva York el jueves para asistir a su juicio por fraude civil, donde su equipo de defensa será su último testigo experto a medida que el caso se acerca a su conclusión.
Trump asistió ocho veces antes al juicio, que comenzó el 2 de octubre, añadiendo que él mismo testificó el 6 de noviembre. Ese día se enfrentó con el juez Arthur Engoron, alejándose de las preguntas y mereciendo reprimendas.
Trump, dos de sus hijos y su empresa están acusados de un plan fraudulento de una década de antigüedad que involucra grandes declaraciones engañosas sobre la riqueza de Trump para obtener tasas favorables en préstamos y seguros. Todos han negado haber actuado mal en el asunto. Eric Trump se unió a su padre en la corte el jueves.
El ex presidente escuchó mientras su abogado interrogaba a Eli Bartov, profesor de contabilidad en la Universidad de Nueva York, quien testificó sobre el papel de las tasaciones de bienes inmuebles en los estados monetarios que están en el centro del caso de fraude. Dijo que no había notado «ninguna evidencia». de fraude contable» y que los estados monetarios «no implicaban incorrección».
«¿Entonces su hábil opinión es que, desde el punto de vista contable, la denuncia del fiscal general no tenía fundamento?», preguntó el juez.
«Esa es mi opinión, sí», respondió Bartov.
Bartov también afirmó que el precio del ático de Trump en la Trump Tower de Manhattan había sido «inflado» en sus declaraciones monetarias, pero atribuyó la discrepancia a «un error de cálculo», que dijo que «no era inusual». La revista Forbes reveló en 2017 que el El apartamento de tres pisos tenía aproximadamente un tercio de la longitud que había reclamado durante mucho tiempo (alrededor de 11,000 pies cuadrados, en lugar de más de 30,000) y mucho menos valioso.
Bartov testificó como testigo experto en un caso contra Exxon en el estado de Nueva York en 2019, pero Kevin Wallace, abogado de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijo que las perspectivas de Bartov se referían a las pruebas presentadas en el juicio. Él y algunos otros de James Los abogados atacaron la habilidad de Bartov para realizar revisiones de decisiones bancarias y estudios de créditos similares a las empresas personales.
Cuando Trump salió de la sala del tribunal en un descanso a media mañana, se detuvo para leer sobre la tira cómica a través de la artista forense Jane Rosenberg.
«Nice,» he said, according to Rosenberg.
Momentos después, acogió con satisfacción la resolución de un tribunal de apelaciones que prolongaba una orden del 6 de octubre que posponía la disolución de la empresa de Trump mientras continuaba el juicio. La orden surgió de un fallo previo al juicio de septiembre que señalaba a Trump y a la empresa responsables de fraude.
«Creo que es algo inteligente para el país, una resolución muy fuerte a través de la División de Apelaciones, que acaba de salir ahora mismo», dijo Trump. «Esta resolución es muy poderosa».
His attorney Christopher Kise also lauded the decision in a statement to CBS News.
«El presidente Trump aprecia mucho la atención y la resolución del tribunal de hoy. La resolución está ayudando a allanar el camino para una revisión deliberativa muy necesaria de los muchos errores del tribunal de primera instancia», dijo Kise.
Tensions in the courtroom boiled over in the early afternoon after Wallace objected to some of Bartov’s testimony, describing it as «pure speculation from someone they hired to say whatever it is they want.»
«Mereces avergonzarte», respondió Bartov, levantando la voz. » Estás inventando acusaciones que nunca existieron. Estoy aquí para decir la verdad. Mereces avergonzarte de comunicarme así».
Bartov luego presentó un testimonio que reforzó el propio testimonio de Trump del 6 de noviembre en el caso, que dijo que las declaraciones en medio del caso advertían a los bancos que las usaran bajo su propio riesgo.
«Es como la advertencia del cirujano general sobre una caja de cigarrillos», dijo Bartov.
He later described a disclaimer in the statements as meaning, «use your own analysis and come up with your own estimate.»
«Nunca lo había notado más claro, incluso mi nieta de 9 años (. . . ) percibiría ese lenguaje», dijo Bartov.
Trump se quedó absorto mientras Bartov elogiaba sus declaraciones financieras.
«Nunca había notado una declaración tan detallada», dijo Bartov. «Las notas a pie de página proporcionan una cantidad impresionante de información».
El testimonio de Bartov estuvo salpicado de duras quejas contra el caso del fiscal general, calificándolo continuamente de «absurdo».
«Es muy improbable discutir, es absurdo afirmar que el Deutsche Bank o cualquier banco, o cualquier prestamista, tomaría decisiones de préstamo basadas en» estados monetarios no públicos, dijoArray «No pueden tomar decisiones basadas en un 20% de información . ”
«Esto cierra el libro electrónico sobre este caso», dijo Bartov.
En la demanda por fraude civil, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, busca 250 millones de dólares para el estado, además de consecuencias para los acusados que pretenden restringir seriamente su capacidad para hacer negocios en Nueva York.
Trump notó a James afuera de la sala del tribunal, y agregó el jueves que la llamó «loca» y «loca».
Él y Engoron también han estado en desacuerdo desde que comenzó el juicio, cuando Trump publicó un mensaje en las redes sociales atacando la sentencia sobre el abogado de su abogado. La sentencia impuso entonces una orden de silencio limitada, a la que Trump se opuso furiosamente y la violó dos veces, enfrentando una Multa de 15. 000 dólares.
Tres de los hijos de Trump, Donald Trump Jr. , Eric Trump e Ivanka Trump, también testificaron en el juicio. Ambos hijos están acusados en el caso, pero Ivanka Trump no. Ella acusó originalmente, pero las acusaciones en su contra fueron ignoradas. un tribunal de apelaciones que dictaminó que estaban fuera del plazo de prescripción.
Donald Trump himself is scheduled to be the final witness called in his own defense on Monday, Dec. 11.