Para revisar este artículo, Mi cuenta y luego Ver historias guardadas
Encuentra todo lo que guardas en tu cuenta
By Geraldo Cadava
A principios de noviembre, Donald Trump concedió una entrevista al presentador de Televisa Enrique Acevedo, quien había venido desde México a Mar-a-Lago para un intercambio verbal transmitido por Univision. Grupo Televisa se fusionó con Univision a principios de 2022 y, para muchos observadores, la transmisión Esto ciertamente no habría sucedido si el entrevistador hubiera sido Jorge Ramos, el presentador más sensato de Univisión, a quien Trump expulsó de una conferencia de prensa en 2015. En ese momento, Ramos buscaba presionar a Trump por su planea construir un muro entre Estados Unidos y México y deportar a inmigrantes indocumentados. Trump le dijo a Ramos que «¡vuelva a Univisión!»que él y otros conservadores son un medio de comunicación de izquierda. Pero las emociones de Trump hacia Univisión parecen haber sido reemplazadas desde la fusión con Televisa. Al igual que sus partidarios latinos, Trump le dijo a Acevedo, los ejecutivos de Univisión son «empresarios increíbles». Y les agrado. Acevedo asintió y sonrió.
Liberal Latinos argued that Trump’s sitdown with Acevedo was a betrayal of Univision’s responsibility to deliver the truth to the Latino community. They pointed to the fact that Trump’s son-in-law, Jared Kushner—who is an acquaintance of Bernardo Gómez Martínez, a top executive of TelevisaUnivision—reportedly helped arrange the interview. They also complained that Univision rescheduled Biden campaign ads that were to air during the interview, and cancelled a post-interview spot with Maca Casado, the Biden campaign’s director of Hispanic media. (A spokesperson for TelevisaUnivision noted that Maca Casado did an on-air interview with Univision the following week, during a segment about Trump’s interview and the statements he has made about immigration.) Mostly, though, liberal Latinos were upset because Acevedo lobbed softballs for an hour and didn’t push back on Trump’s responses. He didn’t challenge Trump when he once again made false claims about winning the 2020 election and Mexico paying for construction of his border wall. He also didn’t question Trump about controversial statements he has made in other venues, including that immigrants are poisoning the “blood of our country.” In a column published on his own Web site, Ramos wrote that the interview “put in doubt the independence of our news department.” He added, “Democracy is something that must be defended every day. And for journalists, the way to do that is to ask questions.”
Conservative Latinos responded, in a letter to Daniel Coronell, the president of Univision News, by saying that the interview “allowed your audience to hear the former president’s point of view on numerous challenges facing the nation.” They added that Acevedo “did a good job in asking tough questions and follow ups.” Acevedo did, in fact, ask a few questions that could have made Trump uncomfortable, about his family-separation policy, his many indictments, the large number of guns flowing into Latin America from the United States, whether he supports a military invasion of Mexico, and whether he would grant Venezuelans and Nicaraguans the same immigration benefits Cubans have had. But Trump batted the questions away with misleading talking points—Obama separated families as well, the prosecutions against him are purely political—and Acevedo didn’t press him further. For their part, network executives have defended the interview by saying that their election coverage will give equal air time to Democrats, Republicans, and Independents, so viewers can make as informed a decision as possible. (A dispute ensued about whether Univision had also tried to speak to Biden. Network executives said that they’ve been trying to secure an interview with Biden for months, but a Biden campaign official told the Washington Post that Univision hadn’t made a comparable offer.)
Los latinos liberales y conservadores involucrados en el debate tienen razón o no, pero, sobre todo, su argumento demuestra la intensidad del combate por el electorado latino en las próximas elecciones. Y por ahora, los latinos liberales están a la defensiva. Trump avanzó su función entre los latinos de 2016 a 2020, y si bien la esperada «ola roja» en 2022 no se produjo, los latinos tampoco «regresaron a casa» con los demócratas. Este otoño, varias encuestas mostraron un desarrollo de la ayuda latina a Trump, a pesar de la inversión significativa del Partido Demócrata en un acercamiento temprano a los latinos, al tiempo que parecía que Trump podría obtener mejores resultados en 2024 que lo que ha hecho. realizado en 2020, agregando estados indecisos como Arizona, Nevada y Georgia. Array y Pensilvania. Ciertamente, queda mucho tiempo hasta el próximo noviembre y quedan muchas incógnitas, en particular sobre la marcha de los juicios a Trump y las guerras en Oriente Medio y Europa del Este. Pero el escenario de los demócratas es preocupante. De hecho, no es una buena noticia que la mayoría de los latinos digan que desaprueban la funcionalidad de Biden como presidente, y el obvio giro de Univisión hacia la derecha ha hecho poco para calmar las preocupaciones liberales.
El actor y cómico John Leguizamo ha sido uno de los máximos críticos nuevos de Univision. En Instagram, pedí un boicot a la cadena. También escribió un artículo de opinión sobre la controversia en Los Angeles Times, y luego, como presentador invitado en «The Daily Show», siguió con un segmento sobre el tema. Leguizamo argumentó que Univisión tendrá que mantener el criterio de «periodismo honesto», como lo ha hecho en el pasado. Eso es bastante justo: Acevedo no quería conformarse con las respuestas de Trump tanto como lo hizo. Pero en L. A. Times, Leguizamo también llamó a Trump el máximo «presidente antilatino en Estados Unidos». historia”. Y, en “The Daily Show”, dijo que como “la organización de noticias para la comunidad latina, Univisión tiene el deber de informar completamente lo que podría significar para ellos un momento de la presidencia de Trump”. aterrador.
Arguably, showing Latinos what a second Trump Presidency could mean for them is exactly what Univision did when it aired the interview. Viewers heard Trump describe, in dubbed Spanish, his views on immigration, border security, drug trafficking, the economy, and the wars in which the United States is involved. When he discussed immigration, he claimed that young men, released from prisons or “insane asylums,” are “dropped into the United States.” He didn’t say he wouldn’t invade Mexico, and he did say that he would consider using the D.O.J. to prosecute his political enemies. The Latino audience that Leguizamo has in mind may have been revolted by such statements, but Trump’s Latino supporters likely believed that Univision was engaging in honest journalism precisely because it aired an interview with their preferred candidate. Many Latinos are drawn to him not despite his immigration and border policies, but because of them. Unlike Leguizamo, they don’t see Trump’s policies as “mad scary,” and they don’t consider him to be the most “anti-Latino President in American history.”
Los sentimientos de Leguizamo, sin embargo, son representativos de lo que muchos latinos liberales creen: que ellos y la «comunidad latina» son sinónimos, que las políticas conservadoras con las que no están de acuerdo son «antilatinas», e incluso eso, como lo expresó Harry Reid en 2010. , «no saben cómo alguien de ascendencia hispana puede ser simplemente republicano». En «The Daily Show», Leguizamo afirmó que los latinos tienen otras opiniones políticas y dijo que «algunos de nosotros somos Trump». , dijo: «En mi familia, los llamamos el tío loco que no es invitado al Día de Acción de Gracias. »
Es una palabra que los latinos liberales (como los liberales de todas las tendencias) repiten todo el tiempo, y resume sus emociones acerca de los latinos conservadores en general: son outsiders o, peor aún, traidores o traidores a su raza. % de latinos que criticaron a Trump en 2016, el treinta y ocho % que lo criticaron en 2020 y, si hay que creer en las encuestas recientes, el cuarenta y dos % que podrían derrotarlo en 2024 constituyen millones de votantes. Si Leguizamo y otros liberales tienen una auténtica preferencia por percibir cómo los latinos, que escriben ampliamente, ven la política en esos días, quieren hacer más que divulgar las mentiras difundidas a través de Trump y sus políticas de inmigración. Quieren prestar atención a las razones que los latinos dan para apoyarlo.
Not surprisingly, Trump himself thinks he perfectly understands Latino voters. They want security, he told Acevedo, including border security and a crackdown on crime. Like other Presidents before him, both Republicans and Democrats, he has also argued that Latino business owners support him because he slashed financial regulations, lowered taxes, and helped them get loans and government contracts. To his Democratic opponents, who ask, in increasingly desperate tones, what a Trump victory would mean for the country, Trump, during a recent rally in the almost all-Latino city of Hialeah, Florida, offered an answer: “It means we’re gonna have strong borders, great education, you’re gonna be able to buy a house, we’re gonna have interest rates come down, we’re gonna have a great military, we’re gonna have safety and security.” Much of this is standard G.O.P. fare.
Para poner las cosas en perspectiva, la mayoría de los latinos apoyan las políticas de inmigración de los demócratas sobre los republicanos, pero una autopsia reciente de las elecciones intermedias de 2022, realizada por Equis Research, encontró que solo alrededor del cinco por ciento de los latinos encuestados consideraban la inmigración como su principal preocupación sensata. Además, Biden obtuvo algunas de sus calificaciones más bajas entre los latinos por su manejo de la inmigración y la seguridad fronteriza, mientras continuaba con algunas de las políticas más duras de Trump, no logró o no logró avanzar en una reforma integral y no hizo lo suficiente para asegurar la frontera, un factor en lo cual, según una encuesta reciente de Univisión, un porcentaje ligeramente superior de latinos acepta como cierto a los republicanos que a los demócratas. Mientras tanto, los latinos han dicho constantemente que la economía es su máxima preocupación sensata. Este año, los latinos han expresado preocupaciones sobre la inflación y el coste de la vida (es decir, la comida, el alquiler y el cuidado físico), pero están divididos sobre quién hará la tarea más productiva para resolverlos. Otros problemas también dividen a los latinos. La mayoría de los latinos apoyan la elección de escuela y aproximadamente una parte de los evangélicos latinos ayudaron a Trump en 2020.
Los republicanos seguirán insistiendo en la economía y la seguridad fronteriza desde ahora hasta el día de las elecciones. Serán más evasivos cuando se trate de armas y aborto, como máximo control de armas para los latinos y el derecho de la mujer a elegir. Eso es lo que dijo Trump en su entrevista con Acevedo. En lugar de hablar de la necesidad de control de armas, admití que alrededor del 80 por ciento de las armas incautadas en México y Colombia procedían de Estados Unidos; Como solución a la violencia armada, solo aconsejó que los propietarios de armas respeten la ley. Cuando se trata del aborto, se ha distanciado de las prohibiciones más estrictas (los republicanos, dice, seguirán perdiendo si las cumplen), mientras se atribuye el mérito de nombrar a los jueces que ayudaron a revocar Roe contra Wade.
No se equivoquen: la entrevista de Trump en Univisión y el mitin en Hialeah, donde Trump ganó dos tercios de los votos en 2020, marcaron el comienzo de su cruzada latinoamericana para 2024. Los liberales tendrán que responder a esta cruzada con más que indignación por Las mentiras de Trump y sus políticas de inmigración, que no parecen haber marcado una gran diferencia para él en el caso latino. En cambio, quieren atacar a Trump directamente por los problemas que están en la raíz de su atractivo: a saber, su política de seguridad fronteriza, elecciones de la junta directiva, libertad religiosa y, quizás lo más importante, su argumento de que hará un mayor trabajo para mejorar la situación financiera que Biden.
The focus on Univision is reminiscent of the time, in the summer of 2020, when Trump held an event in the White House Rose Garden to “deliver educational and economic opportunity for Hispanic Americans,” he said, including new investments in charter schools and colleges that serve Latino populations. The C.E.O. of Goya Foods, Robert Unanue, appeared at the event and praised Trump, and, in response, Latino groups called for the boycott of Goya products. But Goya’s sales temporarily increased, and liberals largely ignored the fact that the event was really about Trump’s courting of Latinos. Likewise, the more attention they pay to Univision now, the more likely they are to overlook Trump’s arguments to Latinos. Attempting to discredit Univision also seems risky given that the network has been important for Democrats in the past and will doubtless remain so during this and future election cycles.
En «The Daily Show», Leguizamo dijo, hablando con Univision, «La cadena latina desea que intensifiquen sus esfuerzos, porque hay mucho en juego en 2024. Tiene razón en que hay mucho en juego, pero él y otros liberales perciben que proteger a los latinos y expresar perspectivas conservadoras no son objetivos intrínsecamente opuestos. Hay muchas razones para estar indignados con Trump, pero también hay razones por las que los latinos se sienten atraídos por él. Si los latinos liberales enfatizan lo primero pero se olvidan de lo segundo, hay una verdadera opción de que Trump regrese a la Casa Blanca y que los latinos lo hayan ayudado a llegar allí. ♦
El sumergible Titán es “un giro del destino a punto de suceder”.
Notas negras del príncipe Harry.
Los chistes de 2023.
¿Qué pasó en San Francisco?
El novelista cuyos inventos han llegado demasiado lejos.
Por qué 2023 es el año de Ozempic.
Listening to Taylor Swift in prison.
Suscríbase a nuestro boletín para recibir las mejores historias de The New Yorker.
Al registrarse, acepta nuestro Acuerdo de usuario, Política de privacidad y Declaración de cookies. Este sitio se realiza a través de reCAPTCHA y se aplican la política de privacidad y los términos de servicio de Google.
Por David Remnick
Por Benjamín Wallace-Wells
Por Éric Lach
Secciones
More
© 2023 Condé Nast. Todos los derechos reservados. El uso de este sitio constituye la aceptación de nuestro Acuerdo de usuario, Política de privacidad, Declaración de cookies y sus derechos de privacidad de California. The New Yorker posiblemente ganaría una parte de las ventas de productos comprados a través de nuestro sitio como parte de nuestras asociaciones de componentes asociados con minoristas. Es posible que las cortinas de este sitio no se reproduzcan, distribuyan, transmitan, almacenen en caché ni se utilicen de otra manera a menos que se cuente con el permiso previo por escrito de Condé Nast. Ad Choices