El movimiento más peligroso en la política estadounidense no es el trumpismo, sino el cristofascismo. Con la elección del Representante Mike Johnson (R-LA) como Presidente de los Estados Unidos. En la Cámara de Representantes, el esfuerzo organizado para imponer a todo el país las perspectivas excesivamente devotas de una minoría de estadounidenses, a expensas de muchos de nuestras máximas libertades fundamentales, ha dado un inquietante paso adelante.
A pesar de las afirmaciones del presidente Johnson de ser un «originalista» constitucional, gracias a su ascenso mediante el voto unánime de sus colegas republicanos, acercó a Estados Unidos a un tipo expreso de gobierno que los fundadores de Estados Unidos temían al máximo.
Thomas Jefferson dijo que miraba con «solemne respeto este acto de todo el pueblo estadounidense» que estableció «un muro de separación entre la Iglesia y el Estado». George Washington aprobó un tratado que decía explícitamente: «El gobierno de los Estados Unidos de ninguna manera está fundada en la religión cristiana. La primera enmienda a la Declaración de Derechos de los Estados Unidos establece que «el Congreso no dictará ninguna ley que respete el status quo de la religión». El director de la Constitución, James Madison, en su tratado «Memorial y protesta contra las religiones Evaluaciones», definió 15 razones por las que el gobierno de Estados Unidos merece evitar apoyar una religión.
Hay una explicación de por qué la palabra «Dios» aparece una sola vez en la Constitución. Los fundadores estaban rompiendo con una Inglaterra y una Europa todavía dominadas por el concepto de que los gobernantes extraían sus poderes del cielo, «el derecho divino de los reyes». «Pero la Constitución expresa explícitamente su opinión de que los poderes del gobierno derivan «del consentimiento de los gobernados».
Jefferson, al igual que Washington, Franklin, Madison y Monroe, era un seguidor del deísmo, una visión basada en el concepto de que el Ser Supremo creó el universo y luego necesariamente dio un paso atrás, dejando que la legislación natural funcionara por sí sola. Creían que la fe sea un asunto de los estadounidenses y de su Dios únicamente, y que no desempeñe ningún papel en la gobernanza.
De hecho, las perspectivas de Jefferson estaban aún más arraigadas. Escribió en una carta a John Adams: «Llegará el día en que la generación mística de Jesús a través del Ser Supremo en el vientre de la virgen» será considerada una mera fábula entre otras. y calificó las perspectivas devotas que parten de esta fábula como un «andamio artificial».
El expresidente Donald Trump es recibido a través del representante Mike Johnson (R-LA) el 4 de febrero de 2020.
Thomas Paine pensaba que gran parte de la Biblia era más «consistente» con lo que podría llamarse «la palabra del diablo» que con la palabra de Dios. Madison ha declarado que «la religión y el gobierno existirán con mayor pureza, menos se mezclarán» y considera que la separación de los dos es imprescindible para evitar «la lucha incesante que ha inundado de sangre el suelo de Europa durante siglos», un sentimiento que obviamente resuena en nuestros tiempos. Washington celebró la hecho de que, a pesar de todo, Estados Unidos había creado una forma de gobierno «que no sanciona la intolerancia». Benjamin Franklin escribió extensamente sobre la naturaleza perniciosa de las pruebas religiosas en documentos gubernamentales.
Sin embargo, lo somos.
El presidente de la Cámara tiene puntos de vista radicalmente diferentes. Representa una moción que busca activamente institucionalizar los ideales de los cristianos evangélicos en la ley.
De hecho, incluso cuando vemos con alarmante claridad cómo aquellos con motivaciones similares han tratado de imbuir la ley con sus ideales devotos en la Corte Suprema y en las capitales estatales de todo el país, Johnson posiblemente sería el ejemplo más excesivo de una persona peligrosamente empoderada. poder devoto. entusiasta de nuestra historia reciente –y sí, sé que Mike Pence fue, no hace mucho, vicepresidente de Estados Unidos.
El término cristofascismo posiblemente suene incendiario. No lo es. Su objetivo es proporcionar la definición más exacta imaginable de lo que Johnson y los miembros de su movimiento necesitan lograr. Al igual que otros fascistas, buscan imponer sus perspectivas a la sociedad en su conjunto a través de cualquier medio necesario, incluso si eso significa deshacer legislación establecida y deshacerse de las libertades aceptadas. Los cristofascistas hacen esto en el llamado de promover su ideología cristiana, afirmando que todos en la sociedad merecen ser guiados a través de sus opiniones y valores, ya sea que se adhieran a ellos o no.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-NY), abraza al recién elegido presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-LA), el 25 de octubre de 2023.
Aunque Johnson era poco conocido fuera de los círculos republicanos en el Congreso (y no muy conocido dentro de ellos), dejó claro desde sus primeros momentos como presidente quién era y qué tipo de presidente sería. En su discurso de apertura, incluso advirtió que fue la intervención divina la que lo había convertido en el segundo sucesor de la presidencia de los Estados Unidos. Dijo: «No creo que haya coincidencias en un caso como éste. «Yo que la Escritura, la Biblia, dice muy claramente que Dios es quien enaltece a los que tienen autoridad. »
Desarrolló estrechas relaciones, colaborando con equipos cristianos dominionistas como el esfuerzo reformista nuevoapostólico «7 Montañas», apareciendo en sistemas citados como uno de sus «favoritos».
Como comentó el representante Jamie Raskin (D-MD) después del discurso, el contenido devoto de los comentarios de Johnson «demuestra que ya no existen valores de política pública que unifiquen al grupo republicano. No tienen una agenda secular. Por eso se volvieron a la teocracia como el mecanismo último para unir su causa. »
Aunque Johnson ha tenido cuidado de evitar expresar sus perspectivas sobre los problemas políticos desde que se hizo evidente que sería presidente, su más allá deja transparente su posición.
Él y su esposa, Kelly, que es «consejera pastoral y maestra calificada», presentaron un podcast que ofrece «una investigación reflexiva sobre temas existentes y existentes desde una perspectiva cristiana». En entrevistas, ha dicho que «no vivimos en «Como democracia», vivimos en una «república bíblica». Afirma que esto se debió al hecho de que los fundadores buscaban atenerse a una «advertencia bíblica» – que tendrá que referirse a otra organización distinta a la que mencioné al principio. En la misma serie de comentarios, burlonamente describió la democracia como «dos lobos y un cordero decidiendo qué cenar».
Ya en 2003, estaba adoptando públicamente posiciones que revelaban sus perspectivas y sus raíces. En un artículo de opinión, atacó la resolución de la Corte Suprema de derogar las leyes sobre sodomía, argumentando que «las prescripciones opuestas a la sodomía tienen profundas raíces en la religión, la política, y la ley». Describió a los homosexuales como otras personas «capaces de cambiar sus estilos de vida».
Un año después, escribió que el matrimonio entre personas del mismo sexo conduciría a «un caos y una anarquía sexual que condenarían incluso a la república más poderosa».
Más tarde patrocinó un proyecto de ley nacional «No digas gay» y apoya otras leyes destinadas a quitarle a las personas el derecho a una vida con la persona que aman.
Escribió: «Si reemplazamos el matrimonio para este pequeño. . . minoría, tendremos que hacerlo para el grupo desviado. »
Aboga por una prohibición nacional del aborto. En una audiencia en la que condenó Roe v. Wade, argumentó que si las mujeres fueran obligadas a dar a luz a más «trabajadores sanos», los republicanos no tendrían que recortar la Seguridad Social y Medicare, que también describió como el No del Partido Republicano. 1 prioridad.
Celebró la anulación del caso Roe v. Wade como «un día cualquiera en la historia de Estados Unidos». Ha perpetuado el feo mito de los abortos tardíos.
Defendió el concepto de que, según la ley de Luisiana, «practicar un aborto y inspirarse mediante trabajos forzados».
Pero hizo más que simplemente comunicarse. Es abogado de una organización de defensa cristiana que trabajó para anular Roe v. Wade (y las elecciones presidenciales de 2020. . . Comunicaremos más sobre eso en un momento).
Sus opiniones, después de Array, son igualmente extremas.
En su primer acto como orador, pidió una solución a favor de Israel. Pero sus vínculos con Israel no se basan sólo en una evaluación de los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. Como reveló el sitio de noticias israelí Haaretz poco después de la elección de Johnson, su Los vínculos con el país son principalmente vínculos devotos con la extrema derecha de Israel.
Describió su propia escala en el Monte del Templo como «el cumplimiento de la profecía bíblica». Haaretz llamó a su presidencia «la victoria más significativa hasta ahora para el movimiento pro-Israel de los cristianos evangélicos». porque Israel no tiene nada que ver con los judíos sino más bien tiene que ver con su confianza en que los estilos de vida de un estado judío son necesarios antes del Fin de los Tiempos y el «rapto», una ocasión que llama a los creyentes cristianos al cielo y resulta ser peor para todos, añadiendo a los judíos. )
Johnson escribió que no creía que el calentamiento global fuera un desafío serio o causado por la actividad humana.
Elegido el día de otra horrible tragedia armada, Johnson, como era de esperar, es un defensor de una mayor propiedad de armas y una protección más laxa de las mismas. Al lobby de las armas le encanta.
El representante Mike Johnson (R-LA) habla después de ser nombrado presidente de la Cámara el 24 de octubre de 2023.
Más allá de todo esto, y en apoyo directo del concepto de que se trata de un tipo que ignora la democracia, el estado de derecho y los derechos de los votantes estadounidenses, Johnson ha sido llamado «el máximo arquitecto vital de las objeciones del Colegio Electoral». resultados finales de las elecciones de 2020, que los tribunales han demostrado continuamente que son justos y libres de cualquier alusión a fraude. Promovió algunas de las mentiras más atroces de Trump sobre las elecciones, añadiendo no solo la de un fraude generalizado, sino también esa ya muerta hace mucho tiempo. El dictador venezolano Hugo Chávez fue el fraude.
Promovió una teoría jurídica ahora desacreditada que habría otorgado a las legislaturas estatales la última palabra sobre los últimos resultados de las elecciones y dirigió un esfuerzo entre los miembros del Congreso para lograr este último y tonto esfuerzo de bloquear la voluntad del pueblo e instalar al candidato. dijo con entusiasmo, Donald Trump.
A pesar de estar fuertemente vinculado a Trump (el exultante representante Matt Gaetz (R-FL) lo apodó «MAGA Mike» después de su elección), Johnson representa algo muy distinto y, aunque parezca difícil de creer, mucho más preocupante.
El expresidente lidera una facción del Partido Republicano que es necesariamente obstruccionista (como Jim Jordan o Matt Gaetz) o cínicamente buscador de poder a cualquier precio (como Kevin McCarthy o Elise Stefanik) o profundamente ignorante (como Marjorie Taylor Greene o Lauren Boebert). . o Paul Gosar o Anna Paulina Luna o. . . Bueno, francamente, hay demasiados para enumerarlos.
Pero Johnson, considerado un componente de este grupo, representa algo diferente. Cree profundamente (y probablemente sinceramente) en el concepto dominionista de que la legislación de la nación merece ajustarse a la teología cristiana y estar arraigada en los conceptos de la Biblia.
Por muy libre de riesgos que pueda parecerles a quienes encuentran conveniencia o inspiración en sus ideales cristianos, la preferencia por institucionalizar esos ideales e imponerlos incluso a quienes no los comparten es perniciosa. Este es el camino de los talibanes y los mulás de Irán, la extrema derecha y los dictadores teocráticos de Israel a través del tiempo. Esto niega el concepto de que los ciudadanos de un país sean la autoridad última para determinar el rumbo y la legislación de una sociedad. En el llamado de una «autoridad superior» , priva de sus derechos y pone en peligro a todos los que no están de acuerdo.
Hombres como Johnson y otros de este movimiento, organización que incluye miembros de Estados Unidos. La Corte Suprema y destacados líderes del Partido Republicano, como el exsecretario de Estado Mike Pompeo, constituyen una de las amenazas máximas temidas a través de quienes fundó este país. Eran hombres imperfectos. Pero habían aprendido las clases de siglos de sufrimiento y horror impuestos al mundo a través de teócratas que afirmaban ser los constituyentes del Todopoderoso en la tierra.
Desafortunadamente para todos nosotros, su sabiduría y advertencias parecen ser olvidadas y cualquiera con ideales incompatibles con los de un cristiano evangélico seleccionado está ahora en peligro, al igual que el concepto mismo de Estados Unidos como una sociedad relajada y democrática.
¿Tienes un consejo? Envíalo a The Daily Beast aquí.