Los «pueblos libres» están a favor de la inconstancia. Rusia se percibe como una construcción «artificial». El mayor impulso proviene de Tatarstán y Bashkortostán. La represión central. Todo dependerá de los resultados finales del conflicto ucraniano.
Moscú (AsiaNews) – Una de las consecuencias imaginables de la guerra en Ucrania es el levantamiento de los pueblos de la Federación opuestos al gobierno central de Moscú. Un escenario que puede recién desencadenarse, dada la incertidumbre que reina en una Rusia sometida a el contraataque del ejército de Kiev. Algunos especialistas consultados a través de Idel. Realii apuntan a esta posibilidad. Los «pueblos libres» ya han acumulado en varias ocasiones a sus representantes en el exilio. La primera vez fue en mayo en Varsovia; el segundo, a finales de julio en Praga y el tercero en los últimos días, en la localidad polaca de Gdansk.
Estas manifestaciones reunieron a un número gigante de activistas y políticos que se pronunciaron a favor de la secesión de Rusia, provocando reacciones muy verdes de envidia en los medios de comunicación y en las declaraciones de la dirigencia rusa. El director del Instituto Independiente de las Regiones Rusas, lituano Andrius Almanis, presentó el encargo «Naiznanku» (Cambio) en Gdansk, explicando cuán real es el riesgo de ruptura entre los equipos étnicos que componen Rusia.
Según Almanis, «Este es un procedimiento que no es sintético en absoluto; de hecho, la Federación Rusa es una entidad sintética, y cuando la fuerza opresiva del medio se debilita, las tendencias centrífugas se ponen en movimiento casi automáticamente». una fuerte huella étnica -desde el Cáucaso hasta Siberia, pero también en las regiones del norte de Europa y Asia- el concepto de independencia ha estado profundamente arraigado durante siglos. El propio Almanis subraya que esta progresión se basa sobre todo en el imaginable fracaso ruso en Ucrania.
“Incluso en las capas más densas de asfalto se crean grietas de las que brotan brotes”, dice el activista lituano. “Pero ahora no son solo grietas, sino desniveles, y se están ensanchando. Entre las regiones y repúblicas “identitarias”, Sin duda destaca Tatarstán, así como sus vecinos y «parientes» de Bashkortostán, ya sea en una posición geográfica en la zona de los Urálicos, en la frontera entre Europa y Asia. Hay muchos pueblos pequeños, especialmente en tierras siberianas, que están en peligro de desaparecer y ahora buscan ubicarse tras el terremoto creado por las guerras y movilizaciones de los últimos tiempos.
Una de las «fronteras internas» de la lucha por la liberación de los pueblos es la cuestión lingüística y cultural. Causa con la que se identifican los nuevos líderes de la protesta, quienes apuestan por la defensa de las lenguas nacionales en los planes de estudios universitarios. un tema desconocido más allá de las fronteras nacionales y regionales, y los siguientes foros tienen como objetivo informar a la opinión pública extranjera sobre las aspiraciones de los «pueblos libres» de Rusia.
No es casualidad que a finales de septiembre se debatieran en la Duma de Moscú dos gastos para introducir nuevas sanciones y aplicar la definición de «extremismo» a cualquier forma de difusión de formas, fotografías o símbolos que «pongan en entredicho la integridad territorial de Rusia”. Mostrar mapas en los que aparecen las regiones es motivo de detención: quien lo haga puede ser condenado a 15 días de prisión y multa de al menos un millón de rublos (20. 000 euros).
Un activista de Bashkir, Airat Dilmukhamedov, fue arrestado en los últimos días por participar prácticamente en el foro de Gdansk. El gobierno consideró que su intervención en video era una «incitación a la subversión opuesta a la integridad de la nación». El Tribunal de Ufa dictaminó que el La organización nacionalista «Baškort» era extremista y prohibió sus actividades en el territorio de la república. Muchos otros activistas y representantes de las culturas locales son perseguidos. Este es el caso de la editora tártara Fauzja Bajramova, la publicista de la región de Komi (norte de Rusia europea) Nikolaj Udoratin o el presidente de la Asociación Popular Finno-Ugric Petr Tultaev, entre muchos otros.
El frente de la casa se está ensanchando, incluso donde no hay episodios ruidosos de protesta ni líderes conocidos. Y puede que explote incluso más fuerte que las bombas del Puente de Kerch: una señal de la fragilidad de Rusia en guerra con enemigos externos, pero también consigo misma.
Los «pueblos libres» están a favor de la inconstancia. Rusia se percibe como una construcción «artificial». El mayor impulso proviene de Tatarstán y Bashkortostán. La represión central. Todo dependerá de los resultados finales del conflicto ucraniano.