Noam Chomsky (95), destacado disidente y padre de la lingüística de moda, uno de los intelectuales más importantes del mundo, se está recuperando de un derrame cerebral que sufrió a la edad de 94 años y ahora vive con su esposa en Brasil. Según un informe del 2 de julio de 2024 Según un informe de Democracy Now a través de Amy Goodman, en junio pasado, el presidente brasileño Lula visitó personalmente a Chomsky, le tomó la mano y le dijo: «Usted es una de las personas más influyentes en mi vida». Lo atestigua personalmente Vijay Prashad, coautor con Noam Chomsky de The Withdrawal (The New Press).
De hecho, Noam Chomsky es uno de los intelectuales más influyentes del siglo XXI.
Una entrevista en vídeo con Chomsky realizada en la Universidad de Arizona antes de sufrir un derrame cerebral es extremadamente novedosa y reveladora, con un mensaje contundente: ¿Qué nos depara el largo plazo? Preguntas y respuestas con Noam Chomsky, presentadas a través de Lori Poloni-Staudinger, decana de la Facultad de Ciencias del Comportamiento. . Ciencia y Profesor de la Facultad de Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad de Arizona.
Chomsky se unió a la Facultad de Ciencias del Comportamiento en 2017, donde impartió clases sobre las «Consecuencias del capitalismo».
Este artículo es un resumen de algunas de las respuestas de Chomsky a las preguntas e incluye conocimientos de terceros que respaldan sus afirmaciones sobre los dos mayores peligros para la existencia continua de la humanidad.
¿Qué nos depara el largo plazo?
Pregunta: geopolítica, unipolar o multipolar
Chomsky: En primer lugar, hay dos crisis en las que es conveniente pensar en cómo será la geopolítica a largo plazo: (1) el riesgo de una guerra nuclear y (2) la crisis climática.
“Si la crisis climática no se resuelve en los próximos años, la sociedad humana estará prácticamente acabada. «Todo lo demás lo será si esas dos crisis no se resuelven».
(Este párrafo no forma parte de la respuesta de Chomsky. ) Con respecto a la advertencia de Chomsky, varias señales clave de la crisis climática parpadean en rojo y no en verde. Por ejemplo, hace nueve años, 195 países acordaron en la convención meteorológica de las Naciones Unidas de 2015 en París tomar acciones para mitigar las emisiones de CO2 y mantener el calentamiento global por debajo del punto preindustrial de 1,5°C. Sin embargo, apenas nueve años después de este acuerdo entre 195 países, según el Servicio de Cambio Climático Copernicus (C3S), las temperaturas globales han superado los 1,5°C (2,7 °F) por encima de los grados preindustriales por primera vez en la historia de la humanidad durante un período de 12 años. En dos meses, de febrero de 2023 a enero de 2024, y ahora están llegando a las zonas de peligro. Obviamente, las naciones de los globales no han seguido sus propios dictados, y si no, ¿quién lo hará?
La paleoclimatología muestra lo que se puede esperar si no se aborda la «crisis climática», como la llama Chomsky (el siguiente párrafo tampoco forma parte de la respuesta de Chomsky): «Aunque la situación actual de reemplazo climático inducido por CO2 no tiene precedentes en el mundo , en la historia de la humanidad, han ocurrido casos similares en el registro geológico que nos dan una idea de lo que estamos buscando: en términos de la elevación del nivel del mar y el procedimiento que nos llevará allí. Hace unos 3,2 millones de años, el Plioceno, Los grados de CO2 eran de aproximadamente 400 ppm (427 ppm en la actualidad) y las temperaturas estaban entre 2 y 3 °C por encima de las temperaturas «preindustriales» de 1850-1880. Al mismo tiempo, el conocimiento indirecto implica que el punto global del mar estaba a unos 16 metros ( en la diversidad de 12 a 20 metros) más alto de lo que es hoy. (Fuente: The Sleeping Giant Awakens, Climate Adaptation Center, 21 de mayo de 2024)
Quizás esta sea la razón por la que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) recomienda encarecidamente mantener las temperaturas preferiblemente por debajo de 1,5 °C y no por encima de 2,0 °C preindustriales.
Chomsky sobre el poder global: Actualmente, el punto medio del poder global, unipolar o multipolar, es de gran actualidad. Este desafío se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos adquirió un poder global abrumador. Pero hoy la guerra en Ucrania está dividiendo al mundo, y la mayoría de los países fuera de la UE, Estados Unidos y sus aliados piden una solución diplomática. Sin embargo, la posición estadounidense es que la guerra tendrá que continuar debilitando particularmente a Rusia.
Como resultado, Ucrania está dividiendo al mundo, manifestándose como parte de una oposición unipolar en lugar de multipolar. Por ejemplo, la guerra transformó a la UE de una Unión independiente a una Unión firmemente controlada a través de los Estados Unidos. rumbo a un declive comercial debido a la desintegración de sus componentes comerciales de hierbas. Por ejemplo, Rusia está repleta de recursos herbarios de los que carece la UE, lo que los economistas han denominado «matrimonio divino», una industria herbaria que ahora se ha roto. .
(Nota a pie de página: La producción comercial de la UE ha bajado un 3,9% en los últimos 12 meses)
Y el embrollo ucraniano está cortando el acceso de la UE a los mercados chinos. Por ejemplo, China es un mercado enorme para los productos comerciales alemanes. Mientras tanto, Estados Unidos insiste en un marco unipolar de orden global que necesita no sólo a la UE sino a todo el mundo. Bajo la presión de Estados Unidos, la OTAN ha ampliado su influencia a la región del Indo-Pacífico, lo que significa que ahora se ve obligada a participar en el choque de Estados Unidos con China.
Mientras tanto, el resto del mundo busca expandir un mundo multipolar con varios sectores energéticos independientes. Los países BRICS –Brasil, Rusia, India, China, Indonesia, Sudáfrica– tendrán su propia fuente de energía independiente. Constituyen el 40% de la economía global, independientemente de las sanciones estadounidenses y del dólar estadounidense.
Estos están surgiendo enfrentamientos en torno a un factor candente y surgiendo uno. Ucrania es el factor candente; El desafío que se avecina es el choque entre Estados Unidos y China, que plantea sus propios proyectos en Eurasia, África, Medio Oriente, Sudáfrica, el sur de Asia y América Latina.
Estados Unidos está decidido a obstruir el progreso económico de China en todo el mundo. El gobierno de Biden ha “prácticamente declarado una especie de guerra a China” aunque no es fácil que los aliados occidentales se nieguen a permitir que China continúe su avance tecnológico.
Por ejemplo, Estados Unidos insiste en que otros países no permitan a China acceder a ninguna generación que contenga componentes estadounidenses. Esto lo incluye todo. Por ejemplo, los Países Bajos tienen una industria de litografía de clase mundial que produce porciones de semiconductores que son muy importantes para la moderna economía de alta tecnología. Ahora los Países Bajos tendrán que decidir si se apegarán o no a una dirección independiente para vender en China. . lo mismo ocurre con Samsung, Corea del Sur y Japón.
Lo global se está fragmentando en esa línea como marco para el futuro previsible.
Pregunta: ¿Las multinacionales tendrán demasiada fuerza e influencia?
Chomsky sugiere seguirles el rastro ahora. . . Multinacionales fundadas en Estados Unidos sobre parte de la riqueza mundial. Son primeras o segundas en todos los ámbitos, como la producción y el comercio minorista; nadie más se acerca a ellos. Es una fuerza ordinaria. En términos del PIB, Estados Unidos representa el 20% del PIB mundial, pero si nos fijamos en las multinacionales estadounidenses, es más bien el 50%. Las multinacionales tienen fuerza ordinaria sobre la política nacional, ya sea en Estados Unidos como en otros países capitalistas. Entonces, ¿cómo reaccionarán las multinacionales cuando se les diga que no pueden hacer frente a un mercado tan vital como China?
¿Cómo evolucionará esto en los próximos años? La UE está entrando en una era de decadencia debido a la ruptura de las relaciones industriales con el Este. Sin embargo, no está seguro de si la UE seguirá subordinada a los Estados Unidos y entrará voluntariamente en declive, o si se unirá al resto del mundo y evolucionará hacia un mundo multipolar más complejo y se integrará con los países del Este. ? Esto aún está por determinar. Por ejemplo, el presidente francés Emmanuel Macron (2017-) fue vilipendiado y condenado por afirmar que tras la expulsión de Rusia de Ucrania había que encontrar una manera de acoger a Rusia en un sistema extranjero, lo que constituye una primera grieta en las relaciones entre ambos países. . Estados Unidos y la UE.
Pregunta sobre el riesgo de una guerra nuclear: Rusia ha suspendido el tratado START sobre armas nucleares con los Estados Unidos. ¿Cómo se relaciona esto con el riesgo de una guerra nuclear?
Chomsky: Esto es muy importante. Este es el último tratado de armas, el Nuevo Tratado START, que Trump estuvo a punto de cancelar. El tratado expiraba en febrero, cuando Biden asumió el poder a tiempo para ampliarlo, lo cual hizo.
Tenga en cuenta que Estados Unidos ha desempeñado un papel decisivo en la creación de un régimen que mitiga el riesgo de una guerra nuclear, lo que significa «guerra terminal». Hablamos demasiado a la ligera sobre la guerra nuclear. No puede haber una guerra nuclear. Si es así, hemos terminado. Es por eso que el Reloj del Juicio Final está a 90 segundos de la medianoche, lo más cerca que jamás ha estado.
A partir de George W. Bush, Estados Unidos empezó a desmantelar el conjunto de armas. Bush desmanteló el Tratado ABM, un tratado de misiles que era un componente muy vital de la fórmula armamentística y que planteaba un riesgo enorme para Rusia. Así, el desmantelamiento permitió a Estados Unidos identificar servicios directamente en la frontera rusa. Este es un grave riesgo para Rusia. Y Rusia reaccionó.
La gestión de Trump se deshizo del Tratado INF, el tratado Reagan-Gorbachev de 1987 que puso fin a los misiles de corto alcance en Europa. Estos misiles ahora están de regreso en las fronteras rusas. Trump, para que quede claro que íbamos en serio, organizó lanzamientos de misiles después de romper el tratado.
Trump destruyó el Tratado de Cielos Abiertos, nacido con Eisenhower, al señalar que cada aspecto proporciona datos porcentuales sobre lo que el otro estaba haciendo para disminuir el riesgo de malentendidos.
Lo único que queda es el nuevo tratado START. Y Rusia lo ha suspendido. START restringe el número de armas estratégicas de cada potencia. El tratado expira en 2026, pero Rusia lo ha suspendido de todos modos. En realidad, no hay restricciones acordadas sobre el acumulando en armas nucleares.
Ambos bandos ya tienen muchas más armas nucleares de las necesarias; Un submarino nuclear Trident podría destruir unos pocos cientos de ciudades alrededor del mundo. Y ambas partes conocen la ubicación de sus respectivos misiles nucleares terrestres. Por lo tanto, si hay una amenaza, serán atacados. Esto significa que si hay una amenaza, «es mejor tirarlos, usarlos o perderlos». Se trata evidentemente de una situación muy delicada, extremadamente arriesgada, porque un error puede crecer muy rápidamente.
El nuevo tratado START, suspendido por Rusia, ha limitado bien el enorme exceso de armas estratégicas. Por lo tanto, negociamos ahora para ampliarlo, repararlo y reparar los tratados que Estados Unidos desmanteló, el Tratado INF, el Tratado Reagan-Gorbachev, el Tratado ABM, el Tratado Open Stars, todos sean recuperados.
Pregunta: ¿La sociedad unirá la voluntad de reemplazo en favor de la equidad, la prosperidad y la sostenibilidad?
Chomsky: No hay respuesta. Corresponde a los demás enfrentar los desórdenes y decir que no vamos a caminar hasta el precipicio y caer por él. Pero eso es precisamente lo que nuestros líderes nos dicen que hagamos. Miren la crisis ambiental. Sabemos que posiblemente tendremos tiempo suficiente para el calentamiento del medio ambiente, la destrucción de hábitats, la destrucción de los océanos, todo lo que nos llevará a una catástrofe general. No es que todos vayan a morir repentinamente, pero estamos Lograremos cambios irreversibles que se convertirán en una caída estable. Para descubrir cuán grave es esto, eche un vistazo a algunas partes del mundo.
La región de Oriente Medio es una de las que se está calentando más rápido, dos veces más rápido que el resto del mundo. Según las proyecciones, el nivel del mar en el Mediterráneo aumentará unos 3 metros hasta finales de siglo si continúa el cambio actual.
Mirar en un mapa dónde viven otras personas es indescriptible. En el sudeste asiático y en partes de la India, los agricultores esperan temperaturas de hasta 50 grados Celsius y menos del 10 % de la población tiene aire acondicionado. Esto provocará migraciones masivas desde partes de lo global donde la vida se volverá inhabitable.
Las corporaciones de combustibles fósiles tienen tanto éxito que tienen que renunciar a cualquier esfuerzo sostenible y dejar que sus ganancias pasen lo más rápido y en la mayor medida posible. Abren nuevos yacimientos de petróleo y combustible que pueden producir otros 30 a 40 años más, pero hasta entonces, todo estará hecho.
Tenemos el mismo desafío con las armas nucleares que con el medio ambiente. Si esos dos desafíos no se resuelven, en un futuro no muy lejano, todo habrá terminado. La población tendrá que «tener la voluntad» de un final para ello.
Pregunta: ¿Cómo podemos reunir esta voluntad?
¿Qué está pasando ahora como ejemplo de lo que otras personas pueden hacer? La dirección de Biden aprobó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA). Es ante todo una ley sobre el cambio climático. La única manera de lograr que los bancos y las corporaciones de combustibles fósiles impidan la destrucción del mundo es corrompiéndolos. Es nuestro sistema. Pero el IRA no es el programa realmente extenso presentado a través de Biden. Está diluido. El original proviene de la oficina de Bernie Sanders. En cuanto al contexto, los jóvenes del movimiento Sunrise estaban activos, organizados y sentados en las oficinas del Congreso. A ellos se unió AOC (Representante Alexandra Ocasio Cortés). Como resultado, la oposición republicana redujo el proyecto de ley original en aproximadamente un 100%. Es un partido negacionista. Necesitan destruir lo global en aras del beneficio personal. La factura final para el IRA está lejos de ser suficiente.
Resumen: Chomsky ve un mundo turbulento que se debate si es unipolar o multipolar, y la guerra en Ucrania es un catalizador del cambio. Mientras tanto, la UE está soportando la peor parte de su impacto. Mientras tanto, los tratados sobre armas nucleares han sido literalmente disueltos ante el precario escenario en las fronteras de Rusia con la UE, con nuevos misiles armados apuntando al corazón de Rusia. En este escenario potencialmente explosivo entre Rusia y Occidente, la fórmula climática global está siendo atacada por las excesivas emisiones de combustibles fósiles que están impulsando las temperaturas globales más allá de lo que 195 países han acordado que es la zona de peligro.
Chomsky ve un mundo de alto riesgo, nervioso por las armas nucleares, acompañado de un deterioro general de los ecosistemas que el calentamiento global está haciendo desaparecer, mientras las temperaturas globales baten nuevos récords. Chomsky llama a los estadounidenses a actuar y hacer todo lo posible para reemplazar la trayectoria de las armas nucleares y reemplazar el clima para salvar a la sociedad. Chomsky ofrece varios ejemplos de pequeños equipos de otras personas que actúan en combinación y, con el tiempo, dan lugar a protestas serias y, en última instancia, a una legislación positiva.
Este artículo cubre los primeros 34 minutos de un vídeo de 52 minutos: Noam Chomsky: Sobre el futuro de nuestro mundo.
“Nunca dudes que una pequeña organización de personas comprometidas y conscientes puede reemplazar el mundo. «De hecho, es lo único que ha tenido éxito». (Margaret Mead, antropóloga)
Traducido del inglés por David Meléndez Tormen.
PressenzaEmpresa internacional de noticias sobre la paz y la no violencia con oficinas en Atenas, Barcelona, Berlín, Bogotá, Bruselas, Budapest, Buenos Aires, Burdeos, Ciudad de México, Córdoba (Argentina), Florencia, Lima, Londres, Madrid, Manila, Mar del Plata, Milán, Montreal, Moscú, Munich, Nueva Delhi, Nueva York, Oporto, Palermo, París, Quito, Roma, San José de Costa Rica, Santiago de Chile, Sao Paulo, Turín, Valencia y Viena.
Utilizamos cookies para analizar nuestro e insertar contenidos de terceros. Al hacer clic en «Aceptar», aceptas el uso de cookies.