(CNN) — Los últimos 12 meses han obligado a los líderes europeos a reconsiderar seriamente su seguridad nacional.
Si algo ha demostrado la invasión rusa de Ucrania es que la paz en el continente se da por sentada. El prestigio quo, décadas de bajo gasto y defensa que no es un precedente político, continúa.
Esto es especialmente cierto para Alemania, que durante años ha gastado menos en su ejército que muchos de sus aliados occidentales, pero ahora está reconsiderando su técnica de defensa dentro y fuera del país.
Días después de que comenzara la invasión en febrero pasado, el canciller alemán Olaf Scholz pronunció un impactante discurso ante el parlamento, comprometiéndose a gastar cien mil millones de euros ($108 mil millones) para modernizar las capacidades del ejército de Alemania.
También prometió que Alemania aumentaría su inversión en defensa hasta el 2% del PIB (cumpliría un objetivo establecido por la OTAN que había fallado durante años) y terminaría su profunda dependencia de la energía rusa, especialmente del gas.
Sin embargo, casi un año después, los críticos dicen que la visión de Scholz se ha hecho realidad. Y Alemania ha sido acusada de vacilar cuando se trata de enviar sus armas más duras a Ucrania.
Las críticas se han fijado en los últimos días, ya que los líderes estadounidenses y europeos han insistido en que Berlín envíe tanques Leopard 2 de fabricación alemana a Ucrania, o al menos permita que otros países lo hagan.
Los expertos estiman que alrededor de 2. 000 tanques Leopard están en uso en trece países europeos, y se considera que son cada vez más importantes para el esfuerzo bélico de Ucrania a medida que el enfrentamiento entra en su momento este año. Pero Berlín tendrá que dar permiso a esas naciones para reexportar armas alemanas. hizo tanques a Ucrania, y hasta ahora se ha resistido a las llamadas para hacerlo.
Scholz insistió en que dicho plan tendría que estar completamente coordinado con toda la alianza occidental, y los funcionarios alemanes han indicado que no aprobarán el movimiento de los Leopard a menos que Estados Unidos también envíe algunos de sus tanques a Kyiv.
El viernes, una asamblea clave de aliados occidentales en Alemania colapsó sin un acuerdo más amplio sobre el envío de tanques a Ucrania, después de que el nuevo ministro de Defensa del país, Boris Pistorius, dijera que su gobierno aún no había tomado una decisión.
Pistorius rechazó las acusaciones de que Alemania había «obstruido» una «coalición unida» de países a favor del plan. y muchos aliados expresan un porcentaje explícito de esta evaluación”, agregó.
Lo más probable es que la resolución de Alemania de pasar extra en tanques disguste a sus aliados, ya sea a corto o largo plazo.
“Es como si el ácido estuviera erosionando capa tras capa de confianza”, dijo un alto diplomático de la OTAN a CNN el viernes. alianza más cercana a los Estados Unidos, incluso si Alemania se resiste a hacerlo.
Y las divisiones dentro de la alianza solo se han hecho públicas en los últimos días: a principios de semana, el primer ministro polaco describió a Alemania como «el país menos proactivo del grupo, por decir lo menos» y advirtió que su país podría enviar leopardos a Ucrania. . sin la aprobación de Berlín.
A pesar de todas las quejas de las dudas de Alemania sobre los tanques, Berlín ha desempeñado un papel en el apoyo a Ucrania durante el último año. Estados Unidos y el Reino Unido son los únicos dos países que han brindado más ayuda militar a Kyiv que Alemania desde que comenzó la invasión. según el Instituto Kiel.
El ejército de Alemania para Ucrania ha evolucionado con el tiempo. Ha abandonado su política de larga data de no entregar armas letales en las zonas de choque y recientemente ha aumentado las entregas de aparatos más pesados a Ucrania, agregando automóviles blindados de combate de infantería y sistemas de defensa antimisiles Patriot.
El gobierno, sin embargo, ve los tanques como un gran paso hacia el armamento que ha entregado a Ucrania hasta ahora, y teme que permitir el uso de tanques alemanes opuestos a Rusia pueda ser visto por Moscú como una escalada significativa.
Los expertos dicen que la renuencia se debe en parte al enfoque pragmático de Berlín para el enfrentamiento en general y una postura tímida del ejército que se remonta a décadas, informada por lo que el propio Scholz describió como «las dramáticas consecuencias de dos guerras globales» que se originaron en Alemania.
«Alemania ha estado en tiempos de paz durante años. No tenemos la experiencia procesal o de adquisición para hacer algo temporalmente en este momento. El hecho es que durante décadas consideramos que nuestro presupuesto de defensa es un regalo para nuestros aliados porque lo consideran importante, «, dijo Christian Mölling, subdirector del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores.
Pase lo que pase en Ucrania, Alemania tendrá que plantearse problemas de seguridad en los próximos años. El apetito por la mejora de las fuerzas armadas alemanas ha aumentado significativamente desde el comienzo de la guerra.
La semana pasada, Christine Lambrecht renunció como ministra de defensa en medio de quejas por sus esfuerzos para modernizar las fuerzas armadas. Lambrecht había tenido problemas para hacer algo notable con los 100 mil millones de euros que Scholz le otorgó el año pasado. El líder de la principal oposición de Alemania, los demócratas cristianos. acusó a la canciller de no tomarse en serio su propio discurso del año pasado.
El usuario que ahora puede gastar ese dinero es Pistorius, a quien los funcionarios alemanes aseguran y están a la altura de la tarea. La pregunta que él y Scholz tendrán que responder es hasta dónde está dispuesta a llegar Alemania para ser una presencia militar seria. en Europa.
En diciembre, Alemania admitió que cumpliría la promesa de Scholz de satisfacer las necesidades de gasto de defensa de la OTAN en 2022, y dijo que probablemente no alcanzaría el objetivo en 2023.
Y la preparación para la lucha de su ejército es inferior a la de otras potencias europeas. Con base en la cooperación de Rand, Alemania tardaría alrededor de un mes en movilizar una brigada completamente blindada, mientras que el ejército británico «debería poder movilizar al menos una brigada blindada indefinidamente». «.
Los expertos en defensa dicen que Alemania tendrá dificultades para pasar muy o muy rápido en sus esfuerzos por reforzar su ejército.
«Sí, estamos comprometidos a gastar más en nuestra seguridad, pero sin tener un concepto transparente de exactamente en qué se gasta esto o cómo encaja en una estrategia de seguridad más amplia», dijo Mölling.
Mölling también cree que las ambiciones de defensa de Alemania pueden verse obstaculizadas por la voluntad política: «Las carreras se basaron en la narrativa de que Alemania es una nación amante de la paz. El estado de ánimo del público se está convirtiendo y tal vez en un punto de inflexión, pero sería muy complicado ser el líder que impulsó a Alemania a ser un actor destacado en la seguridad europea».
Los funcionarios y diplomáticos europeos son pesimistas, creyendo que la verdad de la política alemana significa que al final seguirá resistiéndose a una reforma de defensa seria.
Se dice en los círculos diplomáticos que el estilo alemán de buena fortuna en el siglo XXI descansa sobre 3 pilares: mano de obra china razonable, energía rusa razonable y garantías de seguridad estadounidenses.
Muchos opinan que esta bien conocida preferencia por el pragmatismo diplomático y la consiguiente renuencia a decidir sobre los bandos supondrán que cualquier reforma de la defensa se verá seriamente limitada.
Un funcionario alemán le dijo a CNN que será complicado para los políticos de la corriente principal romper con los viejos hábitos: “Tienen un escepticismo inherente que se opone a ponerse descaradamente del lado de Estados Unidos y una esperanza sofisticada de que las citas con Rusia puedan arreglarse”.
Berlín también ha apoyado a Ucrania de otras maneras, tomando medidas para evitar el uso de combustible ruso y sentando un ejemplo para el resto de Europa, que ha notado una disminución general en el consumo de combustible desde que comenzó la guerra. El cálido invierno de Europa, por supuesto, ha ayudado, pero todavía Evitar que Putin militarice el poder ha sido algo primordial en la reacción occidental contra Moscú.
Pero el mapa de seguridad de Europa ha sido rediseñado, al igual que las líneas divisorias en la diplomacia exterior. La invasión del país sin provocación por parte de Rusia ha demostrado más claramente que nunca que los valores éticos no son universales.
Alemania, el país más rico de Europa, sin duda se ha beneficiado mucho de su política de mantener los pies en ambos lados. Lo hace a través del club de la OTAN mientras mantiene relaciones económicas con socios desagradables.