La votación de Alemania en la Asamblea General de la ONU el 27 de octubre enfureció al embajador de Israel en Berlín, Ron Prosor. Los terroristas de Hamas habían atacado brutalmente a Israel tres semanas antes, matando e hiriendo a soldados de infantería y civiles israelíes, asesinando a muchas otras personas inocentes y tomándolas como rehenes.
Cuando Israel lanzó un gran ataque contra la Franja de Gaza, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una respuesta que pedía a Israel que detuviera los ataques para ayudar al resto de la población de Gaza. Sin embargo, los crímenes cometidos a través de Hamás no fueron discutidos en el texto. Catorce estados miembros votaron en contra de la solución, sumados a Estados Unidos, Israel, Hungría, la República Checa y Austria. Alemania, por su parte, es uno de los cuarenta y cinco Estados que se abstuvieron.
Prosor luego declaró: «Deseamos la presencia de Alemania en la ONU. Abstenerse en la votación «porque no podemos decir directamente que Hamas es culpable de este horrible baño de sangre no es suficiente», dijo. Porque esa es la explicación de la abstención: Alemania no quiso votar a favor de la solución porque no se menciona el terrorismo de Hamás. Pero tampoco quiso votar en contra de la solución, porque de otro modo el sufrimiento de los demás habitantes de Gaza habría recibido muy poca atención. .
Además, Alemania está generalmente a favor del alto al fuego en cualquier conflicto. Alemania había trabajado intensamente con Canadá en una versión mejorada del texto, que condenaba los ataques de Hamás y la toma de rehenes, y pedía la liberación inmediata e incondicional de los rehenes. Sin embargo, esta iniciativa no recibió un apoyo mayoritario.
La semana pasada se repitió la misma situación: el martes 12 de diciembre, Alemania volvió a abstenerse en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. No. La votación se decidió tras estrechas consultas entre la Cancillería (lugar de trabajo del jefe de gobierno en Alemania) y el Parlamento Federal. Ministerio de Asuntos Exteriores. Y fue aprobado por muchos políticos de los grupos parlamentarios del Bundestag (la zona inferior del parlamento alemán).
La votación de Alemania también tiene en cuenta las circunstancias especiales del país: para Alemania, la relación con Israel tras los crímenes contra la humanidad de la era nazi es una «razón de Estado», que la solidaridad con Israel es inalterable. alrededor de 5,5 millones de musulmanes viven en Alemania, cuyas simpatías, naturalmente, se dirigen en primer lugar a la población de la Franja de Gaza.
¿Qué ha cambiado entre las dos abstenciones? Las críticas a Israel aumentan a nivel internacional. Recientemente, los ataques masivos contra la Franja de Gaza han provocado incluso que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firme defensor de Israel, entre en escena.
Desde el principio, inmediatamente después del ataque de Hamás, Biden dijo a los miembros de su Partido Demócrata que el país se había beneficiado de la solidaridad global. Pero ahora el gobierno de Jerusalén está a punto de desperdiciarlo debido a “bombardeos indiscriminados”, advirtió Biden. «Necesito que se concentren en cómo pueden salvar vidas civiles. No merecen impedir la persecución de Hamás, pero deben tener más cuidado», añadió.
Sin embargo, la solidaridad con Israel sigue siendo inquebrantable para muchos políticos del Bundestag. «Israel tiene derecho a defenderse y a destruir a Hamás, que representa la mayor amenaza de la historia israelí. Y un alto el fuego que no se limite explícitamente a un tiempo limitado, a horas o días, solo ayuda a Hamás a recuperarse», declaró a DW el experto en asuntos exteriores del grupo parlamentario de la conservadora CDU, Jürgen Hardt.
Ralf Stegner, parlamentario del Partido Socialdemócrata (SPD), explica con más detalle a DW por qué Alemania tampoco pudo llegar a un acuerdo esta vez: «Seguramente Alemania merece olvidarse de la seguridad de Israel. El Estado de Israel fue fundada a raíz del Holocausto. Este es nuestro antiguo deber y la explicación política del por qué de esta forma de actuar.
Jürgen Trittin, experto en asuntos exteriores de Los Verdes, añade: «Acogemos con satisfacción el llamamiento de la Asamblea General de la ONU para que se libere a los rehenes. Pero echamos en falta un compromiso claro con el hecho de que Hamás no es un movimiento de liberación, sino una organización terrorista, una organización terrorista antipalestina». Y no se trata de un lapsus lingüistico: Trittin calificó deliberadamente a Hamás de organización antipalestina porque su comportamiento también destruiría la esperanza a largo plazo de los palestinos de tener su propio Estado.
Al día siguiente de la segunda abstención en Berlín, la portavoz de la Ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock (Verdes), explicó una vez más su comportamiento ante la Asamblea General: «Un llamamiento a un alto el fuego, en el que tendremos que renunciar a suponer que El hecho de que continúen sus ataques con cohetes desde Gaza no tiene sentido para nosotros. Pero a diferencia de finales de octubre, Baerbock afirmó explícitamente que «el sufrimiento de los civiles en Gaza es insoportable».
Así que, entre las dos abstenciones, las quejas contra Israel crecen, también en Alemania. Pero Alemania no se conformará a largo plazo con un alto el fuego que no mencione el terrorismo de Hamás.
(gg/ml)