Para ver este artículo, Mi perfil y luego Ver historias guardadas.
Para ver este artículo, Mi perfil y luego Ver historias guardadas.
Por Caleb Ecarma
Donald Trump, que ya se está preparando para que más de sus coacusados cambien de opinión en el caso del condado de Fulton, ahora tiene que lidiar con el testimonio que su exjefe de personal de la Casa Blanca supuestamente dio ante un gran jurado federal en Washington. un informe reveló el martes que Mark Meadows mantuvo conversaciones con el equipo del fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos del expresidente para anular los resultados de las elecciones de 2020; Según el medio, también concedió inmunidad procesal antes de testificar ante un gran jurado. Según los informes, Meadows admitió ante los investigadores que le dijo continuamente a Trump que sus afirmaciones de fraude electoral eran infundadas después de las elecciones de 2020.
«Obviamente, no ganamos», supuestamente dijo Meadows al equipo de Smith. En conversaciones con investigadores federales, Meadows también dijo que la inoportuna declaración de victoria de Trump la noche de las elecciones de 2020 fue «deshonesta».
No está claro exactamente cuándo se le concedió inmunidad a Meadows, pero ABC informó que se presentó ante un gran jurado una vez en marzo y habló con el equipo de Smith en al menos dos ocasiones distintas. Según ABC, la solicitud de inmunidad de Meadows llegó antes de su gran comparecencia ante el jurado y fue aprobado a través de un alto funcionario del Departamento de Justicia; Luego, la orden de inmunidad fue emitida a través del juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, James Boasberg. Las fuentes que hablaron con el medio dijeron que los fiscales Meadows invocarían la Quinta Enmienda en ausencia de un acuerdo de inmunidad. Sin embargo, el abogado de Meadows, George Terwilliger, llamó a la cuenta de ABC » «En gran medida inexacta», dijo a CBS News, «la gente tendrá que juzgar por sí misma la resolución para ejecutarlo de todos modos. »
En un artículo en Truth Social, Trump compartió sus propias dudas sobre el informe y escribió: «No creo que Mark Meadows mintiera sobre las elecciones presidenciales amañadas y robadas de 2020 solo por obtener inmunidad procesal (¡PERSECUCIÓN!) a través de un fiscal trastornado. «Jack Smith». Y añadió: «Algunas otras personas estarían dispuestas a hacer este trato, pero son débiles y cobardes, y eso es lo peor para el largo plazo de nuestra fallida nación. No creo que Mark Meadows sea uno de los ellos, pero ¿quién sabe?
Trump ya ha citado a varios de sus coacusados en el caso de delincuentes del condado de Fulton por sus presuntos intentos de alterar los efectos de las elecciones de Georgia de 2020. Durante la semana siguiente, tres de sus ex abogados: Jenna Ellis, Kenneth Chesebro y Sidney Powell, llegaron a acuerdos de culpabilidad con la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.
Meadows no ha sido acusado en el caso federal y se ha declarado no culpable de los honorarios que enfrenta en el condado de Fulton. Trató de trasladar el caso que se le oponía del estado a un tribunal federal, pero una sentencia federal denegó la petición el año pasado. mes. Meadows, a su vez, apeló ante el Tribunal del Circuito 11, que aún está pendiente.
Barbra Streisand habla sobre música, frases para ligar y las películas que siempre quiere hacer
La lucha de Barbra Streisand para conseguir lo que teníamos razón
Cuando la magia práctica consiguió librar a una verdadera bruja
¿Está embrujada la señal de Hollywood?
El comediante, el cuadro y la pregunta de los 5 millones de dólares
Bienvenido al mundo loco, loco, loco, loco de Robert F. Kennedy Jr.
Las 14 mejores películas de Halloween sin miedo para relajarse
Extracto de los archivos: el relato de un padre sobre el juicio al asesino de su hija
Por Charlotte Klein
Por Eric Lutz
Por Eva Batey
Por Abigail Tracy
Por Bess Levin
Por Mark Seal
Por Emily Jane Fox
Más de Vanity Fair
Contacto