El artículo completo está disponible aquí en HTML.
Continuar publicitando la ciencia y salir adelante ante quienes toman las decisiones presupuestarias es el desafío de los investigadores y académicos en Chile.
Tras el amplio rechazo al proyecto de nueva Constitución por parte del 62% de los votantes, últimamente se debate en el Congreso Nacional el largo plazo de la nueva Carta Magna.
Las encuestas públicas implican que la mayoría de los ciudadanos necesita una nueva Constitución que actualice la de 1980 que, a pesar de las innumerables reformas que recibió, aún lleva el estigma de haber sido redactada bajo la dictadura de Augusto Pinochet.
Ante la mala marcha de la reciente propuesta, ahora se debate si habrá o no una nueva Convención, cuáles serán sus competencias y si habrá un comité de mavens para asesorarla. Incluso hay comunicado de una nuevo plebiscito al mecanismo más productivo.
Con respecto a la ciencia, la generación y el medio ambiente, la mayoría de los mavens entrevistados a través de SciDev. Net coinciden en que muchos elementos del texto rechazado son recuperables y esperan que tengan un momento de oportunidad. Evocan entre ellos el derecho a la ciencia, el que Corresponde a los científicos en sociedad, la defensa de la naturaleza o la cobertura de los glaciares.
Sin embargo, en la actualidad, no hay seguridad de que la encomienda de largo plazo que emana de una imaginable nueva conferencia constitucional u otra fórmula le otorgue el mismo ámbito y relevancia y sabiduría a la ciencia. Así lo expresa el biólogo Pablo Astudillo, uno de los fundadores de la influyente organización Más Ciencia para Chile, señala. También podría interesarle la sesión de preguntas y respuestas: «En América Latina, describimos lo que esperamos del asesoramiento clínico». incluido en las constituciones de la región El presidente electo de Chile planea duplicar el presupuesto clínico
Astudillo cree que más allá de lo que se pueda proyectar, hay un desafío de organizar a los científicos para luchar por sus derechos. “En general, hay mucho departamento en la ciencia chilena. entre estudiosos y personal de estudios. Mientras no se resuelva este agujero, lo cierto es que nos falta un foro en el que los científicos puedan reunirse y trabajar juntos”, dice.
Además, cree que más allá de publicaciones y patentes, hay un deseo de hacer trabajos más activos como comunidad clínica, por ejemplo, para participar más en debates de políticas públicas o más lugares para mostrar su actividad a la sociedad.
Indica que los museos de ciencia son una opción a revisar para demostrarle a la sociedad chilena la importancia de la ciencia y los estudios en el nuevo estatuto que pese a todo está redactado. “Creo que ahí es donde fallamos como red clínica esta vez”, él admite.
La presidenta de la Academia de Ciencias, Cecilia Hidalgo, luego de lamentar que el texto haya despertado objeciones, en particular respecto de un conjunto de normas que consagran derechos similares a la actividad clínica, dijo que como organización han mantenido un estrecho contacto con la Convención. que elaboró el documento. Incluso le enviaron una carta con propuestas, como vender estudios clínicos y tecnológicos para el beneficio de la sociedad y en el progreso extra del país.
“Retomaron muchos de los conceptos que habíamos indicado”, dijo a SciDev. Net.
Hidalgo, ganador del Premio Nacional de Ciencias, cree que independientemente de lo que ocurra con la Constitución, es para seguir promoviendo el progreso de la ciencia chilena y asegurar un compromiso de mayor presupuesto por parte del gobierno.
“Es importante que Chile invierta más en ciencia y genere sabiduría en los múltiples espacios que el país desea con urgencia para enfrentar las maravillosas situaciones exigentes que tenemos y tendremos en un futuro cercano”, dijo.
Solo así será imaginable convertirse en un país con una progresión más integral que acabe con las enormes desigualdades de la sociedad chilena, agrega.
En este sentido, en opinión del ecologista Agustín Iriarte, director de la consultora Flora
El astrónomo Rolando Dünner, docente del Instituto de Astrofísica de la Universidad Católica, cree que el progreso de la ciencia no está condicionado a través de la propuesta constitucional. las situaciones de la ciencia en Chile. De hecho, los proyectos de soberanía indígena han traído una gran incertidumbre para los observatorios astronómicos, muchos de los cuales están ubicados en territorios ‘salvables’ a través de dichas comunidades”, dice.
A su juicio, para el avance de la ciencia en el país, una sociedad sólida y económicamente sana es como condiciones fundamentales. “Ergo, se necesitan dos cosas: vender la progresión de la industria personal y el manejo presupuestario culpable”, dijo.
Para Iriarte, quien también es investigadora asociada del Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES UC), uno de los desórdenes del país —que no en el global evolucionado— es que casi el único que presupuesta la ciencia en Chile es el Estado. . , e incluso las corporaciones personales piden dinero para hacer ciencia y no lo gastan en investigación.
“Lo que se necesita son instituciones como la Fundación Chile (una entidad público-privada que, entre otras iniciativas, lideró el advenimiento de la salmonicultura en la década de 1980 y últimamente está ideando métodos para enfrentar la escasez de agua). La ciencia básica en Chile ha mejorado, pero todavía falta ciencia implementada y entidades que obtengan ventajas de ella», dice.
Este artículo producido a través de la edición latinoamericana de SciDev. Net
Este artículo se publicó originalmente en SciDev. Net. Lea el artículo original.
Los datos proporcionados en esta página se utilizarán para enviar correos electrónicos no solicitados y se venderán a terceros. Ver Política de Privacidad.
Continuar publicitando la ciencia y salir adelante ante quienes toman las decisiones presupuestarias es el desafío de los investigadores y académicos en Chile.
Tras el amplio rechazo al proyecto de nueva Constitución por parte del 62% de los votantes, últimamente se debate en el Congreso Nacional el largo plazo de la nueva Carta Magna.
Las encuestas públicas implican que la mayoría de los ciudadanos necesita una nueva Constitución que actualice la de 1980 que, a pesar de las innumerables reformas que recibió, aún lleva el estigma de haber sido redactada bajo la dictadura de Augusto Pinochet.
Ante la mala marcha de la reciente propuesta, ahora se debate si habrá o no una nueva Convención, cuáles serán sus competencias y si habrá un comité de mavens para asesorarla. Incluso hay comunicado de una nuevo plebiscito al mecanismo más productivo.
Con respecto a la ciencia, la generación y el medio ambiente, la mayoría de los mavens entrevistados a través de SciDev. Net coinciden en que muchos elementos del texto rechazado son recuperables y esperan que tengan un momento de oportunidad. Evocan entre ellos el derecho a la ciencia, el que Corresponde a los científicos en sociedad, la defensa de la naturaleza o la cobertura de los glaciares.
Sin embargo, en la actualidad, no hay seguridad de que la encomienda de largo plazo que emana de una imaginable nueva conferencia constitucional u otra fórmula le otorgue el mismo ámbito y relevancia y sabiduría a la ciencia. Así lo expresa el biólogo Pablo Astudillo, uno de los fundadores de la influyente organización Más Ciencia para Chile, señala. También podría interesarle la sesión de preguntas y respuestas: «En América Latina, describimos lo que esperamos del asesoramiento clínico». incluido en las constituciones de la región El presidente electo de Chile planea duplicar el presupuesto clínico
Astudillo cree que más allá de lo que se pueda proyectar, hay un desafío de organizar a los científicos para luchar por sus derechos. “En general, hay mucho departamento en la ciencia chilena. entre estudiosos y personal de estudios. Mientras no se resuelva este agujero, lo cierto es que nos falta un foro en el que los científicos puedan reunirse y trabajar juntos”, dice.
Además, cree que más allá de publicaciones y patentes, hay un deseo de hacer trabajos más activos como comunidad clínica, por ejemplo, para participar más en debates de políticas públicas o más lugares para mostrar su actividad a la sociedad.
Indica que los museos de ciencia son una opción a revisar para demostrarle a la sociedad chilena la importancia de la ciencia y los estudios en el nuevo estatuto que pese a todo está redactado. “Creo que ahí es donde fallamos como red clínica esta vez”, él admite.
La presidenta de la Academia de Ciencias, Cecilia Hidalgo, luego de lamentar que el texto haya despertado objeciones, en particular respecto de un conjunto de normas que consagran derechos similares a la actividad clínica, dijo que como organización han mantenido un estrecho contacto con la Convención. que elaboró el documento. Incluso le enviaron una carta con propuestas, como vender estudios clínicos y tecnológicos para el beneficio de la sociedad y en el progreso extra del país.
“Retomaron muchos de los conceptos que habíamos indicado”, dijo a SciDev. Net.
Hidalgo, ganador del Premio Nacional de Ciencias, cree que independientemente de lo que ocurra con la Constitución, es para seguir promoviendo el progreso de la ciencia chilena y asegurar un compromiso de mayor presupuesto por parte del gobierno.
“Es importante que Chile invierta más en ciencia y genere sabiduría en los múltiples espacios que el país desea con urgencia para enfrentar las maravillosas situaciones exigentes que tenemos y tendremos en un futuro cercano”, dijo.
Solo así será imaginable convertirse en un país con una progresión más integral que acabe con las enormes desigualdades de la sociedad chilena, agrega.
En este sentido, en opinión del ecologista Agustín Iriarte, director de la consultora Flora
El astrónomo Rolando Dünner, docente del Instituto de Astrofísica de la Universidad Católica, cree que el progreso de la ciencia no está condicionado a través de la propuesta constitucional. las situaciones de la ciencia en Chile. De hecho, los proyectos de soberanía indígena han traído una gran incertidumbre para los observatorios astronómicos, muchos de los cuales están ubicados en territorios ‘salvables’ a través de dichas comunidades”, dice.
A su juicio, para el avance de la ciencia en el país, una sociedad sólida y económicamente sana es como condiciones fundamentales. “Ergo, se necesitan dos cosas: vender la progresión de la industria personal y el manejo presupuestario culpable”, dijo.
Para Iriarte, quien también es investigadora asociada del Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES UC), uno de los desórdenes del país —que no en el global evolucionado— es que casi el único que presupuesta la ciencia en Chile es el Estado. . , e incluso las corporaciones personales piden dinero para hacer ciencia y no lo gastan en investigación.
“Lo que se necesita son instituciones como la Fundación Chile (una entidad público-privada que, entre otras iniciativas, lideró el advenimiento de la salmonicultura en la década de 1980 y últimamente está ideando métodos para enfrentar la escasez de agua). La ciencia básica en Chile ha mejorado, pero todavía falta ciencia implementada y entidades que obtengan ventajas de ella», dice.
Este artículo producido a través de la edición latinoamericana de SciDev. Net
SciDev. Net es culpable del contenido de sitios web externos.
Todo el sitio, a menos que se indique de otra manera, está autorizado bajo Creative Commons Attribution.
© 2021 SciDev. Net es una marca registrada.
Sitio mantenido a través de Modular.