El Centro Carter demostró este jueves que Edmundo González ganó las elecciones presidenciales venezolanas con el 60% de los votos, según su revisión de las minutas presentadas a través del comando opositor y confió en que «no hay evidencia de hackeo» en la fórmula electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE).
En una entrevista publicada a través de AFP, la líder del proyecto del Centro Carter, Jennie Lincoln, profundizó en los puntos principales de las elecciones venezolanas, que quedaron reflejadas en su primer informe del 1 de agosto donde afirma que «no cumplió con los estándares extranjeros» y «no puede ser considerado democrático. » dijo.
El Centro Carter fue la única organización extranjera, junto con Naciones Unidas, invitada a través del CNE a practicar las disputadas elecciones en las que Nicolás Maduro fue proclamado reelegido para un 3er sexenio, el gobierno no publicó el informe. .
Del proyecto participaron 17 representantes del Centro Carter, fundado en 1982 por el expresidente Jimmy Carter y en Atlanta, que viajaron durante un mes a Caracas, Maracaibo, Valencia y Barinas para adherirse al proceso electoral.
El CNE ha proclamado a Maduro ganador de las elecciones pero publica los efectos detallados y afirma que el retraso se debe a un hackeo, mientras el presidente denuncia un supuesto «golpe ciberfascista».
Jennie Lincoln, jefa de la misión, explicó que la organización «analizó las cifras» que se tendrán en colaboración con otras organizaciones y universidades y «confirma como ganador a Edmundo González Urrutia con más del 60%» de los votos.
Con base en las actas suscritas a través de los testigos de los padrones electorales totalizados a través del CNE, el comando opositor de la Plataforma Democrática Unida (PUD) informó que con el 80,35% del conteo, Edmundo González obtuvo el 67% de la victoria con 7. 086. 955 votos, mientras que Maduro recibió el 30% con 3. 206. 164 votos.
«No hay pruebas» de que la fórmula electoral venezolana haya sido objeto de un ataque informático en las elecciones del 28 de julio, dijo a la AFP Jennie Lincoln, lo que coincide con las proyecciones de la coalición. oposición.
“Hay corporaciones que monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio (tomadas) y no hubo ninguna esa noche”, explicó Lincoln en entrevista desde Atlanta, Estados Unidos. «La transmisión de conocimientos electorales se realiza a través de líneas telefónicas y teléfonos satelitales y no a través de computadoras. No se pierde ningún conocimiento».
Lincoln recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, «dijo que publicaría los efectos tabla por tabla en el y entregaría un CD a los partidos políticos» al pronunciarse en una primera encuesta en la que proclamó a Maduro con un 51% de victoria y a Edmundo con un 44%.
«Ésta es una promesa que se ha cumplido», afirmó el asesor del organismo para América Latina y el Caribe.
“Aunque el cuadro de juego era muy desigual, los demás venezolanos fueron a votar”, continuó refiriéndose a las elecciones. “La maravillosa irregularidad de la jornada electoral, la falta de transparencia del CNE y el flagrante incumplimiento de sus reglamentos de juego en cuanto a demostrar el verdadero voto de los demás”, agrega Lincoln.
«Esto es un teatro natural», dijo Lincoln, a quien le gustaba no comentar sobre los contactos con el gobierno del CNE o con el gobierno desde que el Centro Carter dijo en público que la elección «no se ajustaba a parámetros y criterios extranjeros de integridad electoral» y que tal vez no «ser considerado democrático».
Se emitió mientras el proyecto de observador ya se encontraba fuera del país.
Maduro, en el poder desde 2013, ha pedido al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que «certifique» la elección, y ha dicho que está en condiciones de entregar el cien por cien de los votos si se lo piden.
«El gobierno tuvo 11, 12 días. . . un tiempo muy largo para mostrar el conocimiento real de los documentos que ganó la noche de las elecciones», dijo Lincoln.
El procedimiento judicial resulta inadmisible por parte de los expertos y la oposición, que desconfían del TSJ y del CNE porque creen que representan al chavismo. Amoroso afirma que presentó los registros del examen al tribunal, pero nadie los notó.
La elección fue cuestionada a través de Estados Unidos, la Unión Europea y los países latinoamericanos.
Colombia, Brasil y México, que anuncian un acuerdo de convivencia entre las partes, «verificación imparcial de resultados».
Pero Lincoln dijo que era inoportuno comentar sobre la voluntad del Centro Carter de participar en una auditoría de este nivel. «Soy incrédulo, escéptico sobre lo que un equipo de verificación extranjero podría hacer, lo que los testigos que produjeron los verdaderos minutos de la noche «No lo hice», concluyó.
Caracas. Especial para Clarín elmundo@clarin. com
Boletín Clarín
Recibe a través de correo electrónico todas las noticias, reportajes, reportajes y análisis de nuestros periodistas
Edición impresa