Dos empresas especializado en informática y telecomunicaciones, que han estudiado el ataque cibernético contra Pemex en noviembre 10, concluyen en su investigación que la piratería no era necesariamente el trabajo de los hackers de puntos y a gestionar la posibilidad de que el virus de la pirata del aire Dopplepaymer, fue introducido a la red informática de la compañía de petróleo por parte de alguien en el interior que tenía el «certificado de administrador» o de un empleado que ha utilizado una llave USB para infectar el sitio con software malicioso que se cifre la información y pueden impedir el acceso a determinados archivos o incluso a desaparecer.
En un análisis de Microsoft de ransomware (rescate: la eliminación de malware y) que había infectado a los sistemas de Pemex, indica que la forma de acceso a, y la dispersión de este virus es a través de los operadores humanos que uso remoto de las credenciales de los sistemas que buscan infectar y propagarse. «Microsoft ha investigado los recientes ataques de actores maliciosos mediante el ransonware Dopplepaymer. Nuestra investigación reveló que el malware se basa en los operadores de forma remota utilizando las credenciales de los directores del dominio existente a propagar a través de una red corporativa, » dice Mary Jensen, y Dan al Oeste, senior Centro de seguridad de Microsoft.
Por su parte, Axtel, que tiene un contrato para la operación y la seguridad cibernética de un centro de datos en Pemex, ha alertado a la empresa de la importancia de bloquear los puertos USB, porque no, puede descargar los archivos infectados para un ciber-ataque o cyber-secuestro, como en el caso que afecta a la empresa petrolera de méxico. El hackeo sufrido por parte de Pemex, que podría haber llegado desde el interior de la empresa, incluyendo la conexión de una llave USB, los técnicos de Axtel, dijo que ellos han dicho en declaraciones a los medios de comunicación. Luis Ochoa, director de la Operación, y la seguridad cibernética, dijo el periódico mexicano el Sol, mientras que Axtel garantiza la seguridad cibernética de sus clientes, las empresas no están exentas de un ataque, debido a la ausencia de medidas de seguridad interna. «Es para que la persona no puede llevar a un USB, y insertar y recuperar la información o los datos que contiene el dispositivo que, si vienen desde el exterior, pueden contener virus.»
Aunque aún no ha presentado un informe oficial sobre las investigaciones llevadas a cabo por el Centro nacional de inteligencia (CNI), antiguamente conocida como Cisen) y la cibernética de la policía, el nivel de daño o sistemas de asignación, los archivos y la información de la corporación pública, y la opinión de expertos de reforzar la posibilidad de que el ataque de Pemex se ha llevado a cabo desde dentro de la propia empresa y que el objetivo, en lugar de una «eliminación» el fin de cobrar una recompensa, económica, fue el bloqueo o eliminación de la información de las actividades financieras que sean objeto de una investigación en casos de corrupción por el gobierno de Enrique Pea Nieto.
Pemex no sería la primera institución atacada por sus dispositivos internos. En 2008, el equipo de sistemas de la u.s. Pentágono han sido objeto de uno de los mayores ataques cibernéticos de hoy y, como confirmó dos años más tarde el ministerio de Defensa, el ataque ha sido propagado por una descarga por un Dispositivo USB que se conecta a los ordenadores del Pentágono, aparentemente por alguien que tenía acceso a información de identificación.
Dos semanas más tarde, en el caso de Pemex, que prevalece, es el silencio de las autoridades y la especulación en el vacío y la falta de información detallada de las autoridades. Pero las opiniones de expertos como los de Microsoft y de empresas de seguridad, tales como Axtel, parecen estar en la misma vena como uno de los supuestos fundamentales que son objeto de una investigación por parte de agentes de la CNI y de la cibernética de la policía. Un informe oficial sobre las dimensiones y los objetivos del ataque en contra de la mayor empresa pública del país es todavía falta. Si alguien ve o sabe algo acerca de Octavio Romero Oropeza, les dejó saber que él es todavía un director de Pemex, y que, como tal, tiene la obligación de informar y de acuerdo con los Mexicanos que pagan su sueldo con los impuestos.
INDISCRETANOTES
Lo que hay de positivo en el presupuesto para el año 2020 es que se trata de un documento que envía la señal de certidumbre a los mercados internacionales, manteniendo las variables de estabilidad macroeconómica, la disciplina fiscal, e incluso asegurando que no hay «aceites» bien conocido que los anteriores gobiernos del PRI y el PAN, dio un consejo a los Mexicanos. También puede ser señalado como una cosa buena que tantas manos, de los grupos y los intereses que se han puesto en el diseño del presupuesto y que terminó de tomar de los recursos públicos a través de la denominada «feo» que han sido completamente eliminadas han sido eliminados. Pero en la parte que no es tan positiva, como han hecho todos los presidentes, pero al mismo tiempo mucho más que todos los presidentes, el presupuesto ha sido aprobado plenamente como Andrés Manuel López Obrador. «Ni un punto ni una coma debe quitar del presupuesto», fue la orden del presidente, y el compromiso de todos los miembros de Morena, PT, PES, y el PVEM, aceptado y respetado, la mayoría de ellos de buen gusto y algunas, al menos, de mala gana y la cuestión de la cancelación, y el sometimiento de su papel como legisladores. El resultado ya era conocido : la mayoría de los gastos públicos, 402 millones de pesos, que se dedican a los programas sociales que ofrecen dinero y dinero directamente a la población vulnerable (que, al mismo tiempo, son los clientes más leales a la lopezobradorisme) y a las organizaciones interesadas en fortalecer y apoyar el 4T, y el resto en el trabajo y los proyectos prioritarios de la representante. En otras palabras, el presidente y sus miembros fieles de la Morena razón, cuando dicen que este presupuesto es «diferente», que «no contiene «feo» y lo que ello representa, en términos presupuestarios, la aplicación de un «cambio de régimen»; pero lo que dicen también significa que, en 2020, la única voz que se ha escuchado, y la única de las prioridades que se han cumplido eran los del presidente, y no a las de otros actores políticos, los líderes de los otros niveles y mucho menos las organizaciones y los sectores estoy sano. El presupuesto es, por tanto, una reafirmación de la el enorme poder que el Presidente se centró hoy en día, que al mismo tiempo anuplant las otras ramas de gobierno, la legislatura, en su orden, y el poder judicial tema éxitos y también debilita el presupuesto de los organismos autónomos que deben ser sus contrapeso, y el aplastamiento de una oposición que, en su pequeñez y su desarticulación, no le da una patada y gritando sin ser capaces de generar propuestas alternativas, o una discusión que no cambia ni una coma del paquete económico. Es como si, con el voto de ayer y durante todo el proceso legislativo difícil, la que debe seguir para obtener esta aprobación — dos horas antes de la votación, se dio el aviso a los miembros de la comisión de presupuestos — le pasó la histórica » ¿Cuál es el horario? «»»Aquellos que usted diga, Señor Presidente,» ahora, «¿Cuál es el presupuesto que el país va a estar ahí para el próximo año?» «Lo que usted quiera, Señor Presidente»… Los dados enviar una doble ancho. La semana de la escalada en roca.
Para las Brujas de mi vida. 1) ¿Qué puede hacer un poeta sin amor, sin …
El equipo de los criterios de
Área comercial
Contactos
Aviso de privacidad
Publicidad con el criterio de
‘$(this).attr(‘src’) ‘
‘$(this).attr(‘href’) ‘