De acuerdo con el de
Esta semana, el primer ministro británico, Rishi Sunak, dio la impresión ante el Parlamento de responder a una consulta especial sobre el proyecto de ley de inmigración recientemente propuesto por su gobierno.
El plan a través de los conservadores -el partido liderado a través de Sunak- bautizado como «Stop the Boats» ha generado una ola de denuncias de la oposición y organizaciones extranjeras, que vulnera el derecho de asilo de los extranjeros.
Una destacada figura pública británica dudó incluso en comparar la propuesta con las políticas implementadas a través de Adolf Hitler y el Partido Nazi en Alemania en la década de 1930.
Sunak defendió la propuesta conservadora, diciendo que es una reacción a la «prioridad del pueblo» y un «acabar con las bandas de delincuentes» dedicadas a la trata de personas.
Con esta ley buscaremos «recuperar de una vez por todas nuestras fronteras», dijo el jefe de Gobierno.
La ministra del Interior, Suella Braverman, dijo al parlamento que estaba «segura» de que la asignación entraba dentro del ámbito de la ley extranjera.
Una carta enviada a las filas del Partido Conservador a través de la propia Braverman, sin embargo, muestra que la ministra está «poco más del 50 por ciento» segura de que la ley cumple con la ley extranjera.
Una de las primeras voces en pronunciarse en contra de la propuesta de la administración Sunak fue la del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, quien dijo estar «profundamente preocupado» por el proyecto.
La propuesta «contravendría las obligaciones del Reino Unido en materia de derecho extranjero y de refugiados», dijo Türk.
La representante de ACNUR en el Reino Unido, Vicky Tennant, le dijo a la BBC que si se hiciera cumplir la ley, sería «una violación transparente de la Convención de Refugiados».
Y una de las críticas más duras a la asignación de Sunak proviene de una personalidad del canal de noticias británico. El ex futbolista y actual presentador de la BBC, Gary Lineker, usó su cuenta de Twitter para responder a un video en el que el ministro Braverman se pronuncia en contra de la migración anormal y las medidas con que el gobierno busca prevenir.
«Joder, esto es más que horrible», escribió Lineker. Sin embargo, su mayor queja surgió como reacción a un comentario que destacaba la cantidad de inmigrantes ilegales que llegaban a suelo británico.
«No hay mucha afluencia. Nos conformamos con menos refugiados que otros países europeos primarios. Esta es solo una política inconmensurablemente despiadada dirigida a los más vulnerables en un lenguaje que no es otro que el que se usó en Alemania en la década de 1930, ¿y soy irrelevante?
Dios mío, esto es más que horrible. https://t. co/f0fTgWXBwp
No hay una influencia masiva. Aceptamos menos refugiados que otros países europeos primarios. Es solo una política inmensamente despiadada dirigida contra las personas más vulnerables en un idioma que no es otro que el que se usó en Alemania en los años 30, ¿y estoy fuera de servicio?
Durante la década de 1930, la Alemania gobernada a través del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes de Hitler implementó una serie de medidas de persecución contra las minorías raciales, especialmente los judíos, que eventualmente provocarían una política de exterminio como el Holocausto.
Textos como «Los 25 puntos del Partido de los Trabajadores Alemanes» o el sonado «Mein Kampf» arrojan luz sobre la visión que los nazis tenían al respecto, que se puede resumir diciendo que «la raza blanca es temible para los demás». y más aún la «raza aria alemana», por lo que no tendrá que coexistir ni combinarse con otras etnias.
La ministra Braverman respondió a los comentarios de Lineker en una entrevista con BBC Radio en la que dijo que estaba «decepcionada de que se puedan comparar nuestras decisiones con las de Alemania en la década de 1930. . . No creo que sea una forma adecuada de enmarcar esta discusión».
El encargo de la administración Sunak tiene como objetivo luchar, principalmente, contra la migración ilegal del Canal de la Mancha. Según cifras del Ministerio del Interior británico, solo en 2022 hubo 45. 755 intentos de entrada al Reino Unido a bordo de las llamadas pateras, pequeñas embarcaciones llenas de personas. .
La factura propone que esas otras personas sean detenidas y deportadas al cabo de unas semanas. Si no corren peligro en su país de origen, serían devueltas y, en caso contrario, a un tercer país.
Una de las cuestiones más discutibles es que esto afectará a los solicitantes de asilo que ingresen ilegalmente al Reino Unido, quienes serán deportados y expulsados de por vida.
Actualmente, el gobierno del Reino Unido tiene pendientes unos 160. 000 programas de asilo y cada uno tarda una media de 480 días en tramitarse. Por ello, otra de las propuestas del plan será que cualquier solicitud de asilo realizada a través de un usuario que viaje ilegalmente será inadmisible.
El acceso de los refugiados, según el borrador, se limitará anualmente a través del gobierno y se hará por los canales establecidos por las autoridades.
Los menores de 18 años que lleguen solos y en malas condiciones de salud a otras personas son una de las pocas excepciones que se harán y solo se implementarán en casos muy expresos ya que el proyecto también pretende restringir los recursos legales que se pueden ejercer en el ocasión de la expulsión.
La ley, de aprobarse, tendrá carácter retroactivo.
El ministro Braverman, un partidario acérrimo del plan, dice que el principal temor es que haya «personas muriendo tratando de llegar aquí» y migrantes que están «violando nuestras leyes, abusando de la generosidad de los británicos y ahora queremos asegurarnos de que estén desanimado de hacerlo.
No hay un número exacto de muertos que buscaban cruzar el Canal, pero no olvidamos episodios trágicos como el de noviembre de 2021, cuando otras 31 personas fallecieron en esta travesía.
El incidente más cercano se registró en diciembre de 2022, con cuatro muertos y cuatro3 heridos.
¿Cuál es su opinión sobre este proyecto de ley?¿Esto resolverá el problema de fondo?
Lo que más me preocupa es que el borrador no especifica cómo se implementarán las medidas que contiene. Por ejemplo, se advierte que otras personas serán detenidas hasta que sean enviadas a países seguros por los que han pasado, pero no hay pruebas que el gobierno del Reino Unido ya ha firmado acuerdos con esos países. El único acuerdo que tienen hasta ahora es con Ruanda. Esto significa que los migrantes, en muchos casos, pueden pasar largos períodos detenidos. que llegan después de experimentar su propio trauma, muchos sufren persecución. Son vulnerables.
Últimamente hay alrededor de 160. 000 programas de asilo en el Reino Unido, ¿cuál es ese número para otros países europeos?
Si los comparamos con otros países europeos o del resto del mundo, veremos que las cifras no son demasiado altas. El gran desafío para el gobierno británico es la forma en que esas otras personas llegan, dramáticamente, en barcos precarios. Estas son fotografías. que sorprenden al público y se convierten en un factor político para los gobiernos. Por otro lado, la fórmula británica de asilo lleva años en un escenario precario y cualquier acumulación de reclamaciones, por pequeña que sea, será un problema.
La ministra Braverman admitió en una carta a sus partidarios que no está del todo segura de que esta propuesta sea compatible con el derecho extranjero. ¿Qué cosa la haría dudar?
El Reino Unido es miembro del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y signatario del Convenio Europeo de Derechos Humanos, dependiendo de cómo se implemente la ley a pesar de todo, puede contradecir sus obligaciones ante cualquiera de los organismos, lo que incluye la prohibición de expulsiones masivas de otras personas a través de sus miembros.
Cifras del Ministerio del Interior muestran una gran acumulación en los cruces de embarcaciones desde 2019, ¿a qué cree que se debe?
Para ser honesto, no tendría una respuesta soltera para eso. Estos inmigrantes son parte de lo que se llama un nivel momentáneo de migración, pasan allí después de llegar a otro país. El Reino Unido puede ser un destino cachondo para muchos debido a las facetas. como el idioma, por ejemplo, o la sensación de que habrá más oportunidades de tareas. Pero es muy complicado esbozar una explicación soltera de por qué detrás de un fenómeno migratorio, está regularmente la acumulación de facetas como los desórdenes que tuvieron en su país de origen, lo que vivieron en los países por los que pasaron o llegaron, y la historia que se ganaron sobre otros destinos, aunque esto no implique información adecuada.