Decisión expresidente se acerca a posible juicio
Encuentra tus favoritos en tu sección Premium Independiente, mi perfil
Un dictamen de Nueva York rechazó el intento de Donald Trump de desestimar una demanda por fraude de 250 millones de dólares contra él y su familia, y dijo que las reiteradas afirmaciones del presidente de que él era el blanco de una «cacería de brujas» política eran «frívolas».
En septiembre, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusó al expresidente y sus hijos Donald Trump, Jr. , Eric Trump e Ivanka Trump, de manipular el precio de los activos de la organización Trump a través de miles de millones de dólares para obtener un seguro y un préstamo. beneficios.
El viernes, el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Arthur F. Engoron, rechazó al Sr. Trump que la Sra. James actuó por prejuicios políticos y no tenía estatus para presentar la demanda civil por bomba, que busca prohibir que los Trump sean funcionarios de cualquier empresa registrada. para hacer negocios en el estado.
«Este (y al menos otros dos) rechazaron firmemente el argumento de la ‘cacería de brujas'», escribió en su decisión, destacando al Sr. S. S. su «.
El fiscal general celebró la decisión, la victoria más reciente de su oficina después de que la misma corte nombrara en noviembre a un monitor independiente para supervisar cómo la organización Trump prepara sus declaraciones monetarias.
«Una vez más, los intentos de Donald Trump de evadir la ley han sido rechazados», dijo James en un comunicado, y escribió que la resolución «hace transparente que Donald Trump no está por encima de la ley y tendrá que responder por sus movimientos en los tribunales».
The Independent se ha comunicado con Trump para hacer comentarios.
La sentencia de Nueva York también rechazó una resolución de Ivanka Trump para desestimar los cargos que se le opusieron.
Los abogados de Trump habían argumentado que el fiscal general apuntaba al expresidente, quien «excluyó y sometió a un trato selectivo», señalando las declaraciones cruzadas de la Sra. James criticando a Trump. Trump.
“La evidencia es si estás siendo procesado selectivamente y hay mala conducta a través del fiscal”, dijo el año pasado la abogada de Trump, Alina Habba.
En febrero, la corte de Nueva York rechazó este argumento.
“La fiscal general James, así como el demandado Donald J. Trump, no están en desventaja de sus derechos de la Primera Enmienda a hablar libremente cuando es una política que se postula para un lugar de trabajo público con poderes de investigación”, escribió el juez Engoron en ese momento.
Únase a conversaciones interesantes, otros lectores independientes y vea sus respuestas
¿Quiere marcar sus artículos e historias favoritos para leerlos o consultarlos más tarde?Inicie su club Premium Independiente hoy.