\n \n \n «. concat(self. i18n. t(‘search. voice. recognition_retry’), «\n
» s » » t. config. saAria. shownText «
«e. config. saAria. closedText»
Al final de la presidencia de Donald Trump, su equipo envió una gran cantidad de documentos clasificados del FBI y otros documentos del gobierno al Departamento de Justicia en tal desorden que un año después, en una carta a los legisladores, la rama dijo que aún no podía decir cuál de ellos. los documentos eran los clasificados.
Los documentos provienen de la discutible investigación del FBI de 2016 sobre los presuntos vínculos entre Rusia y la campaña presidencial de Trump. Trump intentó hacer públicos los documentos el día antes de irse, emitió una nota de «desclasificación» y se reunió en secreto con el conservador John Solomon, a quien se le permitió revisar los documentos, dijo Solomon a ABC News la semana pasada.
Pero por razones que aún no están claras, y para gran frustración de Trump y sus aliados políticos, ninguno de los documentos se publicó oficialmente, y el Departamento de Justicia dijo el jueves que todavía estaba buscando qué documentos podrían filtrarse.
MÁS: No, la investigación del FBI sobre Trump es como la investigación por correo electrónico de Hillary Clinton. He aquí por qué
«[E]l Departamento de Justicia tiene Array. . . No pudo desclasificar una página soltera», se quejaron los sentidos. Charles Grassley, R-Iowa, y Ron Johnson, R-Wisc. , al Fiscal General en febrero.
Gran parte de lo que sucedió con los documentos en los últimos días de la gestión de Trump, y desde entonces, sigue siendo un misterio porque los funcionarios gubernamentales existentes y anteriores se negaron a comunicarse al respecto, especialmente ahora que el FBI continúa su investigación sobre el supuesto mal manejo de Trump de un caché separado de documentos clasificados.
Sin embargo, la historia que aún surge de extractos de declaraciones públicas y de los propios relatos de Solomon es la que arroja más luz sobre cómo la Casa Blanca de Trump trató ciertos secretos gubernamentales. Y está ayudando cómo, en medio de la investigación del FBI, Solomon se han convertido en uno de los «representantes» oficiales de Trump en los Archivos Nacionales.
En medio de la presidencia de Trump, Solomon tenía una de las voces favoritas de Trump en los medios.
«John Solomon obtenga el premio Pulitzer», dijo Trump ante los vítores en un mitin en Luisiana en octubre de 2019.
En ese momento, Solomon vendió una serie de acusaciones desacreditadas desde entonces sobre la supuesta corrupción de la era de Obama en Ucrania, afirma que Trump luego impulsó en privado al presidente ucraniano a investigar, lo que llevó a la primera acusación de Trump.
MÁS: DOJ alega ‘conducta obstructiva’ a través del equipo legal de Trump en un esfuerzo por archivos clasificados
El propio empleador de Solomon en ese momento, el periódico The Hill, finalmente introdujo una revisión interna y concluyó que sus artículos relacionados con Ucrania «potencialmente borraban la diferencia entre noticias y opiniones» y, con poca frecuencia, no venían con el «contexto y/o divulgación» aplicable. apoyó esas piezas, insistiendo en que eran precisas.
Sus pinturas en ese momento también se centraron en la investigación y las ramificaciones del FBI relacionadas con Rusia, que describió como «un pecado opuesto a Donald Trump», una «ofensa a todo el pueblo estadounidense» y «posiblemente el truco político más tortuoso y sucio». «en la historia americana.
“Gracias a Dios tenemos [a Solomon y varios presentadores de Fox News] de nuestro lado”, dijo Trump en el mitin de 2019.
Entonces, cuando Trump y su equipo decidieron difundir la llamada «historia completa» del «engaño ruso» antes del final de la presidencia de Trump, Solomon estaba bien ubicado para ayudar, con sus plataformas de medios en línea y apariciones normales en televisión. .
“Hemos estado trabajando mucho en conjunto para verificar el hecho de esto”, dijo Solomon al exjefe de personal de Trump, Mark Meadows, en una entrevista con él el año pasado.
En su último informe sobre la investigación, el organismo de control interno del Departamento de Justicia dijo que, si bien descubrió «errores fundamentales» y «fallas» significativas en la investigación del FBI, no descubrió evidencia de que «el sesgo político o la motivación fuera de lugar influyeron» en la investigación. agregando la resolución para prestar atención a uno de los ex asesores de cruzada de Trump.
Pero Trump y muchos de sus aliados han argumentado lo contrario.
Cuando le quedaban unas pocas semanas como presidente, Trump «exigió» que los «documentos clave», aún presentados a través del FBI y el Departamento de Justicia, «sean llevados a la Casa Blanca» para que puedan ser «registrados de una vez por todas». Meadows escribió en una memoria publicada el año pasado.
El 30 de diciembre de 2020, el Departamento de Justicia entregó una carpeta llena de notas internas, memorandos, correos electrónicos y otros documentos. La Casa Blanca no estaba segura de lo que se divulgaría, por lo que el equipo de Trump le pidió a una organización del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara Republicana que hiciera recomendaciones, dijo a ABC News una fuente del Congreso informada sobre la solicitud.
«[Es] un pie y una parte de los documentos, casi todo lo que el FBI había dejado fuera de la vista del público», dijo Solomon en una entrevista con un derechista el 14 de enero de 2021, prediciendo que los documentos pueden simplemente «hacerse público tan pronto como mañana».
MÁS: A pesar de las afirmaciones de Trump, los expertos dicen que no existe una ‘varita mágica’ para que un presidente desclasifique documentos
Pero el FBI se opuso a «cualquier» publicación, al memorando de «desclasificación» de Trump.
“El FBI tiene consideraciones sobre todo, desde la cobertura de activos y los nombres en clave, e investigaciones pasadas a las que se puede hacer referencia en documentos rusos, hasta trucos de la ley de privacidad”, dijo Solomon en una entrevista con otros derechistas el 18 de enero de 2021. Ha habido mucho de ida y vuelta».
El FBI incluso envió una carta a la Casa Blanca identificando pasajes de documentos que es «crucial no divulgar al público», decía el siguiente memorando.
Trump luego accedió a algunas redacciones, diciendo que el resto de la carpeta se desclasificó, según el memorando.
«Revisé personalmente todas y cada una de las páginas para asegurarme de que la desclasificación del presidente no revelara inadvertidamente recursos y métodos», escribió Meadows en su libro.
No está claro si el FBI y el Departamento de Justicia alguna vez estuvieron de acuerdo con la revisión de Meadows.
En ese momento, la Casa Blanca produjo varias copias de los documentos de la carpeta, dijo a ABC News un exfuncionario de la gerencia de Trump.
Trump publicó oficialmente su nota de «desclasificación» relacionada con esos documentos alrededor de las 7 p. m. Y en su último día completo en el cargo, el 19 de enero de 2021, el mismo día en que, según los informes, Solomon lo conoció.
“Tuve una breve entrevista con el presidente Trump en la que me dijo inequívocamente que había firmado la orden que completaba la [desclasificación] y que obtendría un conjunto de documentos desclasificados para publicarlos en línea para el público”, dijo Solomon a ABC News en un comunicado. la semana pasada». Más tarde ese mismo día, se me permitió, dos veces, leer brevemente sobre una pila de documentos que me dijeron que eran documentos desclasificados. No se me permitió quedarme con los documentos todas y cada una de las veces, pero me dijeron Obtendría un juego completo más tarde ese día».
Poco después de las 21 h. ET de ese día, Solomon dio la impresión en Fox News y dijo que había «revisado todos los documentos al menos una vez».
Le dijo a ABC News que los documentos que revisó incluían redacciones, borrados y otras «marcas que indicaban que habían sido desclasificados», aunque al menos algunos de ellos no estaban sellados como «desclasificados», como lo están los documentos oficialmente desclasificados.
MÁS: DOJ le dice al juez que completó la revisión de posibles documentos confidenciales de abogado-cliente incautados en Mar-a-Lago
Sin embargo, el mismo día, Solomon se reunió con Trump y revisó los documentos, el Departamento de Justicia y Estados Unidos. La red de inteligencia ‘trata de recuperar los documentos’ de la Casa Blanca», dijo Solomon en una entrevista posterior en Fox Business Network. .
Varias otras personas en la Casa Blanca «estuvieron involucradas en que cualquier cosa se llevaría a cabo al máximo», por lo que tomaron medidas para pasar al menos «algunos de los documentos» a Solomon, dijo en una entrevista separada en Newsmax TV en septiembre pasado.
Esa noche, un «mensajero» o miembro que no conocía entregó un paquete a su lugar de trabajo en Washington, D. C. , que contenía un «pequeño lote» de documentos, dijo a ABC News.
El sobre que contenía el llevaba la insignia del Departamento de Justicia, dijo.
Meadows respondió a las preguntas de ABC News y el Departamento de Justicia se negó a comentar para el informe.
Justo antes de su aparición en Fox News en la tarde del 19 de enero de 2021, Solomon publicó un artículo en línea que revelaba el «primer documento de Rusia desclasificado» de Trump, que le dijo a ABC News en el paquete que recibió.
El documento era un informe del FBI que detallaba dos entrevistas de septiembre de 2017 con Christopher Steele, el exespía británico cuyo «expediente», en gran parte desacreditado desde entonces, se utilizó para convencer a 4 jueces federales de que el FBI merece que se le permita escuchar a escondidas a un ex Trump. asesor de cruzada.
«Hay revelaciones explosivas», dijo Solomon sobre el FBI en Fox News.
A pesar de tal retórica, no está claro cuántos datos nuevos podrían revelar los documentos sobre errores o sesgos del FBI en 2016.
Meadows afirmó en su libro electrónico que «varios documentos clave» pueden simplemente «desentrañar la historia total de cómo la red de inteligencia de EE. UU. apuntó al presidente Trump, espió su campaña e intentó derribarlo».
Y en Fox News esa noche, Solomon llamó al informe del FBI «el máximo de todos los documentos».
Como alardeó Solomon en ese momento, el informe del FBI supuestamente reveló que Steele veía a Trump como su «principal adversario», que temía que Trump dañara la relación entre EE. UU. y el Reino Unido, y que filtró datos sobre Trump y el FBI a los medios porque del escándalo de correo electrónico en curso de Hillary Clinton en la campaña de 2016.
Pero los documentos que contenían lo mismo habían sido publicados a través de los republicanos del Senado siete semanas antes y discutidos en el informe del inspector general del Departamento de Justicia dos años antes, que describía el «sesgo opuesto a Trump» de Steele y cuestiona la credibilidad de las fuentes de Steele.
La próxima semana, uno de los principales recursos de Steele, Ipassr Danchenko, será juzgado en Virginia por presunta mendaz al FBI sobre sus propios recursos de datos cuando el FBI intentó leer sobre el «expediente» de Steele. Danchenko se ha declarado inocente en el caso.
En la mañana del 20 de enero de 2021, solo dos horas antes de la presidencia de Joe Biden, Meadows se encontró corriendo a la Casa Blanca para recuperar al menos algunos de los documentos, recordó en su libro. Y en un memorando al fiscal general interino Jeffrey Rosen esa mañana, Meadows dijo que devolvería «la mayor parte del archivador» al Departamento de Justicia.
Según el memorando, que Solomon obtuvo más tarde, y declaraciones más recientes de Meadows, la rama planteó consideraciones de última hora sobre la «privacidad» y la «información personal». Por lo tanto, «por precaución», la Casa Blanca devolvió la documentos al Departamento de Justicia «para sacar a relucir las últimas redacciones», dijo en una entrevista con Solomon en diciembre pasado.
The New York Times informó recientemente que los problemas de privacidad surgieron de mensajes de texto de hace años entre el entonces agente del FBI Peter Strzok y su colega Lisa Page, quien se involucró sentimentalmente en 2016, quien en 2016 intercambió una serie de sentimientos anti-Trump mientras se ejecutaba en Sonda con destino a Rusia.
Meadows dijo que esperaba que los documentos se publicaran una vez que se completaran las «redacciones finales».
Pero eso sucedió.
MÁS: La búsqueda del FBI en Mar-a-Lago plantea preguntas críticas de seguridad nacional: Fuentes
«[L]a determinación exacta de lo que se desclasificó a través de [Trump] resultó complicada dado que los documentos correspondientes se devolvieron a la sucursal el 20 de enero de 2021», escribió el Departamento de Justicia a Grassley y Johnson a principios de este año, luego de expresar temor continuamente. que ninguno de los documentos se había hecho público. «El Departamento ha tomado medidas para averiguar qué cortinas se pueden divulgar y legalmente».
Los Archivos Nacionales también ganaron un lote de documentos similares, que también se entregaron de una manera que no es «fácilmente perceptible», dijo Solomon, mencionando los Archivos Nacionales.
Los esfuerzos de ABC News para averiguar por qué al menos dos partes separadas de los documentos supuestamente estaban en tal desorden no tuvieron éxito.
Mientras tanto, el propio Meadows habría guardado copias de al menos algunos de esos documentos después de dejar el gobierno.
En un libro reciente, la reportera del New York Times Maggie Haberman dijo que Trump le dijo en una entrevista el año pasado, meses después de dejar la Casa Blanca, que Meadows todavía tenía «en su poder» los mensajes de texto internos del FBI entre Strzok y Page que Trump había planeado. hacer público en su última noche en el cargo.
«[Trump] se presentó para ponerme en contacto con él», escribió Haberman.
En cuanto a Solomon, le dijo a ABC News que ganó el conjunto completo de documentos que Trump le prometió.
La organización conservadora Judicial Watch presentó recientemente una demanda solicitando una sentencia federal para obligar al Departamento de Justicia a publicar el documento completo.
En una presentación judicial el jueves, la sucursal dijo que ahora «procesa» 815 páginas aplicables a pedido de Judicial Watch y planeaba comenzar a publicar «registros no exentos» a finales de diciembre.
No está claro si la gerencia de Biden pudo reclasificar alguno de los documentos que Trump había dicho en el pasado que estaban «desclasificados».
En junio, Trump anunció que había designado a Solomon y a un ex funcionario de la gerencia de Trump, Kash Patel, como sus representantes oficiales en los Archivos Nacionales.
Para entonces, ya faltan semanas para que un gran jurado federal investigue la supuesta negativa de Trump a devolver documentos gubernamentales delicados a los Archivos Nacionales y su supuesto mal manejo de los registros de seguridad nacional en Mar-a-Lago.
Cuando el FBI luego buscó un juicio sobre la aprobación de realizar una redada en Mar-a-Lago, señaló, entre otras cosas, que Patel había afirmado públicamente que Trump ya había «desclasificado los documentos en cuestión». Las páginas parciales de la sumisión del FBI al dictamen de sentencia fueron absolutamente redactadas.
En una entrevista en Fox News, Trump hizo una serie de afirmaciones ampliamente cuestionadas sobre la fuerza del presidente para desclasificar información.
«Si eres el presidente de los Estados Unidos, puedes desclasificar Array. . . [simplemente] pensándolo», dijo Trump. » Entonces, cuando lo envías, se desclasifica. Yo desclasifiqué todo».
Después de la redada de Mar-a-Lago, Solomon insistió en que su papel como representante de Trump en los Archivos Nacionales «no tiene nada que ver con la investigación [del FBI]».
Actuó “como periodista con el objetivo de resolver la duda de qué sucedió con los documentos de la investigación de Rusia que el expresidente Trump desclasificó pero que nunca se publicaron”, dijo.
Solomon denunció la investigación del FBI como la «criminalización de una disputa sobre los archivos».
Según el Departamento de Justicia, una gran cantidad de documentos marcados como clasificados, muchos marcados como «alto secreto», se mantuvieron en lugares no seguros en Mar-a-Lago después de que Trump se fue. , Trump no proporcionó «evidencia de que alguno de esos documentos haya sido desclasificado».
En el último día de Trump en el cargo, ¿por qué los documentos delicados habrían estado tan desordenados?originalmente dio la impresión en abcnews. go. com