Donald Trump enfrenta responsabilidad por enjuiciamientos relacionados con acciones durante su presidencia después de que un fallo federal rechazó una solicitud de inmunidad absoluta en una acción de solteros.
El lunes, el juez de distrito de EE. UU. Emmet Sullivan dijo que Trump podría simplemente usar la defensa de inmunidad presidencial en reacción a una demanda presentada a través de la NAACP y la Organización de Derechos de Bienestar de Michigan.
La demanda alega que Trump y el Comité Nacional Republicano cometieron violaciones de los derechos civiles al intentar privar al electorado de sus derechos en los días posteriores a las elecciones de 2020 a través de «acoso, intimidación y esfuerzos dirigidos para evitarle todo el conteo y la certificación» de las boletas válidas. en una serie de papeletas. Estados.
El equipo legal de Trump había intentado argumentar que el expresidente era «absolutamente inmune» a la responsabilidad por daños y perjuicios, ya que sus movimientos estaban dentro del «perímetro exterior» de su responsabilidad oficial.
En su fallo, Sullivan dijo que Trump no puede usar la inmunidad absoluta para protegerse de los honorarios que enfrenta en el juicio, pero no dijo que el expresidente podría ser culpable de lo que afirman la NAACP y la Organización de Derechos de Bienestar de Michigan.
“Si el expresidente Trump interrumpió la certificación del conteo de votos, como afirman los demandantes aquí, tales movimientos constituirían una acción ejecutiva en defensa de la Constitución”, escribió Sullivan.
“Por esas razones, el tribunal concluye que el expresidente Trump es inmune a daños y perjuicios en esta demanda”.
La demanda a través de la NAACP y la Organización de Derechos de Bienestar de Michigan es la única a la que el equipo legal del expresidente ha intentado reclamar inmunidad presidencial.
En 2019, la excolumnista de la revista Elle, E. Jean Carroll, presentó una demanda por difamación luego de los comentarios de Trump negando haberla violado en un vestidor de Bergdorf Goodman en la ciudad de Nueva York a mediados de la década de 1990.
La demanda dice que Trump difamó el personaje de Carroll al acusarlo de mentir sobre el presunto ataque para vender libros y «ganar dinero», además de negar que la violación tomó posición porque «ella es mi tipo».
El equipo legal de Trump dijo que estaba haciendo su trabajo como presidente en ese momento al negar las acusaciones de violación.
Tras la decisión de Sullivan, la abogada Rachel Fiset, cofundadora y esposa gerente de la empresa Zweiback, Fiset
“Trump intenta continuamente ocultar la inmunidad otorgada a los presidentes que actúan en sus tareas oficiales como presidente. Sin embargo, en la muy poco común presidencia de Trump, intentó actos que podrían exceder los límites de sus tareas oficiales”, dijo Fiset a Newsweek.
“Por ejemplo, pretender anular ilegalmente unas elecciones y privar a los electores de su derecho a votar para obtener ventajas propias posiblemente terminaría rebasando las tareas oficiales y se convertiría en actos ‘puramente políticos’ y responsables, como argumenta esta resolución.
«Del mismo modo, debido a que la difamación puede juzgarse fuera de los límites de los ‘deberes oficiales’, Trump también corre el riesgo de ser considerado responsable en la demanda de la Sra. Carroll contra él», agregó Fiset.
El 25 de noviembre, Carroll presentó una nueva demanda por difamación contra Trump, que cubre una época en la que no era presidente.
La nueva demanda por difamación se presentó en reacción a que Trump repitiera el «no es mi tipo» sobre Carroll en una declaración del 12 de octubre publicada en Truth Social mientras calificaba la demanda inicial como «completa con trabajo».
Junto con una nueva demanda por difamación, Carroll presentó una demanda contra Trump mientras se apropiaba de la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York.
La ley, que se aprobó en mayo, otorga a los adultos que presuntamente sufrieron un ataque sexual un año para demandar, aunque el plazo de prescripción haya expirado.
El equipo legal de Trump se acercó para hacer comentarios.
Corrección 12/01/2022: Este artículo ha sido modificado para presentar la cita a Rachel Fiset.
¿Tiene alguna recomendación sobre un cuento político de la portada de Newsweek?¿Tiene alguna consulta sobre Donald Trump? Háganos saber a través de Politics@newsweek. com.
Únase a los boletines sueltos de parte de un millón de lectores de Newsweek