«json. lead»
El Consejo del Congreso califica el texto de «popular», pero no hay ninguna disposición para hablar de él hasta el nueve de mayo.
MADRID, 20 de abril (EUROPA PRESS) –
Los socios parlamentarios del gobierno exigieron este martes una opción al presidente, Pedro Sánchez, para acabar con el estado de alerta previsto para el nueve de mayo, y de hecho algunos ni siquiera descartan apoyar el remedio del plan legal b ‘impulsado a través del PP .
En consonancia con lo que ya trasladaron al Director General la semana pasada su comparecencia en pleno, ERC, Bildu, Mas Pass, PDeCAT y Compromus han denunciado que solo veinte días después de finalizado el estado de alerta, el gobierno sigue sin poner Sobre la mesa las medidas que den certeza jurídica a las decisiones que adopten las comunidades al día siguiente 9.
Coinciden en que es el Gobierno el que merece estar liderando esta situación, pero no rechazan la opción de sustentar el remedio de la factura que el PP registró la semana pasada y que articula un ‘Plan B’ legal vía derecho común para no tener a hotel a largo plazo a la medida excepcional del estado de alarma.
La Oficina del Congreso calificó el martes el texto como «popular» pero, a menos que los equipos acuerden al menos, hay todos y cada uno de los indicios de que esta iniciativa no se discutirá hasta el día 9, ya que las próximas dos semanas, no habrá consulta plenaria. está programado.
Una de las partes máximas críticas de la actitud del gobierno fue Esquerra Republicana (ERC). Su portavoz, Gabriel Rufion, no ha descartado apoyar el remedio de la iniciativa del PP porque están en condiciones de «cambiar cualquier irresponsabilidad», como la uno que, a su juicio, significa que Sánchez ha comunicado a las comunidades autónomas el final del estado de alarma «a través de los títulos».
«Es sobre todo salud», dijo Rufián, quien recordó que el ejecutivo había prometido crear un nuevo marco legal al tener que hospedarse en un estado de alerta «bastante dañino» según lo que libertades «Array y nada de eso ha sido respetado. . ”“ Entonces, sí, estamos en condiciones de reemplazar cualquier irresponsabilidad como la que estamos viviendo ”, insistió.
El independentista catalán denunció el «silencio» del gobierno sobre lo que será cuando finalice el estado de alerta y demostró que no necesitaba anunciar medidas antes de las elecciones a la Comunidad de Madrid porque «se enfrentan a un dominio gigante creado a través de (Isabel Daaz ) Ayuso «y la preocupación de que tengan un voto para salvar a los ciudadanos de» tomar caas «.
El jefe de Gobierno, que, a su juicio, «está a la altura» y le pidió que lidere una elección al estado de alarma y que la ley paraguas que se ensamble, esté y se apruebe en el Congreso.
«No estoy de acuerdo en que las medidas restrictivas se puedan dividir y tomar una decisión según los deseos de cada gobierno (regional)», dijo Errejón, y agregó que su partido examinará la propuesta del PP a pesar de que, desde el principio , considera que tiene facetas «constitucionalmente sensibles» y que pablo Casado lo ha grabado sabiendo que no habrá tiempo para hablar de ello. «El propósito no era llegar a tiempo todavía para hacer pirotecnia la campaña electoral», dijo. . Adicional.
En la misma línea, el portavoz de Compros, Joan Baldova, cree que el Gobierno tiene «una posición» una vez finalizado el estado de alarma para que las comunidades autónomas puedan estar seguras a partir del nueve de mayo de que no habrá condenas «contradictorias» de medidas similares.
Sin embargo, ante la falta de alternativas, argumentó que su partido «no se opondría» a facilitar el trámite parlamentario de la propuesta del PP porque la clave está en «buscar soluciones» a esa seguridad jurídica, independientemente de su origen.
En el PDeCAT, el diputado Ferran Bel también subrayó que «lo moderado» sería que el gobierno «reaccione» y dé una opción al final del estado de alarma para advertir que si llega, examine el texto de la «popular».
También lo analizarán en Bildu a pesar de que su portavoz, Mertxe Aizpurua, ha indicado que el PP aún no le ha enviado su propuesta, en cualquier caso, considera que sería «curioso» que el PP fuera liderando un ‘plan b’ ante la alarma cuando, esos meses, no solo ha apoyado alguno de los proyectos para hacer frente a la pandemia Array sino que los ha «boicoteado».
Sin embargo, Aizpurua sostiene que «no es aceptable» mantener este escenario de inseguridad jurídica hasta el nueve de mayo y que a la fecha el gobierno «no dice nada» cuando se pone lo que tiene que hacer. Pactar con las comunidades autónomas y con las partes que lo apoyaron el estado de alarma del paraguas legal para que las decisiones que se sigan desde la novena no cuenten con las decisiones de los jueces.
Portal de noticias y actualidad de la agencia Europa.