Con Washington particularmente desprevenido en la transición de poder, el líder ideal de China, Xi Jinping (習近平), está intensificando su cruzada anticorrupción frente a los oficiales más sensatos del ejército.
At a glance, the move seems to be consistent with his emphasis on the necessity of enhancing military preparedness for a possible full military invasion of Taiwan, because the military is required to be well-disciplined without corruption.
Sin embargo, tras una inspección más cercana, una serie de purgas de varios de los oficiales más sensatos del ejército desde el año pasado plantea la pregunta de qué dinámica jugó esta anomalía.
More specifically, general Wei Fenghe (魏鳳和) and his immediate successor, Li Shangfu (李尚福), were removed as People’s Republic China (PRC) Defense Minister and other related top party-military positions and then stripped of Chinese Communist Party’s (CCP) membership for corruption and disciplinary infraction. Most recently, Li’s immediate successor, Admiral Dong Jun (董軍), again has reportedly been put on suspension of work and is under investigation for disciplinary infractions.
In addition, Admiral Miao Hua (苗華), who is one of seven members of the CCP Central Military Commission, has followed a very similar fate.
Es bien sabido que el régimen comunista sufre una corrupción estructural arraigada, impulsada por el amiguismo, reforzada por la cultura confuciana en la que el miembro más asquerosamente rico del círculo de parientes está obligado a cuidar materialmente de todo el clan. Naturalmente, es complicado localizar a alguien que no sea corrupto entre los líderes del régimen, como lo demuestra el caso del ex primer ministro chino Wen Jiabao (溫家寶), quien durante mucho tiempo ha sido el máximo «limpio», como lo demuestran los llamados ataques chinos. presidente llamado Papeles de Panamá.
No es de extrañar que la cruzada anticorrupción sea popular dado el creciente resentimiento de la población contra los líderes corruptos. Esto se debe en parte a que, en medio de una depresión cada vez más profunda, Xi ha seguido la línea política de «prosperidad común» al tiempo que combina su cruzada con una redistribución de los ricos a los pobres. En realidad, hasta que se consolidó la fuerza dictatorial privada de Xi, la cruzada básicamente tenía como objetivo a sus principales rivales políticos y figuras clave de sus facciones, lo que constituye su herramienta arbitraria de fuerza. lucha.
Sin embargo, esos líderes del ejército no son rivales de Xi ni figuras clave de su facción. Más bien, los líderes son protectores cuidadosamente elegidos por Xi. Esto sugiere fuertemente que cualquiera de los almirantes actuó de acuerdo con los intereses pro del ejército. Lo más revelador es que se han convertido en los principales objetivos de las purgas de Xi.
Es bien sabido que Xi ha enfatizado la importancia central de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) en ocasión de una guerra total en Taiwán, con una precedencia sostenida en la asignación presupuestaria. Dado el control empresarial de Xi sobre la Comisión Militar Central y la Comisión Central de Inspección Disciplinaria, la rivalidad entre los servicios militares y el ejército por la asignación presupuestaria difícilmente puede contribuir a las purgas.
La explicación más probable es que los almirantes se oponen a una guerra total contra Taiwán en la que el PLAN sufriría una derrota general a manos de las armadas estadounidense y japonesa, lo que provocaría grandes pérdidas, como se simula en varios ejercicios de guerra realizados durante Equipos gigantes reflejo occidental y japonés.
This is because the US naval forces possess the world’s most advanced weaponry with the richest fighting experience, while the Japanese ones do advanced weaponry with highly sophisticated training with the US forces. On the other hand, the PLAN forces, as well as the air force, lack any actual fighting experience since its inception, despite its quantitative superiority, at least for a short and limited warfare centered in the Taiwan theater.
El EPL ha disfrutado de una derrota de facto en la guerra contra Vietnam en 1979.
Probablemente esta sea la razón por la que Xi ha llevado a cabo purgas secuenciales para hacer frente a la renuencia del ejército y al sabotaje encubierto de una guerra en Taiwán. La necesidad de campo ha aumentado, a medida que se le acaba el tiempo a Xi para hacer realidad «el sueño chino de un maravilloso rejuvenecimiento de la nación china», añadió a través de la unificación de Taiwán. Con el reciente estallido de una gigantesca burbuja de activos y el deterioro demográfico, la economía de China ya ha alcanzado su punto máximo. Esto puede obligar a Xi a librar una guerra mientras el país todavía tiene transitoriedad superioridad cuantitativa en el material militar subsidiado a través de la capacidad de sobreproducción existente y otras potencias económicas obligatorias.
In this light, it is necessary to understand the significance of the most recent unprecedented maritime activities over Dec. 9 to 11, with about 60 major PLAN surface combatants and some 30 major China Coast Guard vessels that were deployed across the East and South China Seas and the wider western Pacific. The move was a rehearsed naval blockade against Taiwan, in contrast to PLA’s several large-scale, joint naval and air, live-fire exercises for the past two years.
Given its pacifist constitutional constraints, Japan’s military action against a blockade of Taiwan is highly unlikely, because it is not an unprovoked armed attack against Japan. Japan can only exercise the limited right of collective self-defense with the US in the Taiwan theater if the country faces “situations posing threats to the survival.” Without Japan’s rear-area and logistical support, the US might be unwilling to make an armed intervention.
Las actividades marítimas antes mencionadas pueden ser simplemente una medida bien calibrada en el componente del PLAN en el que salió a la luz la renuencia del EPL al aventurerismo de Xi.
Analizar el choque secreto entre Xi y el ejército es inherentemente una conjetura intelectual, ya que gran parte de él permanece en una “caja negra”. Aún así, los peligros del aventurerismo de Xi son reales, razón por la cual Washington, Tokio y Taipei harían más para prepararse para lo peor ahora que más tarde.
Masahiro Matsumura es profesor de Política Internacional y Seguridad Nacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de St Andrew en Osaka, Japón, y miembro de Taiwán en el Centro de Estudios de Seguridad de Taiwán en Taipei.