With Washington substantially off-guard in power transition, China’s supreme leader, Xi Jinping (習近平), is intensifying an anti-corruption campaign against the top military leadership.
A primera vista, la medida parece ser consistente con el énfasis en el deseo de mejorar la preparación del ejército para una posible invasión militar total de Taiwán, ya que el ejército tendrá que ser bien disciplinado y estar libre de corrupción.
Sin embargo, tras una inspección más cercana, una serie de purgas de varios de los oficiales más sensatos del ejército desde el año pasado plantea la pregunta de qué dinámica jugó esta anomalía.
En concreto, el general Wei Fenghe (魏鳳和) y su inmediato sucesor, Li Shangfu (李尚福), fueron despedidos de sus cargos como Ministro de Defensa de la República Popular China (RPC) y otros funcionarios de alto nivel relacionados con el partido. posiciones del ejército, y luego fueron despedidos de sus posiciones en el Partido Comunista Chino (PCC) por corrupción y faltas disciplinarias. Más recientemente, el inmediato sucesor de Li, el almirante Dong Jun (董軍), supuestamente suspendido de sus tareas y está bajo investigación por faltas disciplinarias.
Además, el almirante Miao Hua (苗華), uno de los siete miembros de la Comisión Militar Central del PCC, sufrió la misma suerte.
It is well known that the communist regime suffers entrenched, patronage-driven structural corruption, reinforced by the Confucious tradition in which the most successful of the family members is obligated to take extensive material care of the whole clan. Naturally, it is hard to find someone who is not corrupted among the regime leaders, as demonstrated by the case of former Chinese premier Wen Jiabao (溫家寶), who had been long believed a “cleanest” top leader, as evidenced by the so-called Panama Papers.
No wonder the anti-corruption campaign is popular given the populace’s growing resentment against the corrupted leaders. This is particularly because, amid the aggravating depression, Xi has taken the policy line of “common prosperity” while combining the campaign with redistribution from the rich to the poor. In reality, up to the consolidation of Xi’s personal dictatorial power, the campaign primarily targeted his major political rivals and their key faction figures, which constitutes his arbitrary instrument of power struggle.
Yet, those military leaders are neither Xi’s rivals nor their faction’s key figures. Rather, the leaders are Xi’s hand-picked proteges. This strongly suggests that the two admirals have acted out of the military’s professional interests. Most revealing is that they have nonetheless become Xi’s primary targets for purges.
Es bien sabido que Xi tiene bajo presión la importancia central de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) en caso de una guerra total en Taiwán, con un precedente sostenido en la asignación presupuestaria. Dado el control empresarial de Xi sobre el Ejército Central Comisión y la Comisión Central para el Control Disciplinario, la rivalidad interinstitucional entre el ejército y el ejército por la asignación del presupuesto difícilmente puede contribuir a las purgas.
The most likely explanation is that the admirals are negative against a full Taiwan war in which the PLAN would undergo a complete defeat to the US and Japanese navies, involving high casualties, as simulated by several war games by major Western and Japanese think tanks.
Esto se debe a que las fuerzas navales estadounidenses tienen el armamento más complejo del mundo y la experiencia de combate más rica, mientras que las fuerzas navales japonesas tienen armamento complejo y una educación altamente complicada con las fuerzas estadounidenses. Por otro lado, las fuerzas PLAN, también como la Fuerza Aérea, han carecido de experiencia en combate desde sus inicios, a pesar de su superioridad cuantitativa, al menos para una guerra corta y limitada centrada en el teatro de operaciones de Taiwán.
El EPL tiene un historial de derrota de facto en la guerra de Vietnam en 1979.
This is probably why Xi has carried out sequential purges to discipline the military’s unwillingness and veiled sabotage to a Taiwan war. The necessity of discipline has rapidly grown, since time is running out for Xi to achieve “Chinese dream of great rejuvenation of the Chinese nation,” especially through the unification of Taiwan. With the recent gigantic asset bubble burst and deteriorating demographic onus, the Chinese economy has already peaked. This could necessitate Xi to wage a war while the country still has temporary quantitative superiority in military hardware supported by the extant overproduction capacity and other necessary economic power.
Con esto en mente, es para percibir la importancia de las recientes actividades marítimas sin precedentes del 9 al 11 de diciembre, con aproximadamente 60 combatientes de superficie gigantes de PLAN y alrededor de 30 buques primarios de la guardia costera china desplegados en los Mares Oriental y Meridional de China. y el Pacífico occidental en general. La medida constituye un bloqueo naval repetido contra Taiwán, a diferencia de varios ejercicios conjuntos a gran escala con fuego real realizados por el EPL durante los últimos dos años.
Given its pacifist constitutional constraints, Japan’s military action against a blockade of Taiwan is highly unlikely, because it is not an unprovoked armed attack against Japan. Japan can only exercise the limited right of collective self-defense with the US in the Taiwan theater if the country faces “situations posing threats to the survival.” Without Japan’s rear-area and logistical support, the US might be unwilling to make an armed intervention.
The above maritime activities might be a well-calibrated move by the PLAN in which the PLA’s reluctance against Xi’s adventurism has surfaced.
Analizar el choque secreto entre Xi y el ejército es inherentemente una conjetura intelectual, ya que gran parte de él permanece en una “caja negra”. Aún así, los peligros del aventurerismo de Xi son reales, razón por la cual Washington, Tokio y Taipei harían más para prepararse para lo peor ahora que más tarde.
Masahiro Matsumura es profesor de Política Internacional y Seguridad Nacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de St Andrew en Osaka, Japón, y miembro de Taiwán en el Centro de Estudios de Seguridad de Taiwán en Taipei.