Mientras Washington está bastante desprevenido en la transición de poder, el líder ideal de China, Xi Jinping (習近平), intensifica su cruzada anticorrupción contra las autoridades militares.
A primera vista, esta resolución resulta ser consistente con el énfasis en lograr una mejor preparación del ejército para una imaginable invasión militar a gran escala de Taiwán, ya que el ejército tendrá que ser bien disciplinado y libre de corrupción.
Looking carefully, however, a series of purges of several top military leaders since last year begs the question of what dynamics has worked behind the anomaly.
En concreto, el general Wei Fenghe (魏鳳和) y su pronto sucesor, Li Shangfu (李尚福), fueron despedidos de sus cargos como Ministro de Defensa de la República Popular China (RPC) y de otros cargos de alto nivel del ejército. -Funcionarios relacionados, luego expulsados del Partido Comunista Chino (PCC) por corrupción e infracciones disciplinarias. Más recientemente, se informó que el inmediato sucesor de Li, el almirante Dong Jun (董軍), fue suspendido de sus funciones y bajo investigación por infracciones disciplinarias.
Además, el almirante Miao Hua (苗華), uno de los siete miembros de la Comisión Militar Central del PCC, sufrió la misma suerte.
Es bien sabido que el régimen comunista sufre una corrupción estructural arraigada, motivada por el clientelismo, reforzada por la cultura confuciana en la que el miembro más ricamente rico del círculo de parientes está obligado a cuidar de todo el clan. Es complicado localizar a alguien que no sea corrupto entre los líderes del régimen, como lo demuestra el caso del ex primer ministro chino Wen Jiabao (溫家寶), quien durante mucho tiempo ha sido el líder «más limpio», como evidenciado a través del llamado presidente chino. Los llamados Papeles de Panamá.
No es de extrañar que la cruzada anticorrupción sea popular dado el creciente resentimiento de la población contra los líderes corruptos. Esto se debe en parte a que, en medio de una depresión cada vez más profunda, Xi ha seguido la línea política de «prosperidad común» al tiempo que combina su cruzada con una redistribución de los ricos a los pobres. En realidad, hasta que se consolidó la fuerza dictatorial privada de Xi, la cruzada básicamente tenía como objetivo a sus principales rivales políticos y figuras clave de sus facciones, lo que constituye su herramienta arbitraria de fuerza. lucha.
Yet, those military leaders are neither Xi’s rivals nor their faction’s key figures. Rather, the leaders are Xi’s hand-picked proteges. This strongly suggests that the two admirals have acted out of the military’s professional interests. Most revealing is that they have nonetheless become Xi’s primary targets for purges.
Es bien sabido que Xi tiene bajo presión la importancia central de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) en caso de una guerra total en Taiwán, con un precedente sostenido en la asignación presupuestaria. Dado el control empresarial de Xi sobre el Ejército Central Comisión y la Comisión Central para el Control Disciplinario, la rivalidad interinstitucional entre el ejército y el ejército por la asignación del presupuesto difícilmente puede contribuir a las purgas.
La explicación máxima probable es que los almirantes se oponen a una guerra total contra Taiwán en la que el PLAN sufriría una derrota general a manos de los EE. UU. y las armadas japonesas, lo que resultó en grandes pérdidas, como se simuló en varios juegos de guerra realizados a través de equipos gigantes de reflexión occidentales y japonesas.
Esto se debe a que las fuerzas navales estadounidenses tienen el armamento más complejo del mundo y la experiencia de combate más rica, mientras que las fuerzas navales japonesas tienen armamento complejo y una educación altamente complicada con las fuerzas estadounidenses. Por otro lado, las fuerzas PLAN, también como la Fuerza Aérea, han carecido de experiencia en combate desde sus inicios, a pesar de su superioridad cuantitativa, al menos para una guerra corta y limitada centrada en el teatro de operaciones de Taiwán.
El EPL tiene un historial de derrota de facto en la guerra de Vietnam en 1979.
This is probably why Xi has carried out sequential purges to discipline the military’s unwillingness and veiled sabotage to a Taiwan war. The necessity of discipline has rapidly grown, since time is running out for Xi to achieve “Chinese dream of great rejuvenation of the Chinese nation,” especially through the unification of Taiwan. With the recent gigantic asset bubble burst and deteriorating demographic onus, the Chinese economy has already peaked. This could necessitate Xi to wage a war while the country still has temporary quantitative superiority in military hardware supported by the extant overproduction capacity and other necessary economic power.
Con esto en mente, es para percibir la importancia de las recientes actividades marítimas sin precedentes del 9 al 11 de diciembre, con aproximadamente 60 combatientes de superficie gigantes de PLAN y alrededor de 30 buques primarios de la guardia costera china desplegados en los Mares Oriental y Meridional de China. y el Pacífico occidental en general. La medida constituye un bloqueo naval repetido contra Taiwán, a diferencia de varios ejercicios conjuntos a gran escala con fuego real realizados por el EPL durante los últimos dos años.
Dadas sus limitaciones constitucionales pacifistas, una acción militar a través de Japón opuesta a un bloqueo de Taiwán es muy improbable, ya que no se trata de un ataque armado no provocado contra Japón. Japón sólo puede ejercitar su limitado derecho de autodefensa colectiva con Estados Unidos en el teatro de operaciones de Taiwán si el país enfrenta “situaciones que amenazan su supervivencia”. Sin los antecedentes y el apoyo logístico de Japón, Estados Unidos posiblemente no estaría dispuesto a llevar a cabo una intervención armada.
Las actividades marítimas antes mencionadas pueden ser simplemente un movimiento bien calibrado a través del PLAN en el que ha salido a la luz la renuencia del EPL hacia el aventurerismo de Xi.
Analyzing the secret strife between Xi and the military is inherently intellectual guess work, since it largely remains in a “black box.” Yet, the risks of Xi’s adventurism are real, so Washington, Tokyo and Taipei had better prepare for the worst now rather than later.
Masahiro Matsumura is a professor of international politics and national security in the faculty of law at St Andrew’s University in Osaka, Japan, and was a Taiwan Fellow at the Taiwan Center for Security Studies in Taipei.