Actualizado el 18 de noviembre de 2023 a las 15:00 horas.
Fútbol americano
Fútbol americano
Comunidades Autónomas
Vive ahora
Cadena SER
00:00 – 23:59
Marta González Novo
00:00 – 23:59
Cadena SER
00:00 – 23:59
Podcast
Pódcasts recomendados
Ángeles de Barceló
Carlos Francino
Aimar Bretos
Manu Carreño
Descubre nuestros podcasts
siga con nosotros
Carles Puigdemont y Oriol Junqueras en el Parlamento de Cataluña
Laura García del Valle
El PSOE y los equipos independentistas han llegado a un acuerdo para la toma de posesión de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. En primer lugar, ERC es el partido que ha llegado a un acuerdo con los socialistas, cuyas grandes líneas son la promesa de una amnistía ley y el paso «global» del servicio de Rodalies al gobierno catalán. El jueves se le sumó Junts, que recibió otras concesiones, como la opción de que la entidad liderada por Puigdemont proponga un referéndum de autodeterminación a la legislatura y al Negociación de impuestos en Cataluña.
Más información
El número tres del PSOE, Santos Cerdán, ha explicado que la ley de amnistía cubrirá «a las personas vinculadas al ‘juicio’ desde su inicio en 2012 hasta 2023», y serán los jueces quienes valorarán «si cubre a unos u otros». Aunque «nunca se mencionan los nombres», el documento firmado con Junts señala que la ley de amnistía «debe llegar tanto a funcionarios como a ciudadanos que, antes y después de la consulta de 2014 y del referéndum de 2017, estaban sujetos a decisiones o procedimientos judiciales similares a esos hechos».
La ley de amnistía se registró en el Congreso el lunes a través del PSOE, en solitario, a las puertas de la toma de posesión de Pedro Sánchez. Tras horas de negociaciones, no consiguió las firmas de Junts y ERC, los equipos con los que pactaba la norma, afirmó Cerdán. que «las conclusiones de las comisiones de investigación que se crearán en la próxima legislatura se tendrán en cuenta en la aplicación de la ley de amnistía en la medida en que se den condiciones que se enmarquen en el concepto de lawfare o judicialización de la política» , con las consecuencias que, de ser necesario, podrían dar lugar a movimientos de responsabilidad o cambios legislativos».
Cuarto del documento de acuerdo PSOE-Junts.
Página del documento PSOE-Junts.
Segundo del documento de acuerdo PSOE-Junts.
Tercero del documento de acuerdo PSOE-Junts.
Cuarto del documento de acuerdo PSOE-Junts.
Página del documento PSOE-Junts.
El PP utilizó su mayoría absoluta en el Senado para aprobar la reforma del Reglamento y frenar así la progresión de la ley de amnistía. Los senadores populares realizaron esta renovación con la ayuda de Vox y UPN, obteniendo 147 votos a favor, 116 en contra y ninguna abstención. La enmienda presentada por el PP al artículo 133 del reglamento permitiría al Consejo aplicar o no el procedimiento de urgencia a las propuestas legislativas, como ocurrirá, como era de esperar, con la amnistía. La diferencia es notable ya que, si al Senado solo le quedaran 20 días, podrían pasar hasta dos meses antes de que la Cámara Baja dé luz verde al texto legislativo. Además, la modificación del artículo 182 pretende garantizar que el Gobierno esté obligado a comparecer en el Senado aunque esté en ejercicio.
La amnistía se explica en el diccionario de la Real Academia Española como «perdón de ciertos delitos, que extingue el deber de sus autores». Por su parte, el Diccionario Panhispánico de Español Jurídico la describe como «una forma de ejercicio de la derecho de indulto que corresponde a los poderes públicos» y lo compara con el indulto para explicar su definición.
«A diferencia del indulto, que se funda en razones de equidad y se concede de forma individual, la amnistía es de carácter colectivo y suele ordenarse por motivos políticos de carácter ordinario, como el fin de una guerra civil o una época de excepción», explica. Este momento judicial también fue noticia cuando Pedro Sánchez anunció que el Consejo de Ministros había aprobado el indulto de los otros nueve condenados en el proceso y que permanecían en prisión preventiva en 2021. Sánchez ha incumplido su resolución hasta el día de hoy. Estoy seguro de que fue una resolución inteligente», afirmó.
Las dudas sobre la constitucionalidad de esta medida se descubren en el hecho de que la Carta Magna no menciona ninguna amnistía, mientras que rechaza explícitamente los indultos generales. El artículo 62 de la Constitución española establece que corresponde al monarca «ejercer el derecho de indulto» conforme a la ley, lo que posiblemente no autorizaría los indultos generales». Para algunos juristas, es evidente que si la amnistía no ha descubierto su lugar en el texto es porque no tiene lugar en el marco constitucional, mientras que otros Garantizamos que este silencio o ausencia de mención no necesariamente será interpretado como una prohibición.
Por otro lado, una de las maravillosas diferencias entre amnistía e indulto es que la primera no sólo anula la pena impuesta al individuo en cuestión, como se establece en el indulto, sino que va más allá y también anula el delito. en caso de indulto, tendrá que haber una condena y un delito por el cual el acusado sea indultado, pero declarado culpable; mientras que con la amnistía el delito se elimina como si no existiera y no requiere condena previa.
El máximo precedente vital para tal norma es la Ley de Amnistía de 1977, que estableció indultos para todos los culpables de delitos con intención política mediante ley antes del 15 de junio de 1977, fecha de celebración de las primeras elecciones democráticas tras 40 años de dictadura. en España.
El objetivo de esta ley, aprobada en plena transición, era eliminar los efectos penales que puedan poner en peligro la consolidación de la democracia en España. Además de los perseguidos por actos políticos, autoridades, funcionarios y agentes de la ley que También fueron indultados los que hubieran cometido delitos o delitos de persecución de actos políticos o que hubieran «violado los derechos de las personas».
Precisamente por esta explicación se debate si la ley de amnistía es un gesto de amor fraternal o una «autoamnistía» para los cargos e instituciones de Franco. Asociaciones de reminiscencia histórica denuncian que esta medida ha impedido que los crímenes del régimen sean juzgados . De hecho, el Departamento de Justicia ha recurrido a esta normativa para evitar parecer torturadores como «Billy the Kid».
En 2018, Podemos, Compromís y equipos nacionalistas presentaron al Congreso una propuesta para reformar la ley para que los culpables de violaciones de derechos humanos durante el franquismo pudieran ser juzgados, pero fue rechazada por el PP, el PSOE y Ciudadanos. . El debate sobre el alcance de la ley de amnistía se reanudó en noviembre de 2021, tras una enmienda presentada a través del PSOE y Unidas Podemos al proyecto de ley sobre memoria democrática, según la cual los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad, el genocidio y la tortura serían “considerados imprescriptibles”. ”. y no amnistiable. «
Acerca de la firma
Periodista y optimización de motores de búsqueda. Viví en Londres durante cinco años, pero la COVID me obligó a hacer las maletas y volver a Madrid. Ahora estoy escribiendo contenidos de optimización de motores de búsqueda para la web de la Cadena SER. Licenciado por la City, Universidad de Londres y Máster en Internacional. Política de SOAS, Universidad de Londres.
Mas leido
Ayer
Ayer
Ayer
16/11/2023
16/11/2023
más escuchado
Ayer
Ayer
Hoy
Jueves
Ayer
© Compañía Española de Radiodifusión, S. L. U. La Sociedad Española de Radiodifusión, S. L. U. se reserva expresamente las reproducciones y usos de las obras y demás funcionalidades disponibles desde ésta en soportes legibles por máquina u otros adecuados a este fin de acuerdo con el artículo 67. 3 del Real Decreto-Ley 24/ 2021 de 2 de noviembre. .
Elige una estación
hoy por hoy
Ángeles Barceló
Compartir