Nunca antes unas vacaciones de un canciller alemán en Pekín habían generado tanta polémica en la propia Alemania. La ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock, está a la vanguardia de los ataques políticos competitivos contra Beijing bajo el pretexto de luchar por los derechos humanos. La relación de Alemania con Rusia ha demostrado «que no podemos permanecer existencialmente deprimidos en un país que no comparte nuestros valores», dijo el ministro de los Verdes al Süddeutsche Zeitung el mes pasado. «La depreciación económica total fundada en el precepto de la esperanza nos expone al chantaje político». Ni siquiera dudó en atacar públicamente al propio canciller en el exterior. “Fue el Canciller quien tomó la decisión de hacer estas vacaciones en ese momento”, comentó el Ministro de Relaciones Exteriores el martes 1 de noviembre desde Tashkent. Posteriormente, y en paralelo a la asamblea de Scholz en Pekín con Xi, Baerbock siguió atacando al canciller en la asamblea de ministros de Exteriores del G7 en Münster. Anunció que las conversaciones del G7 giraron en torno a la pregunta de «cómo se pueden evitar los errores en la política rusa hacia China», refiriéndose a la afirmación de que la ambición de involucrar a Moscú a través de la cooperación económica, por ejemplo, con Nord Stream 2, había sido un error Otros representantes de los Verdes fueron duros con el cargo. El eurodiputado del Partido Verde, Reinhard Bütikofer, dijo que Scholz “debería dejar su delegación de la industria en China en casa” y, en cambio, durante sus conversaciones, “explicarle a Xi Jingping lo que queremos decir con rivalidad sistémica”. “Scholz persigue una China que ya no existe. Si bien China ha reemplazado profundamente, Scholz es «la vieja Merkel». Como dice Le Monde, viniendo de este expresidente de los Verdes alemanes (2002-2008), componente de la coalición del socialdemócrata Olaf Scholz, la acusación es severa. El acuerdo de coalición que firmamos a fines de 2021 obviamente establece que Alemania tendrá que ser mucho más difícil que China. Resulta que el Canciller no se siente atado a través de este compromiso”, criticó Bütikofer.
Scholz’s –y su aprobación de la adquisición de una participación del 24,9% en una terminal de contenedores de Hamburgo a través de la empresa naviera china Cosco [1]– provocó una fuerte oposición de los Verdes y el Partido Democrático Libre (FDP), socios en la coalición de gobierno liderada por Partido Socialdemócrata (SPD) de Scholz. Esta es la primera crisis primaria de la coalición de gobierno existente. También es el primer factor político donde se alinean la CDU/CSU y los pequeños partidos de coalición. Según el líder de la derecha alemana, Friedrich Merz (Unión Demócrata Cristiana), Olaf Scholz «no podría haber elegido un peor momento» para Pekín, menos de dos semanas después del 20º Congreso del Partido Comunista Chino, «durante el cual amenazas violentas se opusieron a Taiwán y expulsaron al predecesor del presidente Xi Jinping de la habitación, Hu Jintao, ante los ojos del mundo total. »
Este expresidente de Blackrock en Alemania es un ideólogo atlantista y -al igual que Baerbock- partidario de la estrategia estadounidense de contención económica y tecnológica de China. Alegan que Alemania depende económicamente de forma peligrosa de China, argumento que se sustenta en todos los hechos aplicables. , pero reforzado por las consecuencias de la dependencia de Alemania del gas ruso.
Estas virulentas críticas a Olaf Scholz son la expresión en la propia Alemania de un nuevo macartismo hacia los «amigos de China» que se está extendiendo desde Estados Unidos. Sin embargo, como Mikko Huotari, director del Mercator Institute for China Studies con sede en Berlín, El mayor centro de estudios de China, dice, la verdad es más compleja. En su primera visita a Asia como canciller en abril pasado, Scholz hizo escala en Japón, no en China, a pesar de que China es el mayor socio comercial de Alemania. también escala en Vietnam y Singapur. Esto demuestra que Alemania necesita diversificar sus redes de alianzas en Asia. La Cancillería es consciente de la amenaza de que Alemania se vuelva demasiado dependiente de China, incluso si esto aún no ha traspasado a una estrategia transparente. [2], analiza.
El caso es que en Alemania se está produciendo un cambio tectónico que rompe con la técnica de la ex canciller Angela Merkel de apostar por relaciones económicas cada vez más estrechas con Pekín. El catastrófico fracaso de la política rusa de Alemania aceleró este cambio. El 24 de febrero, Alemania es consciente del enorme desafío que representa su dependencia de Rusia, especialmente en términos de suministro de combustible. Esto ajusta el debate sobre cómo tratar con China. Hace tres o cuatro años, se comunicó si una empresa como Huawei merecen tener acceso a la posición de mercado 5G en Alemania. Lo que está en juego hoy es nuestra estrategia general con respecto a China. China tiene un tema principal de debate político en Alemania, agregando dentro del gobierno», observa Huotari, mientras que el El gobierno alemán se ha comprometido por primera vez a presentar una «estrategia de China» que no se espera que se publique hasta la primavera de 2023.
Parte de esta actualización radica en las divisiones dentro del propio campo de los empleadores. Según una encuesta reciente de la Cámara de Comercio Alemana en China, el centro de la economía alemana, el llamado Mittelstand de pequeñas y medianas empresas de producción, es menos positivo acerca de los clientes del mercado chino en comparación con su gigante. contrapartes. Array Sorprendentemente y por primera vez, Siegfried Russwurm, presidente del influyente cabildeo de la industria, la Federación de Industrias Alemanas (BDI), fue excluido de la delegación después de expresar su interés en ling. La BDI ha estado a la vanguardia de las advertencias a las empresas alemanas sobre los peligros en desarrollo en el mercado chino y las ha alentado a comportarse de manera responsable frente a los abusos de los derechos humanos en China. En la convención anual de BDI en junio, Russwurm describió la posición de la industria alemana sobre el festival EE. UU. -China como “muy transparente”: “Estamos firmemente arraigados en la relación transatlántica. No hay equidistancia en las relaciones de la Unión Europea con Estados Unidos y China”. Estas posiciones de la BDI pasan por contrapuestas a las de algunos de sus propios miembros, para quienes alejarse de China ni siquiera es una opción. Estos son líderes de corporaciones gigantes que se han vuelto muy dependientes del mercado chino, concretamente en los sectores automotriz (por ejemplo, Volkswagen, Mercedes-Benz y BMW), ingeniería (por ejemplo, Siemens) y productos comerciales. productos quimicos ejemplo BASF). El CEO de BASF, Martin Brudermüller, es uno de los máximos ejecutivos pro-Beijing que piden el fin de la «batería opuesta a China». El gobierno chino lo recompensó con una exención de las estrictas reglas 0 COVID. En septiembre, Brudermüller pudo viajar a China sin estar en cuarentena para inaugurar la nueva inversión de BASF de USD 9900 millones en Zhangjiang, con la asistencia del viceprimer ministro chino Han Zheng. El CEO de Volkswagen, Oliver Blume, definió recientemente la planta de la compañía en Urumqi, en el centro de la provincia china de Xinjiang, diciendo: «Se trata de llevar nuestros valores al mundo». Lo que es transparente es que son esas gigantescas organizaciones empresariales, muy duras y muy arraigadas en las redes de energía eléctrica nacionales y extranjeras, las que deciden. Lo que también llama la atención es que convertir situaciones y tensiones geopolíticas al hasta ahora exitoso estilo alemán están lastrando su papel hegemónico sobre todo el tejido económico alemán.
Para Alemania, el acceso al mercado chino es un tema central: su prosperidad depende en gran parte de su dura maquinaria exportadora. El peso de su industria productiva es una fuente vital de su subsistencia y cohesión social, a diferencia de otros países imperialistas donde la desindustrialización ha causado desastres no sólo económicos sino sobre todo sociales, como se puede advertir en Estados Unidos o en la propia Francia.
A su vez, como ya hemos discutido en otros trabajos, Alemania se vio fuertemente afectada por la guerra en Ucrania luego de que Rusia cortara su suministro de combustible a Europa. Con una recesión que se avecina, Scholz no puede poner en peligro las relaciones económicas de Alemania con China.
En este contexto, el hecho de que Scholz jugara solo tanto en el punto de la coalición de gobierno como en el punto europeo, ofendiendo fuertemente al presidente francés Emmanuel Macron, también buscando unas vacaciones en Beijing a pesar de todas las otras dificultades del franquismo alemán. -Axis, muestra cuánto está en juego. Es posible que Berlín necesite negociar acuerdos económicos urgentemente antes de que haya una escalada adicional de la guerra económica de EE. UU. contra la República Popular China. Por ejemplo, Berlín necesita proteger la industria del automóvil. de la revolución eléctrica, que amenaza con trastocar el mercado laboral europeo [3]. La presencia de Volkswagen en la firma Scholz de Pekín atestigua este temor [4]. La política comercial estadounidense en este sector fomenta exclusivamente la producción nacional y ha desesperado a los fabricantes europeos. China , además de ser un actor principal en este sector emergente, también es un extractor vital de tejidos crudos como el litio y el grafito, que faltan en Europa y sin los cuales el automóvil eléctrico tiene unos cimientos frágiles.
Junto con lo anterior, la dura verdad es que mientras Washington trata de superar a Beijing, se está volviendo cada vez más proteccionista. Es obvio que la Casa Blanca proteja su base comercial para competir con China, pero los fabricantes de automóviles alemanes no perciben por qué también deben ser excluidos. Esto es aún más alarmante para Alemania porque, lejos de abandonar su modelo de expansión basado en las exportaciones, Berlín necesita redoblar sus esfuerzos, como lo demuestra a través de sus reflexiones sobre la reapertura de las negociaciones de la industria laxa con Washington.
Noah Barkin, redactor jefe de Rhodium Group’s China y miembro del German Marshall Fund de los Estados Unidos, atlantista convencido, informa sobre el estado de la existencia en el Viejo Continente. Dice:
Los europeos, por su parte, no están entusiasmados con lo que ven como el desarrollo del proteccionismo estadounidense y la búsqueda de soluciones multilaterales. Reinhard Bütikofer, un firme defensor de la cooperación transatlántica en el Parlamento Europeo, advirtió la semana pasada que las relaciones industriales entre EE. UU. y la UE corrían el riesgo de una crisis por una larga lista de políticas de EE. acuerdos como el marco económico del Indo-Pacífico y la alianza Chip four. Un funcionario de la UE me habló el mes pasado de su temor por el Consejo de Comercio y Tecnología UE-EE. UU. Estados Unidos puede estar cerca de un «punto de quiebre». Por ahora, hay poco optimismo de que la 3ra cumbre TTC, programada para finales de este año, produzca los grandes efectos que algunos creen que se necesitan para justificar el tiempo y los recursos dedicados a ella. El comisario de Comercio de la UE, Valdis Dombrovskis, estará en Washington la próxima semana para celebrar reuniones destinadas a aliviar las tensiones de la industria y revitalizar el TTC [5].
Aún más grave es la sobre el terreno:
Un número cada vez mayor de corporaciones alemanas están expandiendo su presencia en los EE. UU. , a expensas de los centros de producción en Alemania. Las razones son, por un lado, los sistemas de inversión masivos en los EE. UU. y, por otro lado, las consecuencias de Sanciones occidentales destinadas a «arruinar a Rusia» (Annalena Baerbock). Desde el año pasado, Washington ha introducido medidas de estímulo económico, algunas de ellas de tres dígitos, para inspirar a las corporaciones alemanas a identificar centros de producción en los Estados Unidos. Debido a los subsidios presentados a Estados Unidos, Northvolt planea suspender los planes para construir una fábrica de baterías en el norte de Alemania y construir una planta en América del Norte en su lugar. Al mismo tiempo, el estilo de vida de las industrias de uso intensivo de energía está en riesgo en Alemania debido a los altos costos de energía existentes. El riesgo de su reubicación, especialmente a los Estados Unidos, donde los costos de energía son particularmente bajos, es tangible. Por lo tanto, la reindustrialización de los Estados Unidos va de la mano. mano con la desindustrialización de Alemania [6].
Hasta ahora, una de las maravillosas victorias diplomáticas de la gestión de Biden ha sido en la política transatlántica, donde ha controlado para consolidar su dominio sobre Europa golpeando al factor ruso en el centro de la atención, avivando los temores entre los países europeos de un resurgimiento histórico de Fuerza rusa. Detrás de esta operación en su lucha por mantener su hegemonía global, EE. UU. busca identificar una nueva Cortina de Hierro, socavando la cita privilegiada entre Berlín y Moscú (gracias a la guerra en Ucrania y al próximo sabotaje de los oleoductos de Nord Stream). )) y, como hemos visto, es también desvincularla de China para debilitar la fuerza económica que disfruta Alemania, como líder y motor económico de Europa.
Es transparente que China es el factor máximo y complicado en la relación transatlántica. Estados Unidos, el principal mejor amigo del ejército de Alemania y todavía el centro máximo de la industria alemana en el extranjero, está intensificando masivamente su lucha de fuerza contra China y no es fácil la lealtad incondicional de sus aliados. Por ejemplo, la gerencia de Biden acaba de imponer un embargo radical sobre los semiconductores en China, para privar a las ramas más complejas de la industria de alta tecnología de China (inteligencia sintética (IA), supercomputación) de los chips obligatorios de alto rendimiento y, por lo tanto, destruirlo. Pero las consecuencias de esas políticas a ambos lados del Atlántico son totalmente diferentes. Para Estados Unidos, el desacoplamiento de China plantea problemas en la cadena de suministro, pero va de la mano con el impulso proteccionista subyacente para crear una industria gigante. déficit. Por el contrario, para Alemania, China es un mercado crítico para muchos exportadores comerciales alemanes.
En este contexto, el canciller Olaf Scholz viajó a Pekín con el particular mensaje de que, sea cual sea el clima existente, Alemania no está interesada en desvincularse de China. Además, al discutir la inteligencia artificial con Xi, Scholz convence a Estados Unidos de que Alemania no solo no quiere romper sus lazos más delicados con China, sino que tampoco necesita terminar en el estrangulamiento tecnológico de Beijing, el factor central. de las restricciones sobre la exportación de chips y maquinaria para producirlos tomó una decisión en Washington a principios de otoño. De esta forma, Alemania, el tercer exportador mundial sólo Estados Unidos, resiste la estrategia de desconexión perseguida a través de este último y -con su peso como la mayor economía, con diferencia, de la UE- ejerce un contrapeso vital a la estrategia estadounidense. Junto con el desarrollo de la división en el frente oriental, es decir, sobre cómo merece terminar la guerra, así como dentro de la política exterior alemana, comienzan a surgir voces que critican la guerra económica contra Rusia como una «aberración» y recomiendan un final rápido. a las sanciones, esta oposición alemana a China promete relaciones difíciles entre Berlín y Washington en un futuro cercano.
[Olaf Scholz] / [Xi Jinping] / [China] / [Alemania] / [Estados Unidos] / [Internacional]
Etiam a sapiens. . .