publicidad
Apoyado por
La demanda civil sigue a una demanda presentada a través del fiscal general de Nueva York. Los abogados del ex presidente afirmaron que un testigo al que iban a declarar había cometido perjurio.
Por Kate Christobek y Jonah E. Bromwich
El expresidente Donald J. Trump regresó el miércoles a la sala del tribunal de Manhattan donde se lleva a cabo su juicio por fraude civil, su segunda aparición esta semana en una demanda que podría amenazar su imperio empresarial.
La demanda sigue a una demanda presentada a través de la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, quien cobra al Sr. Trump, sus empresas y sus hijos por inflar fraudulentamente el precio de los activos para obtener préstamos y seguros ventajosos. James también en la corte el miércoles, día 12 de la prueba.
Durante las últimas tres semanas, los abogados de Trump intentaron echar la culpa de las pruebas engañosas a los testigos. El miércoles, ese esfuerzo se centró en Doug Larson, un ex empleado de Cushman.
Antes del juicio, el juez Arthur F. Engoron sostuvo que Trump y los acusados eran responsables de fraude y que los estados monetarios anuales en los que indexaban sus activos estaban repletos de ejemplos de dicha mala conducta.
Como resultado, Engoron J. dejó de lado las licencias comerciales que permitieron a Trump operar sus negocios en Nueva York, un golpe al imperio del ex presidente. Un tribunal de apelaciones suspendió ese componente de la orden del juez, lo que significa que incluso si la revisión de Es posible que Trump todavía esté bajo riesgo de acciones corporativas, ya que no quiere disolver las entidades legales que utiliza para administrar sus propiedades.
El juicio determinará si Trump pagará una multa significativa o si está sujeto a otras sanciones. James exigió que pagara 250 millones de dólares y que a él y a sus hijos se les prohibiera permanentemente administrar un negocio en Nueva York.
Señor Trump, un republicano, usted ha negado haber actuado mal.
Esto es lo que sucedió en el juicio:
El abogado de Trump, Lazaro Fields, continuó su contrainterrogatorio a Larson, lo que resultó en una disputa entre Trump y la oficina del fiscal general.
Durante el testimonio, los abogados de Trump afirmaron que Larson había cometido perjurio el día anterior al negar cualquier participación en la valoración de las propiedades de Trump.
En respuesta, los abogados de la Fiscalía General acusaron a Trump de manipular a los testigos y dijeron que su dramático interrogatorio era mera demagogia.
Durante el intercambio, el Sr. Trump asintió, pareciendo aprobar la presentación de sus abogados y el cargo de perjurio. En la pausa para el almuerzo, el Sr. Trump dijo: «El gobierno, su testigo, acaba de quedar atrapado en una gran mentira. »
Una abogada del Sr. Larson, Nicole Gueron del bufete de abogados Clarick Gueron Reisbaum, dijo en un comunicado que «el Sr. Larson contó el hecho en el estrado de los testigos. Punto».
Y añadió: «El abogado que había presentado primero la acusación finalmente se retractó y explicó al tribunal que los acusados no acusaban al Sr. Larson de mentir».
Engoron J. A. , por su parte, declaró que no había llegado a ninguna conclusión sobre si el Sr. Larson había mentido y que su objetivo principal era continuar con el juicio.
Una mujer fue expulsada de la sala del tribunal después de atacar a M. Trump e intentó decirle que quería sentarse junto a él. Los funcionarios del tribunal se acercaron temporalmente a ella y le pidieron que se fuera, y luego la arrestaron.
En un comunicado, un portavoz del tribunal dijo que la mujer era trabajadora y había sido puesta en licencia administrativa y acusada de desacato al tribunal en segundo grado, un delito menor.
El ex mediador de Trump, Michael Cohen, tenía previsto testificar esta semana. Pero el viernes, Cohen dijo que tuvo que posponer su testimonio debido a una condición médica preexistente. Dijo que no querría una intervención rápida y que se presentaría. «tan pronto como el dolor desaparezca». El lunes, el juez Engoron dijo que Cohen testificaría la próxima semana como muy pronto.
Trump se refirió a la ausencia de Cohen y dijo el martes que «Cohen tuvo el coraje» de testificar. Cohen respondió al Sr. Trump esa tarde: «¡Esperamos verlo en la corte muy pronto!»
En sus declaraciones iniciales, un abogado de la Fiscalía General, Kevin Wallace, argumentó que Trump había asignado arbitrariamente precios a activos individuales para llegar al neto deseado a través del expresidente. Christopher Kise, el abogado de Trump, respondió que los activos no tenía un precio objetivo y que otras valoraciones eran la norma en el caso de los bienes inmuebles.
Diez testigos testificaron, incluido Allen H. Weisselberg, ex líder financiero de la Organización Trump.
Weisselberg hizo hincapié en admitir su papel en algunas de las manipulaciones de los activos de Weisselberg. También dijo que Trump revisa los estados monetarios antes de que sean definitivos y los comenta periódicamente.
El lunes, Patrick Birney, vicepresidente adjunto de la Organización Trump, continuó su testimonio iniciado la semana pasada. El señor Birney preguntó cómo se compilaban y utilizaban los estados monetarios anuales, así como quiénes estaban involucrados en esas conversaciones. Testificó sobre la participación del Sr. Trump, sus tres hijos adultos y el Sr. Birney también afirmó que Weisselberg le había dicho que Trump buscaba aumentar su valor neto en los estados financieros.
El tribunal escuchó a Mark Hawthorn, director contable de Trump Hotels, y a Donna Kidder, contadora de la Organización Trump.
Durante la primera semana del juicio, el juez Engoron ordenó a Trump que no atacara, ni siquiera comentara, a los miembros del juez en las redes sociales. La advertencia siguió a un mensaje de Trump en el que aparecía una fotografía de la secretaria del juez, Allison Greenfield. con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y burlándose de ella como «la novia de Schumer». Añadió que la desobediencia tendría graves consecuencias, pero no dio más detalles.
El lunes, una sentencia federal también impuso una orden de silencio que fue aún más restrictiva al restringir al Sr. La orden impide que Trump ataque a fiscales, testigos o trabajadores judiciales en el caso federal en el que se le acusa de intentar anular las elecciones presidenciales de 2020. .
Pero las declaraciones de Trump ante el tribunal esta semana no violaron ninguna de esas órdenes.
El martes, arremetió contra la señora James, acusándola de ser una «lunática radical» y diciendo que el juicio era un «ferrocarril» a través de un Departamento de Justicia «creado a través de Biden y sus matones».
«Estoy restringido», dijo Trump hacia el final de su monólogo. «Me han quitado mi palabra».
Jonah E. Bromwich cubre la justicia criminal en la ciudad de Nueva York, con información sobre la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan, los Tribunales Penales del Estado de Manhattan y las cárceles de la ciudad de Nueva York. Obtenga más información sobre Jonah E. Bromwich
publicidad