publicidad
Apoyado por
Una serie de acontecimientos resultan señalar la llegada de un nuevo mundo multipolar.
Por David Leonhardt
Rusia tiene la guerra más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
China se muestra más beligerante hacia Taiwán.
India ha abrazado un nacionalismo virulento.
Israel ha dado forma al gobierno más excesivo de su historia.
Y el sábado por la mañana, Hamás atacó a Israel; Ha introducido miles de misiles y ha secuestrado y asesinado públicamente a civiles.
Todas esas ocasiones son una señal de que el mundo posiblemente habría caído en una nueva era de confusión. Los países –y equipos políticos como Hamás– están dispuestos a correr grandes riesgos, en lugar de preocuparse de que las consecuencias sean demasiado graves.
La explicación más simple es que lo global está en transición hacia un nuevo orden que los expertos llaman multipolar. Estados Unidos ya no es la fuerza dominante que alguna vez fue, y nadie ha surgido para actualizarlo. Como resultado, los líderes políticos en muchos Los países se sienten envalentonados para hacer valer sus intereses, creyendo que la acción competitiva resultará en más beneficios que costos. Estos líderes ejercen más influencia en su región que Estados Unidos.
«Ha surgido un mundo absolutamente multipolar, y otras personas se están dando cuenta tardíamente de que la multipolaridad conduce a un poco de caos», escribió Noah Smith en su boletín Substack el sábado.
Zheng Yongnian, un analista político chino vinculado a los líderes del país, también describió un «viejo orden» que se está desintegrando. «Los países están rebosantes de ambición, como tigres que guardan sus presas, deseosos de localizar todas y cada una de las oportunidades en las ruinas del viejo orden», escribió Zheng el año pasado.
¿Por qué ha disminuido la fuerza estadounidense? Algunos ajustes son inevitables. Los países dominantes lo serán para siempre. Pero Estados Unidos también ha cometido errores estratégicos que están acelerando el advenimiento del mundo multipolar.
Entre esos errores: los presidentes de ambos partidos creyeron erróneamente que una China más asquerosamente rica sería sin duda más amigable, y no reconocieron que Estados Unidos apoyaba a su rival a través de políticas industriales benévolas, como postuló el politólogo estadounidense John Mearsheimer. Gran parte de principios del siglo XXI libraron costosas guerras en Afganistán e Irak. La guerra en Irak fue particularmente dañina porque fue un enfrentamiento no provocado que George W. Bush disparó. Y la humillante retirada de Afganistán, supervisada por el presidente Joe Biden, ha hecho que Estados Unidos parezca aún más débil.
Quizás el mayor daño al prestigio estadounidense lo haya causado Donald Trump, quien ha rechazado el concepto de que Estados Unidos lidera el mundo. Trump se ha retirado de acuerdos extranjeros y desdeñó alianzas exitosas como la OTAN. Insinuó que si regresaba a la presidencia en 2025, es posible que simplemente abandone Ucrania.
En el caso de Israel, Trump ha alentado al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a prestar poca atención a los intereses palestinos y buscar una victoria óptima para Israel. Por supuesto, no fue Netanyahu quien inició esta nueva guerra. Hamás lo ha hecho, tal vez con la Irán, el promotor histórico del grupo, y Hamás cometieron este fin de semana impactantes violaciones de derechos humanos que quedaron grabadas ante las cámaras.
Pero el extremismo de Netanyahu ha contribuido a la inestabilidad entre Israel y grupos palestinos como Hamás. Ayer, un editorial del periódico israelí Haaretz declaró: «El primer ministro, que se jactaba de su vasta experiencia política y de su irreemplazable sabiduría en materia de seguridad, ha fracasado en absoluto en identificar el riesgos a los que conduce conscientemente a Israel». mediante la construcción de un gobierno de anexión. Netanyahu, añadió Haaretz, ha seguido «una política exterior que ignora descaradamente los estilos de vida y los derechos de los palestinos».
Incluso con la multipolaridad, Estados Unidos sigue siendo el país más duro del mundo y posee una habilidad exclusiva para forjar alianzas y paz. En Medio Oriente, la gestión de Biden ha convencido a Israel y a otros cuatro países: los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin. , Sudán y Marruecos, para señalar acuerdos diplomáticos sin precedentes, conocidos como los Acuerdos de Abraham. En los últimos meses, la administración de Biden ha avanzado hacia un acuerdo más ambicioso entre Israel y Arabia Saudita.
Según muchos expertos, Hamás atacó a Israel para socavar el acuerdo entre Israel y Arabia Saudita. Un acuerdo así aislaría a Irán, un promotor de Hamás, y enviaría dinero saudita a la Autoridad Palestina, una organización más moderada que Hamás (como explica Thomas Friedman). en su columna). Pero si los recientes ataques de Hamas resultan en que Israel reduzca la Franja de Gaza a escombros, Arabia Saudita no se conformará fácilmente con ningún tratado.
«Esto ralentizará especialmente las negociaciones sauditas sobre los Acuerdos de Abraham, si las mata», dijo al Times Mara Rudman, ex diplomática estadounidense.
En este sentido, los ataques de Hamás pueden considerarse como un intento de salvar una reafirmación de la fuerza estadounidense y seguir empujando al mundo hacia la multipolaridad.
Entiendo que algunos lectores podrían preguntarse si vale la pena celebrar la larga era de fuerza estadounidense que se está disipando. De hecho, ha afectado a terribles injusticias, ya sea en Vietnam, Irán, Guatemala o en otros lugares. Pero también hizo imaginable la era más pacífica de la historia. , con una caída significativa en el número de muertes por violencia, como señaló Steven Pinker en su libro de 2011, The Angels Within Us. Y el número de otras personas que viven en democracias ha aumentado.
Smith concluyó su boletín Substack sobre las novedades en el Medio Oriente con esto:
Durante las últimas dos décadas, no ha sido inusual atacar la hegemonía estadounidense, hablar burlonamente del «excepcionalismo estadounidense», ridiculizar la función estadounidense como «policía global» y aspirar a un mundo multipolar. Bueno, felicitaciones. Ahora tenemos este mundo. A ver si te gusta más.
Israel lucha por reconquistar las ciudades y ha ordenado el «cierre total» de Gaza. Más de 700 personas han muerto en Israel.
Israel atacó un mercado en Gaza y numerosos ataques destruyeron edificios y casas enteras. Al menos 493 palestinos murieron.
«Todos sorprendidos»: los palestinos también dijeron que estaban sorprendidos por el ataque de Hamás. Este vídeo muestra la destrucción en Gaza.
Miles de tropas y tanques israelíes se encuentran en la frontera sur con Gaza, un preludio imaginable de un ataque terrestre. «Estamos participando en una guerra larga y complicada», dijo Netanyahu.
Se estima que Hamas y otros militantes tienen 150 rehenes. Quizás sean sólo escudos humanos o moneda de cambio.
Poco después, el sábado, militantes mataron a los asistentes a la rave y tomaron rehenes en el festival de música. Lea aquí cómo ocurrió el baño de sangre y vea un video de un secuestro.
El Pentágono ha anunciado que enviará a Israel y trasladará buques de guerra, añadiendo un portaaviones, a la región.
Las manifestaciones de solidaridad con los palestinos han tomado posición en Oriente Medio.
El hecho de que las agencias de inteligencia israelíes no hayan previsto el ataque puede suponer un golpe a su reputación y al futuro político de Netanyahu.
Gracias por pasar tu mañana con The Times. Nos vemos mañana. -David
Puede leer el boletín completo aquí. Si le gustó este artículo, puede suscribirse aquí para obtener The Morning. Contáctenos aquí: themorning@nytimes. com.
publicidad