\n \n \n «. concat(self. i18n. t(‘search. voice. recognition_retry’), «\n
» s » » t. config. saAria. shownText «
«e. config. saAria. closedText»
MOSCÚ. – El presidente ruso, Vladimir Putin, cumplió este viernes 70 años en el ojo de un tifón que él mismo provocó: su ejército sufre humillantes reveses en Ucrania, decenas de miles de rusos escapan a una orden de movilización y varios de sus más sensatos colaboradores son públicamente fulminantes opuestos a los jefes del ejército.
El margen de maniobra de Putin se está reduciendo y está recurriendo al riesgo de emplear armas nucleares para retener el territorio que ha conquistado en Ucrania, una perspectiva que contradice las promesas de estabilidad que hizo en sus 22 años en el poder.
«Es un momento complicado para él, pero no puede culpar a nadie. Él mismo lo creó», dijo Andrei Koleskikov, miembro principal de Carnegie Endowment. «Y ayuda a seguir insistiendo, metiéndose en grandes, grandes problemas».
Al lanzar su desastrosa guerra en Ucrania, el choque militar más grande de Europa desde la Segunda Guerra Mundial, Putin ignoró un contrato social tácito en el que los demás rusos acordaron renunciar a las libertades políticas postsoviéticas a cambio de relativa prosperidad y estabilidad interna.
Mikhail Zygar, un periodista con extensos contactos con la élite del Kremlin que escribió un libro electrónico superventas sobre Putin y su séquito, dijo que la invasión tomó por sorpresa no solo al público sino también a los aliados más cercanos de Putin. “Todos están conmocionados”, dijo Zygar. Nadie buscó que las cosas pasaran como ellos, porque están pasando para perderlo todo. Están todos manchados de sangre y saben que no tienen por dónde pasar.
Stanislav Belkovsky, un representante político que también tiene contactos con la clase dominante, calificó la invasión como un mecanismo de «autodestrucción» que aniquilará a Putin, su régimen y la Federación Rusa.
Con el ejército ruso en retirada ante el avance de las fuerzas armadas ucranianas, que cuentan con armamento occidental, Putin ha redoblado sus esfuerzos anexando 4 regiones ucranianas y apuntando una movilización parcial de hasta 300. 000 reservistas a una vanguardia que se derrumba.
El reclutamiento mal organizado ha creado caos. El ejército está sufriendo para equipar a los nuevos reclutas, a muchos de los cuales se les ha pedido que compren primeros auxilios y otros artículos esenciales y han tenido que dormir en el suelo esperando ser enviados al frente.
Las conversaciones sobre cómo evitar el servicio militar obligatorio abundan en las redes sociales, y miles de hombres escaparon de la movilización, se apiñaron en las fronteras con los vecinos de la ex Unión Soviética y decidieron abandonar el país.
La movilización, según Kolesnikov, afectó la popularidad de Putin y allanó el camino para una agitación política imaginable. “Después de esta movilización parcial, es inimaginable decirle a alguien que ha estabilizado el sistema. Esto ha sacudido los cimientos de la estabilidad.
Los reveses del ejército se han enfrentado con insultos al ejército por parte de algunos de los ayudantes más sensatos de Putin. El Kremlin no ha hecho nada para silenciarlos, lo que puede ser solo una indicación de que se está preparando para hacer ajustes en el liderazgo del ejército, culpándolo por el fiasco.
“Las luchas internas entre sectores duros del círculo íntimo de Putin pueden desestabilizar la fórmula y debilitar a Putin”, dijo Belkovsky.
Los disturbios en desarrollo contrastan fuertemente con el símbolo de estabilidad que Putin ha cultivado desde que tomó las riendas de la fuerza en 2000. En ocasiones, Putin ha dicho que la agitación que caracterizó la gestión de su predecesor, Boris Yeltsin, fue una era de maravillosos deterioro, durante el cual la riqueza del país se despilfarró a través de magnates conectados con el Kremlin y Occidente, y millones de otras personas se hundieron en la pobreza.
La humillación y angustia de la antigua URSS contrastaba con el triunfalismo y la prosperidad de Occidente. Esto lo convenció, según sus propias palabras, de que el fin de la URSS fue «el mayor desastre geopolítico del siglo XX», además sufrió dos guerras mundiales.
Los rusos acogieron con beneplácito las promesas de Putin de ayudar a la riqueza petrolera a reparar la grandeza del país y estaban en gran parte desvinculados de la implacable restricción de las libertades políticas por parte del Kremlin.
Los eruditos de Putin dicen que todavía cree que puede salir victorioso. Belkovsky dice que planea usar el poder como una herramienta de presión. Al cortar el suministro de combustible a Europa y acordar con la OPEP reducir la producción de petróleo, podría aumentar los costos y preocupar a EE. UU. y Estados Unidos. sus aliados
Putin necesita que Occidente se conforme tácitamente con el prestigio quo existente en Ucrania, reanude la cooperación energética con Rusia, levante las sanciones más duras y descongele los activos rusos que congeló, según Belkovsky.
«Todavía piensa que puede salirse con la suya con Occidente, del cual la guerra en Ucrania es solo un elemento, vital pero no decisivo», agregó.
Putin amenazó con usar «todos los medios disponibles» para proteger los territorios anexados en Ucrania, en un intento por presionar a Occidente para que se conforme con la situación existente.
Kolesnikov describió las amenazas de usar armas nucleares como una señal de desesperación. «Este es el último paso que puede tomar, en el sentido de que sería suicida», dijo el experto. «Si está dispuesto a hacerlo, es que estamos tratar con un dictador que es peor que Stalin».
Algunos analistas dicen que la OTAN podría simplemente responder con armas tradicionales si Putin presiona el botón nuclear. Belkovsky dice que Putin está convencido de que Estados Unidos y sus aliados no responderían si Rusia usara armas nucleares de alcance limitado en Ucrania. no está psicológicamente preparado para hacerlo, está mal», dijo Belovsky.
Zygar, por su parte, dijo que los expertos esperaban la anexión de Crimea en 2014 o la invasión existente porque utilizaron criterios racionales. «Nuestra creencia en los límites racionales resultó ser incorrecta», dijo Zygar. «Estos límites existen».
Agencias AP y AFP