Usamos su registro para proporcionar contenido de una manera en la que usted ha dado su consentimiento y en nuestra comprensión de usted. Esto posiblemente venga con advertencias de nosotros y de terceros basadas en nuestro entendimiento. Puede darse de baja en cualquier momento. Más información
El mes pasado, en un discurso, Vladimir Putin dijo que Rusia tenía «varias armas de destrucción» y que «utilizaría todos los medios a su alcance», antes de agregar: «No estoy mintiendo». En una entrevista con The Independent, el Dr. Anglim dijo que cree que los funcionarios de defensa del Reino Unido están evaluando últimamente la gravedad de las amenazas del líder ruso y lo que pueden ser advertencias genuinas de una escalada de la guerra en Ucrania.
El Dr. Anglim dijo: «Hay dos escuelas de ideas sobre esto, una de ellas es que Putin es solo un gángster torpe, un estafador arrogante, el Trump ruso. Pero el otro punto de vista es que él es muy serio en lo que dice». dice.
«Es un temor para el gobierno que está frente a él, pero yo diría que ya tenemos planes de contingencia».
El historiador cree que una reacción nuclear de Gran Bretaña es altamente y solo sería un «último recurso absolutamente desesperado» y solo tomaría posición en una situación en la que existe un «riesgo claro, existencial y rápido para el Reino Unido».
Dijo que si Rusia usara armas nucleares en oposición a Ucrania, lo más probable es que Gran Bretaña no actuaría sola, sino como componente de una reacción coordinada con la OTAN.
Nicholas Drummond, analista de defensa y consultor de la industria, dijo que la guerra entre Ucrania y Rusia está logrando un «punto de inflexión».
El representante agregó que el presidente Putin tenía que elegir entre intensificar la guerra o retirarse, pero abandonar el esfuerzo bélico probablemente significaría el final de su liderazgo.
Drummond dijo: «Está tratando de percibir cómo está intensificando el conflicto, si usara armas nucleares, ¿responderíamos con armas nucleares?No, porque este es un ataque contra nosotros [el Reino Unido] o la OTAN».
«Así que tendremos una respuesta tradicional. Podemos simplemente destruir las fuerzas rusas en el suelo para que no haya capacidad para ocupar si Ucrania se rinde, o podemos simplemente apuntar a sitios, bases o aeródromos que compran o liberan armas nucleares».
LEER MÁS: MIRA cómo las fuerzas ucranianas aniquilan uno de los tanques de guerra de Rusia.
Drummond continuó diciendo que sería complicado apuntar a las armas rusas debido a su número y que Gran Bretaña podría diseñar sus respuestas a otras condiciones si la guerra se intensificara.
Él dijo: «El desafío es que Rusia tiene 5. 000 ojivas nucleares. No sabemos cuántas están funcionando, pero supongamos que 1. 000 están en orden de funcionamiento».
«Supongamos que logramos apuntar al 90 % de ellos; eso aún deja cien armas nucleares que se pueden usar contra nosotros para destruir las principales ciudades de Europa y América del Norte. Es la resolución más difícil de tomar, es muy difícil».
«Lo que hay que esperar es que haya otras personas en el Ministerio de Defensa que presenten otros escenarios sobre lo que hace Putin y cómo reaccionamos nosotros».
NO TE PIERDAS: Solo un tercio del electorado británico La acción de la OTAN en la guerra nuclear de Rusia
Rusia ha intensificado sus ataques en Ucrania desde las amenazas nucleares de septiembre y recientemente ha disparado misiles contra varias localidades debido a la destrucción del puente entre Crimea y Rusia.
Estados Unidos advirtió que Rusia enfrentaría «consecuencias catastróficas» si se introdujeran armas nucleares en Ucrania y que «se comunicaba directamente, en privado, con los rusos en los niveles más altos».
Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional de EE. UU. , dijo en una entrevista el mes pasado que EE. UU. » respondería con decisión» a cualquier amenaza nuclear.
John Kirby, un vocero de la Casa Blanca, dijo que Estados Unidos toma las amenazas del presidente Putin «en serio» y dijo: «Este es un precedente dañino para que Putin use este tipo de retórica en el contexto de una guerra que obviamente está perdiendo». dentro de Ucrania .
«Tenemos que tomar esas amenazas en serio y lo estamos haciendo. . . Hemos monitoreado, como hemos podido, sus capacidades nucleares, puedo decirles que no vemos indicios de que queramos reemplazar nuestra postura de disuasión estratégica hasta este punto».