El expresidente Donald Trump posiblemente habría celebrado la noticia más reciente del comité del 6 de enero demasiado pronto, entusiasmado con una «bandera blanca» que posiblemente habría venido de los adversarios.
El miércoles, el panel de la Cámara que investiga el Capitolio anunció que retiraría la citación que emitió a Trump, y señaló que los investigadores del Congreso se quedaron sin tiempo para seguir el testimonio del expresidente dada la fecha de finalización del comité.
En Twitter, el abogado de Trump, Harmeet Dhillon, aplaudió la noticia de que «el comité agitó la bandera blanca y retiró la citación» después de que su gabinete ayudó a Trump a registrar una demanda para bloquear la orden.
Pero es posible que Trump aún no sea completamente transparente para testificar. Incluso aunque el comité se haya retirado de su citación, el Departamento de Justicia (DOJ) también puede tener su propio factor, uno con aún más peso para decidir si los fiscales federales acusarán. Trump por su papel en el ataque al Capitolio.
A diferencia del comité de la Cámara, que tendrá que depender del Departamento de Justicia para hacer cumplir su citación, el Departamento de Justicia no tendría que depender de ninguna otra agencia, dijo a Newsweek el abogado Andrew Lieb. Explicó que la rama podría usar su propia autoridad para obligar a Trump. para cumplir, y que si el expresidente aún ignora la citación del Departamento de Justicia, los fiscales pueden registrar sin problemas una solicitud para declarar a Trump en desacato.
La retirada del miércoles también puede significar un destino legal aún peor para Trump, según la abogada ladrona Olga Izmaylova.
«Supongo que el comité del 6 de enero retiró sus citaciones porque sabe que el Departamento de Justicia está a punto de tomar en cuenta algunas de ellas», dijo a Newsweek.
Y si el Departamento de Justicia comienza a emitir citaciones, lo más probable es que sigan los cargos por estafa.
Izmaylova dijo que si bien el testimonio ante el panel de la Cámara solo se puede usar para cargos de estafa, un juicio político no es el objetivo principal de un comité del Congreso. Por otro lado, el objetivo principal del Departamento de Justicia en cualquier investigación es presentar cargos de estafa.
Por lo tanto, una citación del Departamento de Justicia significaría que los fiscales están «realizando una investigación fraudulenta para un juicio político».
Y debido a que el DOJ tiene la fuerza para citar no solo a Trump, sino a cualquiera, la rama podría pasar tras el círculo íntimo de Trump antes de acusar al expresidente para construir un caso aún más potente contra el propio Trump.
Por ejemplo, el comité también retiró oficialmente la citación al candidato republicano a gobernador Doug Mastriano el miércoles, pero el Departamento de Justicia posiblemente enviaría su propia citación a Mastriano, una figura central en los esfuerzos de Trump para anular los efectos de las elecciones de Pensilvania de 2020.
Varios expertos legales han argumentado que el último informe y el alijo de evidencia publicado a través del comité el 6 de enero la semana pasada le darían al Departamento de Justicia suficientes datos para derrocar a los asociados de Trump.
Únase a los boletines sueltos de parte de un millón de lectores de Newsweek