Suscripción
Súmate a nuestro compromiso con la información.
Boletin informativo
Sé el primero en enterarte de lo que está pasando.
La reciente liberación a través del ejército ucraniano de un enclave gigante ocupado por Rusia en la orilla occidental del río Dnipro ha hecho más plausible la perspectiva de la liberación de todas las tierras ucranianas. Dado que tales resultados finales parecían utópicos, hasta ahora no ha habido Suficiente idea en Occidente sobre cómo puede parecer la victoria de Ucrania en su defensa contra Rusia, y cómo una victoria transparente puede reemplazar a la comunidad regional y global para mejor.
El presidente ucraniano, Volodímír Zelensky, ha presentado una definición minimalista de victoria. Esto incluye la evacuación por parte de las tropas rusas de todos los territorios hasta las fronteras identificadas en todo el mundo en 1991; la vuelta de todos los prisioneros de guerra y rehenes; reparaciones económicas; y el enjuiciamiento de criminales de guerra. Estas situaciones están completamente en línea con los estándares extranjeros, las otras personas ucranianas nunca pueden ser compensadas moralmente de manera adecuada por el asesinato, mutilación, violación y tortura de miles de soldados de infantería y civiles.
La idea política occidental ha retrasado los tiempos de la agresión de Rusia contra Ucrania.
En general, la idea política occidental ha retrasado las ocasiones de la agresión de Rusia contra Ucrania. Occidente esperaba que Ucrania fuera invadida en cuestión de días y se sorprendió cuando sus otros pueblos se negaron a rendirse. Occidente no esperaba la liberación de Kyiv, Chernigov, Sumy, Kharkov y parte de la provincia de Kherson, y se sorprendió cuando lo hizo Ucrania.
Como resultado, las entregas de armas occidentales a Ucrania, aunque impresionantes, han sido inadecuadas y demasiado tardías. Para su crédito, el presidente alemán y ex ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, recientemente tuvo el coraje de admitir que él y el gobierno alemán estaban equivocados al creer que Ucrania merece haber hecho concesiones al presidente ruso, Vladimir Putin, en el llamado a la (ostensible) paz.
Sin embargo, en vísperas de las elecciones al Congreso de EE. UU. celebradas hace varias semanas, una facción del Partido Republicano siguió abogando por el cese de toda ayuda a Ucrania. Implícitamente, facciones como esta que el orden (o desorden) global merecen continuar como antes. , y que Rusia merece continuar manteniendo relaciones privilegiadas con sus antiguas colonias y vecinos.
Las personas que comparten esta opinión de que los beneficios de ayudar a Ucrania son demasiado limitados. Lo que no ven es que la ayuda a Ucrania no se trata solo de ese país, y que una victoria ucraniana abriría en el pasado clientes inimaginables para los valores democráticos y un mayor orden mundial.
Afortunadamente, algunas personalidades han comenzado a creer cómo se vería la nueva región de la posguerra, y agregaron al secretario de Defensa de los EE. UU. Lloyd Austin y al secretario de Estado Anthony Blinken. Dijeron que Rusia, junto con un nuevo orden de seguridad, merece ser llevado a un estado en el que Rusia simplemente ya no puede amenazar a sus vecinos.
Como una afrenta al gobierno dictatorial de Rusia, una victoria ucraniana tendría repercusiones primarias en las inmediaciones y tal vez incluso en la lejanía. posibilidad de reintegrar la creación sintética de Rusia de Transnistria, y la integridad territorial de Georgia tendrá la posibilidad de ser restaurada. Además, el riesgo ruso para Kazajstán, expresado a través de notables políticos y propagandistas rusos, se reduciría, permitiendo que Kazajstán desempeñe el papel de líder regional pacificador.
El fracaso occidental tiene menos que ver con la política que con la ética y la valentía
Al darse cuenta de que seguir coqueteando con una Rusia derrotada no le sirve de nada, lo más probable es que Turquía se inscriba en la OTAN y en Occidente. Sin el apoyo ruso, los enemigos de Israel se debilitarían. Una victoria ucraniana podría incluso ayudar a Taiwán a estabilizar sus relaciones con China, como el ejemplo de Ucrania, demuestra que un país comercial que libra una guerra defensiva puede imponer precios altos a un atacante. Finalmente, una victoria ucraniana estaría en manos de los demócratas en muchos países europeos, desde el Báltico hasta los Balcanes y tan al oeste como América del Norte. , donde los establecimientos estatales han estado sujetos a los efectos corrosivos de la «guerra híbrida» de Putin.
El maravilloso fracaso occidental tiene menos que ver con la política que con la ética y el coraje. Está mal, y al final es negativo para los propios intereses, como dijo ocasionalmente Winston Churchill, actuar de forma poco ética y cobarde: «alimentar al caimán con la esperanza de ser comido el último».
En este caso, esto significaba comprar combustible ruso a un precio razonable y subcontratar los peligros de seguridad para el ejército y la población ucranianos. Esto significaba buscar inducir a los ucranianos a cambiar su tierra por la paz europea. El cómodo mundo occidental tuvo que volver a aprender la antigua lección del compromiso deshonroso de Munich en 1938 con Adolf Hitler. Lamentablemente, fue Ucrania, no los conciliadores, quien tuvo que pagar la nueva lección.
Sin embargo, un contexto geopolítico y civilizacional obviamente reemplazado requiere ajustes en la imaginación extranjera. La sustitución del contexto se debe a la destrucción por parte de los ucranianos de los elementos más efectivos del ejército ruso. Las mayores pérdidas de equipos modernos, técnicos y oficiales hacen este ejército es mucho menos intimidante que antes. Como resultado de los reveses de su ejército, o incluso de su derrota absoluta, Rusia se convierte en una fuerza de segunda categoría incapaz de competir por el maravilloso estatus de fuerza. Una economía diminuta, como la de China o Estados Unidos. un ejército degradado y un desastre demográfico que se avecina se encargarán de ello.
Una economía minúscula -a la de China o Estados Unidos-, un ejército degradado y un desastre demográfico en ciernes
Por un lado, la incapacidad de Rusia para desempeñar el papel de fuerza hegemónica en Europa del Este y Asia Central posiblemente produciría cierta inestabilidad transitoria, con antiguos satélites rusos compitiendo por la seguridad. Pero es poco probable que la inestabilidad sea mayor que la causada por la brutal y injerencia de ladrones en sus asuntos internos.
Por otro lado, el prestigio secundario de Rusia tendrá el efecto saludable de transformar la multipolaridad extranjera existente en bipolaridad. Como demostró la Guerra Fría y como señalan los teóricos neorrealistas, las relaciones bipolares son mucho más sólidas y mucho menos propensas a la guerra que las relaciones multipolares. Con Rusia abandonando el campo de la fuerza maravillosa, las únicas dos superfuerzas, China y Estados Unidos, probablemente buscarán un compromiso en una diversidad de temas, desde Taiwán hasta Corea del Norte y las armas nucleares. Esto es tanto más probable dado que los líderes de China han demostrado constantemente que valoran la estabilidad por encima de la guerra y las relaciones económicas por encima de la competencia militar.
Gracias al debilitamiento de Rusia, provocado por sus propias acciones competitivas, los ciudadanos rusos se dan cuenta de que su verdadero enemigo no es Ucrania, la OTAN o las sanciones económicas. Su verdadero enemigo es su propio gobierno autoritario, que alberga una élite oligárquica poco vanguardista y extractivo y empobrece la economía de su país. En última instancia, un reemplazo en la imaginería política rusa es la única garantía a largo plazo de una Rusia no violenta.
Alexander Motyl es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Rutgers en Newark (EE. UU. ).
Dennis Soltys es un profesor canadiense jubilado de política comparada.
Sé el primero en enterarte de lo que está pasando.