El comité de la Cámara del 6 de enero posiblemente habría enmarcado un caso de ladrón imaginable contra Donald Trump, pero eso en realidad no acerca al expresidente al enjuiciamiento.
El Departamento de Justicia ya realizó su propia investigación a gran escala sobre la insurgencia del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU. y a través de Trump y sus aliados para anular los efectos de las elecciones presidenciales de 2020.
El fiscal especial a cargo de esta investigación no ha dado ninguna indicación de las tasas que presenta, pero no está obligado a tener en cuenta el consejo de ladrones de la comisión ni a apegarse al plan de enjuiciamiento presentado por la escuela.
El panel despidió a Trump por enjuiciamiento de ladrones imaginables por 4 delitos de ladrones, similares a la insurrección en sí y sus intentos de aferrarse al poder. Estos vienen con acusaciones de que contribuyó a la insurgencia, conspiró para defraudar a los Estados Unidos buscando salvarle la mudanza. del poder, conspiraron para falsificar mediante una supuesta maniobra de los llamados «falsos votantes» y entorpecieron un proceso oficial: el cómputo de los votos electorales a través del Congreso.
Al menos algunas de esas tarifas imaginables cubren espacios generales que se sabe que el Departamento de Justicia ha investigado en el pasado.
Por ejemplo, los fiscales emitieron una serie de citaciones en junio a los republicanos que sirvieron como «electorado falso» en los estados del campo de batalla ganados a través de Trump. acusaciones inexistentes de que le habían robado la victoria.
El máximo prestigio grave que se invoca a través de la comisión es el que sanciona la incitación o la colaboración en la insurrección o la oposición al gobierno. La ley prohibe que cualquier usuario descubierto culpable reanude los cargos de elección popular.
No está claro qué tan en serio tomará el Departamento de Justicia la ley, que no se ha utilizado en ninguna de las más de 900 demandas federales opuestas a las involucradas en la toma del Capitolio.
En el resumen ejecutivo del informe, el comité afirma que Trump fue directamente culpable de convocar a sus seguidores, quienes luego irrumpieron en el complejo de Washington. una multitud de simpatizantes el mismo día «plausiblemente» condujo al motín.
Pero la sugerencia de la comisión de que Trump puede ser declarado culpable por su inacción en el asalto, agregando que no desplegó el ejército en el Capitolio o esperó horas para pedirle a la multitud que se dispersara, puede tener sentido. La teoría que el Departamento de Justicia puede tomar con una grano de sal, dijo Rory Little, profesor de la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California en San Francisco.
Aun así, las referencias a delincuentes casi acelerarán las demandas de los demócratas y del público para que el fiscal general Merrick Garland actúe, ya que ven la eliminación y las pruebas que la acompañan como un consultor para los enjuiciamientos.
MEGABYTE