(CNN) – La guerra de Rusia en Ucrania ha demostrado que casi todas las suposiciones lo son y dejó a Europa preguntándose qué es prudente asumir.
Su invasión en febrero controlado para asustar en todos y cada uno de los sentidos. A los que piensan que Moscú está lo suficientemente cuerdo como para no intentar una misión tan colosal e imprudente. A los que piensan que el ejército ruso cruzaría un país de 40 millones de habitantes y se movería. a las operaciones de limpieza en 10 días. Y a los que creen que tienen la destreza técnica y de inteligencia para hacer algo más que bombardear espacios civiles al azar con artillería envejecida; que el ejército del Kremlin había evolucionado desde la demolición de Grozny en Chechenia en la década de 1990.
Y finalmente, a los que piensan que la maldición del sable nuclear es un oxímoron en 2022: que simplemente no pueden amenazar a otras personas con armas nucleares desde la destrucción que trajeron completa, para todos en el planeta.
Sin embargo, a medida que 2022 llega a su fin, Europa enfrenta una serie de incógnitas conocidas, en enero. En resumen: un ejército que alguna vez se consideró como el tercer máximo formidable en el mundo ha invadido a su pequeño vecino, que hace un año sobresalió básicamente en ciencia informática. y agricultura
Rusia gastó miles de millones de dólares en modernizar su ejército, pero resulta que fue en gran parte una farsa. Descubrió que sus cadenas de origen no funcionan dentro de unas pocas docenas de kilómetros de sus propias fronteras; que su evaluación de Ucrania desesperada por liberarse de su propio «nazismo» es el producto distorsionado de un guiño, dándole a un presidente, Vladimir Putin, lo que buscaba escuchar en aislamiento pandémico.
Rusia también se ha opuesto a un Occidente que, lejos de estar dividido y reacio, se contenta con enviar parte de sus municiones a su frontera oriental. Los funcionarios occidentales también podrían sorprenderse de que las líneas rojas de Rusia parezcan estar evolucionando constantemente, como se da cuenta Moscú. cuán limitadas son sus características no nucleares. Nada de esto tenía la intención de suceder. Entonces, ¿qué está haciendo y preparándose Europa ahora que lo ha hecho?
La clave es lo unificado que ha estado Occidente. Aunque están divididos por Irak, fracturados por Siria y parcialmente reacios a gastar el 2% del PIB en seguridad que EE. UU. ha exigido durante mucho tiempo a los miembros de la OTAN, Europa y EE. UU. han estado hablando a Ucrania sobre el mismo escenario. A veces, Washington podría haber parecido más cauteloso y ha habido casos autocráticos específicos como Hungría. Pero la transición es hacia la unidad, no hacia la disparidad. Es toda una sorpresa.
Las afirmaciones de que Rusia ya ha perdido la guerra siguen siendo prematuras. Hay variables que aún pueden conducir a un final muerto a su favor, o incluso a un revés de la suerte. La OTAN puede perder la paciencia o los nervios con las entregas de armas y buscar oportunidades económicas que seguridad a largo plazo, presionando por una paz desfavorable en Kiev. Pero eso, en este punto, resulta poco probable.
Rusia excava en el componente oriental del río Dnipro en el sur de Ucrania y tiene el mérito de que las líneas de frente de Donetsk y Luhansk en el este de Ucrania están más cerca de su frontera. Sin embargo, sus desafíos son inmensos: un cuerpo de trabajadores mal capacitado y alistado hasta 77,000 de sus soldados de primera línea, y eso es según la evaluación de Putin. Pelea por municiones y ve quejas internas abiertas de su cadena de suministro de invierno.
Ucrania está en el territorio nacional, con la mejor moral y llegando cañones occidentales. Desde el derrumbe del mosaico de fuerzas de Moscú alrededor de la ciudad nororiental de Kharkiv en septiembre, donde sus líneas de origen fueron cortadas a través de una fuerza ucraniana más inteligente, todo el impulso ha se ha opuesto a Moscú.
La perspectiva de una derrota rusa está en el panorama general: que no ganaron temporalmente frente a un oponente inferior. Los portavoces de la televisión estatal hablaron del deseo de «quitarse los guantes» después de Kharkiv, como si no estuvieran exponiendo un ya marchito. Puño. Revelado casi como un tigre de papel, el ejército ruso luchará durante décadas para recuperar incluso una apariencia de prestigio equivalente con la OTAN. Este es el mayor daño para el Kremlin: años de esfuerzos fieles para reconstruir la reputación de Moscú como un enemigo inteligente y asimétrico. con las fuerzas tradicionales para respaldarlo se han evaporado en unos seis meses de mala gestión.
La cuestión de la fuerza nuclear aún persiste, básicamente porque a Putin le gusta invocarla regularmente. Pero incluso aquí, el riesgo de Rusia ha disminuido. Primero, la OTAN envió señales inequívocas de la devastación tradicional que sus fuerzas infligirían si se usara cualquier forma de dispositivo nuclear. En segundo lugar, los aliados amistosos de Rusia, India y China, evaluaron temporalmente su mala racha y reprocharon públicamente la retórica nuclear de Moscú (sus mensajes personales probablemente habrían sido más feroces).
Y finalmente, Moscú se queda con una pregunta cuya respuesta nadie necesita saber: si sus cadenas de suministro de combustible diesel para tanques a 40 millas de su frontera no funcionan, entonces, ¿cómo pueden estar seguros de que The Button funcionará, si Putin ¿Se está volviendo loco presionarlo?No hay mayor peligro para una fuerza nuclear que revelar que sus misiles estratégicos y sus funciones de represalia no están funcionando.
A pesar del declive palpable de Rusia, Europa da la bienvenida a una era de mayor seguridad. Los pedidos de más gasto en defensa son más ruidosos y atendidos, incluso si llegan en un momento en que Rusia, durante décadas el desafío definitorio de la seguridad europea, parece ser menos amenazante.
Europa se da cuenta de que cuenta con Estados Unidos –y sus salvajes oscilaciones entre los polos políticos– sólo para su seguridad.
Mientras tanto, miles de ucranianos inocentes murieron en la egocéntrica y equivocada estrategia de Putin para revivir un imperio zarista. Más ampliamente, el autoritarismo ha sido expuesto como una fórmula desastrosa para librar guerras de elección.
Sin embargo, algo inteligente salió de esta debacle. Europa sabe que tendrá que evitar la dependencia inmediata del combustible ruso y de los hidrocarburos en general a largo plazo, porque la dependencia económica de los combustibles fósiles de los dictadores no puede traer estabilidad a largo plazo. .
Entonces, ¿cómo trata Occidente con una Rusia que ha experimentado esta colosal pérdida de prestigio en Ucrania y se está consumiendo económicamente lentamente debido a las sanciones?¿Es una Rusia débil algo que temer, o simplemente débil?habrá que contender. Pero esa ya no es una pregunta tan aterradora.
Durante más de 70 años, los rusos y Occidente han mantenido el mundo en las garras de la destrucción mutua. Es una paz basada en la preocupación. Pero la preocupación de Moscú puede desvanecerse lentamente, y con eso viene la amenaza de un error de cálculo. También plantea una perspectiva menos aterradora: que Rusia, como muchas autocracias antes que ella, está desapareciendo, socavada por su propia torpe confianza en la preocupación interna.