Soy un fiscal de distrito jubilado y un juez jubilado, y yo, el presidente Donald Trump, me estoy moviendo hacia las acusaciones del gran jurado en dos frentes.
Primero, las audiencias del Comité el 6 de enero concluirán con una solicitud de acusación. Y la impactante búsqueda de la casa de Trump dará a los amantes de las acusaciones forraje para un reclamo.
Nunca piense que la probabilidad de una condena final por ladrón en cualquiera de los casos es casi cero o que la acusación de Trump divide al país.
Junto con la prisa del Comité del 6 de enero por acusar, está la debacle de la orden de búsqueda, donde la casa de la familia Trump fue buscada a través de agentes de la Oficina Federal de Investigaciones.
La búsqueda se basó en una orden dudosa firmada a través de una sentencia aprobada sobre quién se descalificó a sí mismo debido a su queja más allá de Trump en las redes sociales.
Luego, el Departamento de Justicia solicitó al mismo dictamen que sellara la declaración jurada sobre si había o no causa probable para el registro.
Escuche voces de Tennessee: Reciba el boletín de opinión semanal con artículos perspicaces y que invitan a la reflexión.
Como juez de primera instancia, firmé órdenes de búsqueda y escuché mociones para anularlas y reconozco que no es una táctica inusual «ocultar la bala» de la acusación, argumentando que abrir la declaración jurada pondría en peligro una investigación en curso y divulgaría informantes confidenciales.
En este caso, el dictado de sentencia desprecinta la declaración jurada, pero sólo después de autorizar a la Descomposición de la Justicia a ennegrecer parte de la misma, que es parte del juego.
El defecto fatal de la acusación de Trump en cualquiera de los dos casos es que todo delito aconsejado requiere evidencia más allá de una duda moderada de un estado intelectual específico, como intención, conocimiento o creencia. Esto será casi para probar.
Los miembros del Comité del 6 de enero lo saben, por lo que ampliarán las audiencias durante el tiempo imaginable y luego ejercerán presión sobre el Departamento de Justicia para que cobre. Esto daría como resultado largas demoras para la audiencia de programas y la apelación de decisiones El propósito a largo plazo del Comité es paralizar políticamente a Trump para que no pueda seguir siendo un candidato viable en las elecciones presidenciales de 2024.
Escuche las voces negras de Tennessee: Reciba el boletín semanal de columnas de reflexión duras y críticas.
Existen criterios morales acordados, aunque no escritos, para los fiscales. En primer lugar, usted merece nunca entablar procedimientos fraudulentos a menos que pueda declarar su culpabilidad más allá de una duda moderada ante un jurado. Es inmoral buscar acusaciones solo por publicidad, acoso. o fines políticos. El Fiscal General Merrick Garland es el fiscal líder del país y merece actuar como tal. Sabe que existen criterios morales para los fiscales y que merece respetarlos.
Las audiencias del 6 de enero y los procedimientos de búsqueda de orden posiblemente se dirigirían a los grandes jurados, pero ¿un gran jurado acusará independientemente de la evidencia presentada?Y lo es. Como fiscal de distrito, he suplicado a grandes jurados y he recibido acusaciones de ellos.
Sé que hay una base para el adagio irónico «un gran jurado calificaría un sándwich de jamón si se lo pidieran». Como en las audiencias del Comité el 6 de enero, ni el sospechoso ni su abogado pueden comparecer, no hay contrainterrogatorio de los testigos, Se permite el rumor y otras pruebas inadmisibles en el juicio, y el fiscal sí quiere revelar pruebas exculpatorias.
Al final de las audiencias del 6 de enero, su comité pedirá acusaciones. Y una gran cantidad de abogados del Departamento de Justicia maniobrarán para desempeñar un papel en la acusación histórica y el juicio de un expresidente. Es cosa de sueños, la vía rápida. a alianzas prestigiosas con firmas de abogados, cargos judiciales federales y cargos electivos.
Cualquier resolución para acusar a Trump tendrá que venir de arriba, el Fiscal General Merrick Garland. Si obedece el clásico código de ética de los fiscales, rechazará la solicitud de acusación del Comité del 6 de enero. Y también resistirá los argumentos de sus abogados en el Ministerio de Justicia por lo mismo.
Si Garland elige el camino moral y se niega a buscar indicios, se ganará el respeto de golpear al director por encima de la política.
Si no lo hace, Donald Trump será acusado.
David Minier de Spring Hill es un exfiscal de distrito de los condados de Santa Bárbara y Madera en California y un juez jubilado en el condado de Madera.