Washington – El equipo legal del expresidente Donald Trump sugirió el miércoles que se emita un fallo federal para designar a un tercero, conocido como maestro especial, para revisar los documentos incautados en su apartamento de Mar-a-Lago a principios de este mes.
En una presentación de 19 páginas, los abogados de Trump calificaron la ejecución de una orden de búsqueda el 8 de agosto como «sin precedentes y sin base legal» y acusaron a los fiscales de caracterizar erróneamente los procedimientos de investigación.
Los abogados de Trump también respondieron en el caso a las acusaciones a través del Departamento de Justicia de que su intento de nombrar al maestro especial «falla por razones independientes» y no tiene estatus en un tribunal federal.
El argumento del Departamento de Justicia «profundamente erróneo», dijo el equipo de Trump, «no hay duda de que las instancias ante este Tribunal se centran en la propiedad de un presidente de sus propios registros presidenciales».
Pero los fiscales argumentaron que los documentos delicados incautados en el apartamento de Trump en Mar-a-Lago no eran suyos, pero pertenecían al gobierno federal y debían ser devueltos a los Archivos Nacionales.
“El concepto de que los registros presidenciales involucran datos delicados nunca merece haber sido alarmante”, respondió el equipo de Trump el miércoles, y dijo que esos archivos estaban en negociación con los Archivos Nacionales. Por su parte, los Archivos Nacionales han publicado cartas al público indicando su evidente voluntad de cuadrillas con el equipo del expresidente para recuperar los documentos.
El equipo de Trump argumentó en su expediente que el expresidente había desclasificado alguno de los documentos en cuestión, una defensa que él y sus aliados promovieron en los días posteriores a la búsqueda.
Los fiscales escribieron el martes en su presentación anterior que la revisión independiente sería porque ya habían terminado la revisión de documentos potencialmente privilegiados e interferiría con su investigación de seguridad nacional.
El equipo de Trump la revisión del Departamento de Justicia de documentos potencialmente privilegiados, acusándolos de buscar «evitar la revisión judicial».
“Si no se hace nada, el Departamento de Justicia desafiará, divulgará y publicará facetas selectivas de su recurso de investigación”, afirma la presentación de Trump.
Los fiscales revelaron el martes en sus documentos judiciales que la «conducta obstructiva» probablemente ocurrió en Mar-a-Lago después de que el equipo legal de Trump supuestamente intentara ocultar o borrar los registros de algunos investigadores en los meses previos a la búsqueda del 8 de agosto.
El equipo de Trump engañó al Departamento de Justicia, según los gobiernos de los abogados, cuando dijeron a los investigadores el 3 de junio que todos los documentos clasificados se habían deshecho del apartamento del expresidente después de una búsqueda «diligente» de la propiedad.
En su reacción del miércoles, el equipo de Trump acaba de escribir que el ejemplo del 3 de junio «fue particularmente mal caracterizado en la reacción del gobierno», pero dijo que daría más detalles sobre el asunto.
La semana pasada, Cannon indicó su «intención preliminar» de acceder a la solicitud de Trump de un maestro especial. El jueves escuchará los argumentos de los abogados de Trump y del Departamento de Justicia sobre el factor en un tribunal federal en Florida.
En respuesta al consejo de Cannon, los fiscales también revelaron en su depósito explosivo el martes una foto de algunos de los que dicen que eran documentos clasificados incautados el 8 de agosto en Mar-a-Lago. Algunos de los documentos recuperados de un contenedor en la oficina de Trump, como que se muestra en la foto del FBI, incluía cubiertas de datos clasificados con las inscripciones «SECRET//SCI» y «TOP SECRET//SCI». Los documentos se colocan junto a un contenedor con una cubierta enmarcada de la revista Time, entre otros.
El mensaje «Contiene delicado compartimentado hasta HCS-P/SI/TK» es visual en las páginas del dosel.
Los abogados del expresidente el uso de la foto por parte del Departamento de Justicia «gratis» y el propio Trump criticaron la foto en su plataforma de redes sociales Truth Social.
Los investigadores están investigando la supuesta mala gestión de documentos clasificados por parte de Trump, a saber, las grabaciones que llevó de la Casa Blanca a su apartamento de Mar-a-Lago cuando salió del lugar de trabajo en enero de 2021, así como la posible obstrucción de la investigación.
Los esfuerzos de la Administración Nacional de Archivos y Registros por los documentos tomados por Trump al final de su gestión han durado más de un año y medio.
Después de recolectar primero 15 cajas de documentos en enero, la firma remitió el caso al Departamento de Justicia para una investigación adicional.
Siguieron citaciones para grabaciones y videos de cámaras de seguridad y negociaciones entre los abogados de Trump y algunos de los jefes más sensatos del departamento de justicia, pero según la presentación presentada el martes a través de los fiscales, los investigadores acumularon evidencia de posible interferencia que, según dijeron, justificaba la ejecución de la orden de búsqueda en 1. 8 de agosto.
Trump hizo pública la búsqueda de su casa en su compañía de redes sociales, Truth Social, lo que llevó al Departamento de Justicia y al Fiscal General Merrick Garland a abrir la orden para revisión pública. Otro dictamen de Florida dictaminó más tarde que la evidencia subyacente, conocida como declaración jurada , también estar sin sellar, pero redactado.
El expediente de Trump argumenta que el maestro especial y el equipo de Trump tienen acceso a una copia no editada de la evidencia y otros documentos subyacentes, y agrega un recibo detallado de los documentos incautados.