Entre la panoplia de medidas ejemplares que Felipe VI tiene sobre su mesa está la de despojar a su padre del llamado del rey que ha disfrutado desde 1975. Sería una señal de repudio absoluto que trataría de frenar el deterioro de la imagen de La corona, después de la sabiduría de la llamada del juego, se acumuló a través de Juan Carlos de Borbón en Suiza y en paraísos fiscales, como resultado de la supuesta variedad de comisiones y actividades económicas ilícitas. El gobierno guarda silencio sobre las decisiones que puede tomar el jefe de estado, pero acepta que tendrán que ser enérgicos, ya que el portavoz del ministro bajo presión el martes.
Los ángeles de Zarzuelos y las pinturas de Moncloa con otros escenarios de reacción a la conducta del rey emérito, y lo hacen de manera mixta porque aun cuando la adopción de las medidas corresponde a la casa del rey, su puesta en vigencia exige la intervención del ejecutivo. . Entre ellos, la retirada más obstinada de la terapia real. Una resolución que el ejecutivo merece poner en vigencia con la aprobación de un real decreto que anularía el único emitido el 13 de junio de 2014, que en su cuarta disposición transitoria estipula que angelestes «Don Juan Carlos de Borbón, padre del rey Don Felipe VI , continuará de por vida en el uso honorario de la llamada del Rey, con la terapia de Majestad «. Al contrario de lo que está escrito y dicho, él nunca es un rey emérito, un recurso utilizado para diferenciar su rango del de su hijo, sin embargo, un rey sin matices.
Esta sería una mezquina con muy poca historia en la secular angelesr hitale de la monarquía en España, y que buscará expandir el radio del cortafuegos diseñado a través de Zarzuelos angeles desde los angeles el febrero, información, con documentos de apoyo, sobre el los negocios fueron revelados por el ex jefe de estado. Esta noticia provocó el primer retiro de impuestos dictado a través de Felipe VI el 1 de marzo con el retiro de la asignación anual y el resignado de la herencia económica de su padre.
El Rey tendrá la opinión general, pero esta es una sanción que contaría con la ayuda de altos funcionarios de la Casa Real, y a la que el Gobierno de Pedro Sánchez no se opone. Un meabound de este calibre también implicaría la exclusión de la Casa Real. Un trance por el que pasaron hace cinco años la infanta Cristina y su esposo, Isaki Urdangarin, por sus vicisitudes judiciales con el «caso Nos», y que también llevó a la infanta Elena.
Pero esta nunca es la única respuesta estudiada. La partida de Juan Carlos de Borbón del apartamento de la Zarzuela, propiedad del patrimonio nacional, para pasar a una casa no pública se da por sentado. La resolución obligaría al ejecutivo a adoptar medidas explícitas de seguridad en la casa, ya que los que se deleitaron sirviendo como jefe de estado durante tres años no pueden estar expuestos sin protección policial, dicen los recursos cercanos a los entresijos de las resoluciones propuestas.
La partida de Juan Carlos de Borbón de España, que también fue terca en un momento, se excluye porque, con la excepción del anacronismo que el exilio en el siglo XXI significaría para una monarquía parlamentaria, tendrá que ser a disposición de la fórmula judicial en el contexto de la investigación, es el lugar de trabajo del fiscal de la Corte Suprema el que procede , especialmente amigo si se abre un caso criminal contra él por delitos fiscales y lavado de monedas.
Casa del Rey, por su parte, es el mejor amigo hermético silencioso, ya sea en términos de hechos sobre los movimientos económicos de Juan Carlos de Borbón y ante la reacción que Felipe VI podría dar a esas acciones. El primer ministro también se negó a pasar más allá de lo que había dicho la semana pasada sobre los informes de «estar preocupado y perturbador» en los asuntos del ex jefe de Estado. «Tengo algo más que agregar. Creo que he sido muy transparente y voy a dejarlo así», dijo Pedro Sánchez, de Suecia, en una conferencia de prensa que dio con el primer ministro de ese país, Stefan Lefven.
El único miembro del ejecutivo que comentó sobre el escenario al Ministro de Justicia, calificó los informes diarios del ex jefe de Estado como «preocupantes». Juan Carlos Campo defendió a TVE que Felipe VI «toma una estación de juego crítica para hacer que el entrenamiento de la Casa Real sea más transparente», y se convenció de que las decisiones que tomó con respecto a su padre serían «bien entendidas y bienvenidas» a través de la ciudadanía.
Así como la abdicación de Juan Carlos de Borbón fue un ejemplo de colaboración entre el Gobierno del PP y la oposición socialista, esa sintonía ha desaparecido al valorar la crisis actual. El líder de los populares acusó hoy al Gobierno de «debilitar» a la Corona con «los ataques» a la institución de su vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. «No vamos a tolerar este tipo de ataques a Don Felipe VI desde el Partido Popular», afirmó Pablo Casado ante el comité ejecutivo de su partido.