El fracaso del momento en que un gobierno de Sebastion Piaera se marcó a través de la epidemia social y las medidas discutibles implementadas se opusieron a la pandemia de Covid-1nine, que fue la sombra de este primer liderazgo que cerró La Moneda con un 50% de aprobación.
El conservador American Mag National Review lleva a cabo un estudio riguroso de su estación de servicio de desorden dirigida a un objetivo: la desconexión absoluta con el intento de gobernar. Aquí está la traducción completa de BioBioChile.
En coherencia con, Chile es la economía más evolucionada y la máxima democracia sólida en América Latina. En menos de 40 años, el rústico ha pasado de ser el más pobre de la región a la lógica máxima consistente con el producto interno bruto (PIB) capita en el continente.
A diferencia de la gran manzana de sus contrapartes sudamericanas, el gobierno chileno ha seguido la posición de mercado flexible y ha implementado políticas fiscales que afectan a las empresas, además de las reformas de la posición del mercado laboral. Y esas políticas han exacerbado la desigualdad, el porcentaje de su población que vive bajo la línea de pobreza ha caído del 52% en 1987 a menos del 5% en 2019.
En resumen, no menos que hasta hace poco, Chile era un brillante exuberante éxito de modernización, neoliberalismo efectivo y gobierno competente.
Esto bien podría deberse a la composición del gobierno chileno. Después de la caída del dictador Augusto Pinochet, el rústico dejó su totalitario más allá y siguió en componentes gigantes las normas liberales.
Cuando el presidente Sebastion Piaera comenzó su mandato en 2018, se vio obligado a instalar un gabinete que era completamente igual a él. El presidente, un economista multimillonario con conocimientos de Harvard, ha reunido a un equipo de tecnócratas formados a nivel mundial para adornar los máximos datos urgentes del país y los desafíos diplomáticos.
En ajedrez Se señala que el presidente, preocupado por la desigualdad que se avecina, ha creado un fondo de $ 4,000 millones para mantener a su mejor amigo, atender la disponibilidad de becas universitarias y minimizar las tasas de interés en préstamos estudiantiles garantizados por el gobierno.
Los efectos fueron claros: los puntajes de verificación dieron un paso adelante para los académicos de todos los grupos socioeconómicos, fueron los académicos privilegiados los que más se beneficiaron. A pesar de esto, el ejecutivo ha promovido mantener su burocracia opuesta a la de los chilenos. Independientemente de la sabia canto empírico de Piaera, el rústico ha sido desgarrado a través de una cadena de disturbios y prochecks, no cambios radicales fáciles en la política educativa.
Lo más importante es que esto marcó el nacimiento de un modelo. Una tras otra, la burocracia de Piaera ha demostrado ser efectiva pero desproporcionadamente favorable para los más ricos. Por supuesto, la iniquidad no importa mientras la marea logre elevar todos los barcos; parafraseando a Margaret Thatcher, solo los socialistas ardientes máximos preferirían que el deficiente deficiente, para hacer que los ricos sean menos ricos.
Pero esta sensación de disparidad ha requerido una fuerte reacción del gobierno chileno. En la década de 1980, Margaret Thatcher y el presidente Reagan lograron triunfar sobre las consideraciones sobre la aparición de la desigualdad porque eran oradores sabios que defendían las pinturas de la «mano invisible» con tacto y pasión. Desafortunadamente, Piera y su gabinete no eran estadistas apasionados: eran una colección de académicos, expertos y tecnócratas que esperaban que los números, después de todo, hablaran por sí mismos.
Respecto al estallido social, se vio la total incapacidad del gobierno para ver más allá de sus planillas de Excel y hablarle a la gente. No sólo le tomó más de una semana a la ministra de Transportes para responder, sino que su intervención estaba llena de detalles técnicos sobre macroeconomía y análisis de costo-beneficio a largo plazo.
A fines de esta semana, los chilenos ya habían entendido lo que estaba haciendo su gobierno: un séquito de líderes publicitarios e intelectuales de clase media alta que también podían hablar inglés pero no tenían una conexión fraternal directa con la gente. .
Finalmente, el artículo explica que el manejo de Piñera ante el Covid-19 parecía casi impecable. Sin embargo, el gobierno chileno se encontró de golpe con un problema muy simple: atrapados en barrios sobrepoblados, los pobres chilenos no podían darse el lujo de quedarse en casa.
Al final, la pobreza, el hacinamiento y una fuerza de trabajo informal gigante superó la respuesta del gobierno. Hoy, Chile tiene las tasas más altas de infección de capita en el mundo y su ministro de acondicionamiento físico, que alguna vez fue aplaudido, se vio obligado a renunciar.
Pero lo que es una navegación placentera sobre el escenario chileno es que el gobierno de Piaera, a pesar de realizar una miríada de estudios basados en informes y datos, no tuvo el sentido promedio para lograr que su reacción a la pandemia sea incompatible con el diario vidas de máximos chilenos.
Si bien las élites clásicas están conectadas con sus tradiciones locales y crean vínculos con comunidades explícitas, Piaera representa un nuevo tipo de amigo tecnocrático del gobierno o mejor amigo socioeconómico cercano a la gente que dirige.
Quienes somos
Política de privacidad