«Espero que en esos días estemos reviviendo una datación basada en fuertes raíces antiguas y culturales, pero que tendrá que proyectarse a largo plazo para hacer frente en combinación a las situaciones exigentes no inusuales que tenemos».
Borrell apuntó a la «complementariedad» entre las dos regiones y la opción de hacer frente a las consecuencias de la guerra en Ucrania, ya que América Latina puede suministrar alimentos, energía, al tiempo que advirtió que la crisis monetaria puede acabar en una «crisis de deuda».
Dijo que los grados de deuda y la posibilidad de «compensarlos» con otras categorías de activos y pasivos es un tema que los cancilleres pueden «discutir» en la cumbre.
Borrell también optó por «desbloquear las negociaciones» sobre el acuerdo Mercosur-UE, diciendo que podría ser muy favorable para ambas regiones, y que el acuerdo firmado en 2019 era «político» que no había sido «terminado en todos sus detalles». Dijo que a partir de ahora el factor medioambiental habrá que «ponerlo encima de la mesa y explicarlo».
Brasil no está presente en la asamblea del jueves -clave del miedo ambiental en el acuerdo Mercosur-UE- que dejó la Celac en 2020 por resolución del gobierno de Jair Bolsonaro, que la organización apoyó a «regímenes antidemocráticos» como Cuba, Venezuela y Nicaragua.
En su discurso de apertura de la asamblea, Borrell insistió en que el «objetivo» de la asamblea es «renovar» el arreglo birregional y que espera que el próximo año se pueda celebrar una cumbre entre la UE y América Latina y el Caribe». a este proceso».
El diplomático para pinturas en 4 ejes:
«La UE es el mayor inversor en esta región, hemos invertido en la economía de América Latina, más que en esas otras partes del mundo», dijo, pero subrayó: «somos el tercer socio comercial más grande, China ha superado nosotros por. «
Los inspectores de la OIEA tendrán «dentro de unos días» los efectos de sus análisis en las fábricas ucranianas tras las acusaciones de Rusia de que el gobierno de Kyiv prepara allí una «bomba sucia».
El director de la OIEA, Rafael Grossi, se reunió hoy a puertas cerradas con el Consejo de Seguridad, tras lo cual dijo a los periodistas que las inspecciones, que comenzarán «en unos días», buscarán cesio y estroncio en una planta cercana a Kiev donde ya se encontraba la OIEA. el pasado mes de septiembre, descartando cualquier riesgo nuclear.
Grossi explicó que las acusaciones a la OIEA se tomaron en serio porque provinieron de «un alto funcionario ruso», pero para realizar las inspecciones tuvo que tocar al gobierno ucraniano, al que elogió por ser abierto y dispuesto a dejar a sus inspectores en paz. fábricas operadas a través de las autoridades de Kyiv.
El director de la OIEA también insistió a los miembros del Consejo en la voluntad de crear una zona segura alrededor de la planta de Zaporizhia -en suelo ucraniano pero ocupada por Rusia desde el inicio de la guerra- de la que dijeron estar «extremadamente preocupada». , y «todo el mundo está de acuerdo con el principio», su realización «lleva demasiado tiempo».
Justo antes, el mismo jueves por la tarde, el Consejo de Seguridad celebró alguna otra reunión, esta vez a puerta abierta, solicitada a través de Moscú, para denunciar una vez más un supuesto programa de armas biológicas que supuestamente evolucionó conjuntamente a través del ucraniano y el estadounidense.
Esta acusación, que Rusia ha llevado continuamente ante la ONU en los últimos meses, ha sido constantemente negada por Kyiv y Washington, que los servicios designados por Moscú son solo centros para la investigación de enfermedades.
La ONU, por su parte, ha demostrado que no hay constancia de ningún programa en Ucrania del tipo denunciado a través de Rusia.
Washington y sus aliados denunciaron el llamado de Rusia como una pérdida de tiempo y una desinformación de la opinión pública.
El embajador ruso, Vasili Nebenzia, indicó que su delegación tiene listo un proyecto de solución que ordenaría una investigación extranjera sobre el presunto programa de armas biológicas, pero que no hay señales de contar con el apoyo.
El director general del OIEA, Rafael Grossi, expresó su «preocupación» por la «confusión» en la cadena de mando de la central nuclear de Zaporizhia (ZNPP) en Ucrania, controlada por Rusia.
Recordó que Rusia controla la instalación, “agregando ahora la toma de decisiones operativas, tras la creación de una empresa estatal rusa operadora del sitio, fundada en Moscú”, mientras que para la OIEA la ZNPP sigue siendo ucraniana.
Rafael Grossi expresó su temor por la confusión imaginable relacionada con la cadena de mando de la operación de la planta, que puede tener efectos negativos en la seguridad nuclear.
El OIEA, que ha desplegado un proyecto de caja de 4 mavens a ZNPP, la mayor central nuclear de Europa, para monitorizar la situación, que ya ha habido algunos desórdenes coordinando el trabajo.
«Por ejemplo, el cuerpo operativo ucraniano de alto nivel de trabajadores había planeado reiniciar la Unidad cinco del reactor, pero últimamente está en modo de apagado porque los funcionarios rusos no han acordado reiniciarlo».
La unidad cinco está cerrada en caliente para suministrar vapor a las operaciones del sitio, pero la planta dice que alguna otra unidad también querrá estar cerrada en caliente para satisfacer todas las necesidades del sitio a largo plazo.
«La planta está esperando el permiso de Moscú para hacerlo», dijo la agencia nuclear de la ONU, que también dijo que los ingenieros de la planta «han estado trabajando para estabilizar la frágil fuerza externa de la planta después de repetidos apagones este mes».
Actualmente, con una línea de fuerza externa de 750 kilovatios en funcionamiento, frente a las 4 antes de la invasión rusa de Ucrania, la fuente de fuerza puede «deteriorarse en cualquier momento», advirtió Grossi.
Sin embargo, aunque la protección nuclear de Zaporizhia «sigue siendo precaria», la planta ha obtenido directa y frecuentemente «la potencia que desea para la refrigeración del reactor y otras funciones de protección imprescindibles», añadió.
El jefe de la OIEA insistió en querer identificar una zona de cobertura alrededor de la ZNPP.
El presidente ruso, Vladimir Putin, descartó hoy un ataque nuclear preventivo imaginable contra Ucrania u Occidente, en reacción a los supuestos planes del Kremlin de utilizar armas de destrucción masiva como parte de la cruzada militar en curso en el país vecino.
«No, no puedo creerme en la posición de (el líder soviético Nikita) Jruschov. Bajo ninguna circunstancia», dijo Putin en la consulta plenaria del club de debate Valdai en la región de Moscú, en referencia a la crisis de los misiles cubanos, que celebra su 60 aniversario.
Precisamente, Vladimir Putin presidió un gran chequeo nuclear la víspera de las primeras maniobras de sus fuerzas estratégicas desde el inicio de la intervención del ejército ruso en Ucrania.
Vladimir Putin ha hecho que los occidentales examinen la doctrina de disuasión nuclear del país, que él mismo aprobó en junio de 2020 y que no contempla un ataque preventivo.
«Que lo lean. Rusia solo usará «armas de destrucción masiva, armas nucleares, para la defensa de su soberanía, integridad territorial y para la seguridad del pueblo ruso».
Admitió que «mientras existan las armas nucleares, existirá el peligro de su uso», pero recordó que Estados Unidos fue el único país en agosto de 1945 que usó la bomba atómica en oposición a algún otro estado no atómico, Japón.
«Nunca hemos hablado directamente sobre el uso imaginable de armas nucleares por parte de Rusia. Solo respondimos a las declaraciones hechas a través de los líderes de los países occidentales».
El jefe del Kremlin describió como «tonterías» las acusaciones de que Moscú estaba atacando la planta nuclear ucraniana de Zaporizhia, que ha estado bajo su control desde el inicio de la «operación especial del ejército» en febrero.
Y criticó a los inspectores de la OIEA que están en el piso por no denunciar de dónde vienen los proyectiles que impactan cerca de instalaciones nucleares.
Vladimir Putin que «no tenía sentido político ni militar» que Rusia usara una «bomba sucia» contraria a Ucrania, a la que acusó de buscar fabricar este tipo de explosivo no atómico, pero con elementos radiactivos.
Además, describió como «primitivo» el chantaje nuclear de Occidente destinado a presionar a los países amigos del Kremlin y a los países imparciales para que renuncien a cooperar con el Kremlin.
También en su discurso en el foro, Vladimir Putin confió en que Rusia estaba en condiciones de discutir con Estados Unidos sobre estabilidad estratégica.
«Si lo necesitan, estamos listos. Si no lo necesitan, no tienen que hacerlo. Estamos desarrollando nuestra tecnología de moda, agregando armas hipersónicas».
Predijo que Estados Unidos, que realizó un control con armas hipersónicas, alcanzará a Rusia en esta área.
«Hasta ahora, no nos han contactado y nosotros sí. Estamos desarrollando esta tecnología. Si necesita comunicarse con nosotros al respecto, estamos listos».
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, advirtió el jueves a Vladimir Putin que la reacción de la comunidad sería «significativa» si Moscú introdujera un ataque nuclear.
Austin hizo los comentarios en la publicación de las revisiones de 2022 de la Estrategia de Defensa Nacional, la Postura Nuclear y la Defensa de Misiles de EE. UU.
Sobre la postura nuclear, el documento insiste en que «Estados Unidos sólo utilizará armas nucleares en circunstancias excesivas» para proteger sus importantes intereses y los de sus aliados y socios.