leer en español
Ambos candidatos a gobernador se han centrado en los problemas que plagan las carteras de los arizonenses antes de las elecciones de noviembre, compitiendo para convencer al electorado de que sus campañas tienen lo necesario para asegurar una economía fuerte para el estado.
La republicana Kari Lake y la demócrata Katie Hobbs propusieron recortes de impuestos destinados a hacer que las piezas obligatorias sean más obligatorias y máximas y advirtieron que la educación vocacional y técnica puede desempeñar un papel para ayudar a los arizonenses a prosperar en el futuro.
Los conceptos surgen cuando los ciudadanos del dominio metropolitano de Phoenix se enfrentan a la inflación más alta del país, impulsada por el aumento de los costos de la vivienda y los alquileres y los costos emergentes del combustible, así como los salarios que emergen lo suficientemente rápido.
Los pronósticos del Centro de Investigación Económica y Comercial Eller (EBRC) de la Universidad de Arizona esperan que la inflación caiga en 2023, pero más arizonenses enfrentarán desempleo.
Se espera que la economía del estado crezca, una recesión y el enfrentamiento continuo entre Rusia y Ucrania pueden obstaculizar esto, escribió el director de EBRC, George Hammond, en septiembre. La educación es clave para la prosperidad a largo plazo del estado, especialmente a medida que aumenta la tendencia hacia la automatización. Disponibilidad de agua y las políticas fiscales también serán importantes.
Votantes latinos de Arizona: inflación, violencia armada, temas más sensibles, resultados de encuestas
«La disponibilidad de agua restringida y/o el aumento de los precios del agua aumentarían la carga de vivir y hacer negocios en el estado, con posibles efectos negativos en el crecimiento», escribió Hammond.
Le dijo a la República de Arizona que cree que el estado implementó políticas de expansión a largo plazo como «una mayor inversión en educación, políticas fiscales y regulatorias competitivas, vivienda e infraestructura asequibles y sostenibilidad del agua».
La economía de Lake giraba en torno a una menor participación del gobierno y un reemplazo en la educación secundaria.
Es para:
Si bien Lake elogió al gobernador Doug Ducey por sus pinturas sobre la economía de Arizona, diciendo «créditos donde se deben créditos», lo criticó por las restricciones de la industria de la era de la pandemia que cierran restaurantes y gimnasios pero permiten que se abran grandes historias.
Cuando se trata de educación y trabajo, Lake necesita que las mejores escuelas de Arizona ofrezcan a los estudiantes un camino dual: preparación escolar o escolarización para trabajos técnicos y de producción en sus últimos dos años. De esta manera, los estudiantes que no necesitan pasar a la escuela pueden hacerlo sin Retrasar graduarse de los trabajos mejor pagados, dijo la campaña electoral.
Elecciones de Arizona de 2022: lo que Lake y Hobbs dicen sobre la educación en Arizona
El director de políticas de Lake, Sam Stone, dijo que deshacerse de los impuestos sobre los alimentos y el alquiler cobrará a los pueblos y ciudades alrededor de $ 400 millones al año porque los gobiernos locales, no el estado, recaudan esos impuestos, pero el estado reembolsará a los municipios con la ayuda del presupuesto estatal. . superávit de cinco años. Después de eso, depende de las ciudades llenar el vacío o arreglárselas con menos.
Stone dijo que los arizonenses que obtendrían ventajas probablemente verían «unos pocos cientos de dólares» al año en ahorros a través de la exención de impuestos, pero eso variará de ciudad en ciudad porque los municipios tienen otras tasas de impuestos sobre las ventas.
El Comité Legislativo de Presupuesto Conjunto dijo que el presupuesto estatal puede tener un pequeño superávit este año de los $5 mil millones del año pasado, y el pronóstico del comité para los próximos años muestra superávits aún más pequeños. Esto puede hacer que sea más difícil compensar la pérdida de ciudades. , incluso a corto plazo.
Las propuestas de eliminación de impuestos de Lake todavía son asequibles con un superávit más pequeño, dijo Stone, aunque afirmó que no han ido tan lejos como les gustaría en otros recortes de impuestos dada la fuente de incertidumbre de los ingresos.
El equipo de Lake argumenta que los impuestos a los alimentos gravan injustamente a las familias más pobres del estado, pero las familias que obtienen beneficios del programa de asistencia nutricional suplementaria o cupones de alimentos no pagan impuestos a los alimentos, independientemente de la ciudad en la que vivan.
Dicho esto, un círculo de familiares de 4 tendrá que ganar menos de $36,000 para calificar para el NPAS en Arizona, dejando a otras familias de bajos ingresos que no califican para el NPAS enfrentando impuestos sobre alimentos si sus pueblos los reúnen.
La eliminación del impuesto a los alimentos no afectaría a muchos ciudadanos del valle. De hecho, las 3 ciudades más pobladas del estado, Phoenix, Tucson y Mesa, no cobran impuestos sobre las ventas de comestibles. Sorpresa tampoco.
El impuesto sobre la renta, por otro lado, afecta a todos los inquilinos del valle, pero los propietarios se beneficiarían.
En Phoenix, por ejemplo, los inquilinos pagan un impuesto del 2,3%. Y a medida que los costos de alquiler se dispararon, los pueblos hicieron más. En 2022, los inquilinos de Phoenix pagaron al pueblo $70 millones en impuestos, un 30 % más que lo que pagaron dos años antes, según documentos del pueblo.
Los funcionarios de Phoenix le dijeron a The Republic que esperan $80 millones a $88 millones al año en impuestos sobre la renta durante los próximos cinco años. El inquilino promedio de un apartamento de una habitación en Phoenix pagará a la ciudad alrededor de $29 al mes, o $343 al año. , en la fuente de los impuestos sobre la renta.
Los $70 millones del año pasado representaron el 5% de los impuestos de gravamen sobre transacciones recaudados a través de Phoenix.
Los municipios locales, sin embargo, se han opuesto a la eliminación de esos impuestos.
El director legislativo de la Liga de Ciudades y Pueblos de Arizona, Tom Savage, dijo que reducir los impuestos sobre los alimentos y el alquiler brindaría un «alivio mínimo» a los consumidores y devastaría las ciudades que dependen de las ganancias para financiar la protección pública y los servicios de calidad de vida.
«Los inquilinos compensarán los precios de esos en alguna parte», ya sea a través de un alivio en las instalaciones o un aumento en los impuestos locales sobre las ventas, dijo.
Esto se debe a que algunas ciudades y pueblos, los más pequeños, dependen más de los impuestos. Por ejemplo, en 2019, los impuestos sobre alimentos representaron casi el 40 % del presupuesto en Winkelman, una pequeña ciudad en la frontera de Gila y Pinal. condados
En cuanto a la desgravación fiscal de alquiler, Savage dijo que lo más probable es que los propietarios solo aumenten la base de alquiler «cuando se den cuenta de que un inquilino de otro alquiler posiblemente habría pagado $ 1,500 más $ 36 en impuestos». Los problemas de asequibilidad se reducen a los precios de alquiler más altos, no a los impuestos, agregó. .
Courtney LeVinus, presidenta de la Asociación de Viviendas Múltiples de Arizona, rechazó la suposición de que los propietarios no pasarían los ahorros a los inquilinos. recaudar un impuesto que ya no existe, dijo.
Los planes de Hobbs sobre exenciones fiscales expresas para los padres y compras seguras de atención médica y de acondicionamiento físico, entre otros.
Es para:
Hobbs argumenta que es hora de que Arizona renueve sus políticas fiscales para hacerlas más justas y que los ciudadanos avancen. Señaló un estudio que mostró que las funciones insuficientes de cuidado infantil le cobran a Arizona $ 1. 8 mil millones en actividad económica.
En septiembre, le dijo a la Cámara de Comercio de Arizona que «pro-crecimiento» y que «absolutamente no» abogaría por un aumento de impuestos si fuera elegida. También se comprometió a crear empleos bien remunerados y hacer de Arizona una posición inteligente para hacer negocios. .
Elección de Arizona 2022: ¿Qué hay en la boleta electoral de Arizona para las elecciones de noviembre?
Parte de eso es proteger la reputación del estado a nivel nacional. «Es vital saber quién toma en serio al gobierno y no quién seguirá siendo el blanco de las bromas de los comediantes nocturnos. No será efectivo», dijo.
Se espera que los créditos fiscales para niños lleguen a 800. 000 familias y cobren $147 millones, según un portavoz de la cruzada. El portavoz no dijo cuánto cobrarían las otras propuestas de Hobbs, o cómo Hobbs planea pagarlas.
Dado que Hobbs propone reducir los impuestos sobre artículos expresos, en lugar de categorías enteras, es menos transparente qué efecto tendría el plan en los presupuestos gubernamentales.
A diferencia de los planes de Lake, las políticas de Hobbs recaudarán los impuestos sobre las ventas a través del estado, los condados y los pueblos o ciudades.
Hobbs’ dice que la fórmula puede cobrar a los padres $1,500 al año. Los residentes de las ciudades que no recaudan impuestos sobre los alimentos no obtendrán ahorros con la eliminación del impuesto sobre la fórmula infantil. Sin embargo, para un padre en Scottsdale, donde los alimentos tienen un impuesto del 1,75 %, un padre puede ahorrar alrededor de $26 al año.
La página en línea de Hobbs dice que los materiales escolares pueden cobrar a las familias $850 al año. Un círculo de parientes de Phoenix que reciba un impuesto sobre las ventas del 8,3 %, que incluye las tasas de la ciudad, el condado y el estado, por ejemplo, ahorraría alrededor de $70 al año.
Los medicamentos de venta libre, como el jarabe para la tos, pueden costar a las familias alrededor de $350 al año, según el sitio web de Hobbs. El impuesto sobre las ventas del 8,3% es de aproximadamente $30.
Los créditos fiscales reembolsablesss para la educación técnica y vocacional significan que los contribuyentes pueden aplicar los créditos para reducir lo que deben al gobierno en concepto de impuesto sobre la renta. Cualquier crédito en exceso revertirá al declarante en forma de cheque.
Hobbs no dice si los créditos fiscales anuales para niños de $250 son reembolsables, pero un portavoz de su cruzada dijo que sí.
En el caso de un crédito fiscal a fondo perdido, el contribuyente cuyos créditos excedan de lo que debe a la Corona en concepto de impuestos sobre la renta perderá el excedente, mientras que ese mismo contribuyente obtendrá este excedente en forma de cheque o devolución, si es un crédito reembolsable.
Traducción Joanna Jacobo Rivera