Yuri Baluyevsky, líder de Rusia entre 2004 y 2007 bajo el gobierno de Vladimir Putin, niega lo más importante: su país no es más potente que los países de la OTAN que están ayudando a Ucrania en su guerra de invasión, ni tiene mayores medios. más eficiente.
Su discurso contradice la lectura que hace el Kremlin sobre la evolución del enfrentamiento y su fuerza sobre el terreno en el país vecino, donde se estima que invadirá el 20% del territorio.
El pasado 2 de febrero, en un foto celebrado en Moscú, Putin dijo que, a diferencia de las armas de la era soviética durante el enfrentamiento de la Guerra Fría con el bloque atlantista, ahora sus «armas más recientes» son «claramente superiores a todas las demás». «Es un hecho evidente», afirmó, informó la agencia estatal de noticias RIA Novosti.
No lo es tanto para Baluyevsky. En el prólogo de un libro de artículos científico-militares titulado Algoritmos de fuego y acero, sostiene el militar que los desarrolladores rusos de sistemas de artillería están a día de hoy «desafortunadamente en modo de ponerse al día». Según el texto, «la superioridad cualitativa de la artillería de la OTAN se hace evidente gracias a la transición a cañones de 155 mm con un cañón de calibre 52 y, en el futuro, a calibres 58-60, y al desarrollo de proyectiles de largo alcance de 155 mm», detalla.
Sus palabras se han conocido a través de un extracto de sus comentarios citado por la publicación rusa Army Standard, que está vinculada al canal militar estatal Zvezda, y el medio independiente en ruso Agentstvo. La revista norteamericana Newsweek se ha hecho eco de ellas.
Según él, los enfrentamientos en Ucrania han revelado un retraso «significativo» en sus sistemas internos de artillería y misiles, que Moscú deberá priorizar para su rearme en los próximos años, advierte. Asimismo, reflexiona sobre uno de los puntos principales Ese máximo asombra globalmente en la resistencia ucraniana: la capacidad de su defensa aérea, incluso antes de recibir ayuda de Occidente. Kiev ha derrotado a la aviación militar, que no sólo puede funcionar en territorio enemigo sino también en el suyo propio, afirmó.
«La tarea de suprimir bien las defensas aéreas enemigas resultó prácticamente irresoluble», escribe, concluyendo que los aviones de reconocimiento, interferencia, interferencia aérea y aviones de combate especiales debían destruir las defensas aéreas.
Esta radiografía del escenario se conoce cuando la televisión rusa habla afortunadamente de atacar una ciudad de un Estado de la OTAN como Berlín y cuando las amenazas del Kremlin se multiplican antes de la fiesta de cumpleaños del mayor ejercicio de la historia de la Alianza.