SUSCRÍBETE PARA OBTENER UN 20% DE DESCUENTO.
SUSCRÍBETE PARA OBTENER UN 20% DE DESCUENTO.
SUSCRÍBETE PARA OBTENER UN 20% DE DESCUENTO.
SUSCRÍBETE PARA OBTENER UN 20% DE DESCUENTO.
La Audiencia de Sevilla ha desestimado la cuestión previa de UGT-A en el juicio a su ex cúpula sobre que no hay responsabilidad civil ante el acuerdo con la Junta para el pago del dinero no justificado o defraudado de las ayudas para cursos de formación, así como la petición de que declare el presidente andaluz, Juanma Moreno.
La resolución fue seguida por la tercera sección del tribunal, que desde el lunes busca a cinco exdirigentes de la UGT-A, sumando al exsecretario general, Francisco Fernández, y a otras diez personas que actuaron como proveedores del sindicato, tras un escrito. presentado el pasado viernes a través del abogado defensor, José María Calero.
El acuerdo entre UGT-A y el Ayuntamiento «no supone el pago de la deuda reclamada en este procedimiento», señala el auto, que entregó a las partes al inicio del segundo día del juicio, y que luego envió a los medios de comunicación a través de la oficina de datos del TSJA.
El auto llega un día después de que las partes en el procedimiento presentaran sus cuestiones pasadas: la Fiscalía, la junta de administración y el PP andaluz como acusaciones y defensas del exsecretario general del sindicato Francisco Fernández Sevilla y del exsecretario general. Director de Administración de la UGT-A, Federico Fresneda.
También se brindan la defensa de la exsecretaria de Gestión Económica, María Charpín; la exdirectora de compras de UGT-A, Dolores Sánchez; el director general de Soralpe I Mas P Asociados S. L. , Enrique Goicoechea, y otras diez personas que actuaron como proveedores del sindicato a través de las empresas a las que recompraron.
Durante la presentación de los pasados números, José María Calero pidió a la Fiscalía Anticorrupción y a la Junta de Andalucía que renuncien a la reclamación de los 40,7 millones de euros presuntamente fraudulentos, porque, según explicó, hay acuerdo para 2022 para ello. La federación sindical del sector se compromete a reembolsar la suma de un millón de dólares por subvenciones injustificadas en cuotas y durante 25 años.
La Fiscalía y la Comisión reclaman a la UGT-A 40,7 millones de euros en concepto de responsabilidad civil subsidiaria, y el abogado de UGT recordó que existe una copia, que entregó al juez, de un acuerdo entre el sindicato y la Comisión.
La defensa de UGT exigió al presidente de la Comisión, Juanma Moreno, que dé cuenta de este acuerdo y se preguntó si la Comisión reclama esta cantidad cuando hay un «acuerdo de voluntades» a la vuelta con facturas mensuales por una cantidad que incluso alcanza 70 millones de euros.
El auto del Juzgado rechaza «las pruebas testimoniales y documentales» solicitadas en la elección por la defensa de UGT, por considerarlas «inútiles para la solución de este caso y porque no se deniega el acuerdo».
El tribunal aplazó su resolución sobre las solicitudes de nulidad del proceso de la defensa porque se habían vulnerado derechos básicos de sus clientes, en concreto en materia de intervenciones, registros y registros, y grabación de conversaciones.
Estos bandidos de la UGT. En lugar de proteger al personal y hacer una inversión en educación para los desempleados, planean pedir prestado el dinero que les corresponde. Por favor, muchos años en la cárcel para esa gente corrupta.