Vladimir Putin y su comisionada presidencial para los derechos de los jóvenes, Maria Lvova-Belova, fueron acusados este mes de deportar ilegalmente a jóvenes ucranianos a Rusia a través de la Corte Penal Internacional (CPI). espacios ocupados de Ucrania. Moscú ha negado las acusaciones, y el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia descubre los mismos problemas planteados a través de la CPI como «escandalosos e inaceptables». El profesor Mark Galeotti explicó que tenía poco peso. Le dijo a Express. co. uk que la CPI no es un marco «verdaderamente global» y que es poco probable que el presidente ruso sea arrestado alguna vez.
El profesor Galeotti, quien escribió el libro electrónico de 2022 Las guerras de Putin, dijo que es mucho menos difícil para las naciones más pequeñas inscribirse en la CPI porque es poco probable que estén involucradas en un conflicto primario.
Varios países son componentes de la CPI, como China, India, Rusia y los Estados Unidos, todos los principales actores mundiales.
Rusia no reconoce a la corte porque firmó el tratado fundacional -el Estatuto de Roma en 2000- nunca lo ha ratificado.
Expertos como el profesor Galeotti argumentan que, si bien la orden de arresto de Putin es indicativa de la opinión mundial sobre la guerra en Ucrania, en términos generales, significa muy poco.
Él dijo: «Al final del día, si el tipo de fuerza que piensa que solo puede tener interacción en las guerras, es menos probable que tenga que ser parte de la CPI francamente.
“No lo estoy criticando, pero ahora el concepto de lo que es un crimen de guerra es mucho más amplio. El hecho es que las guerras son, por definición, cosas desagradables y desordenadas”.
Aunque Irlanda, Alemania, Austria y Croacia han dicho que arrestarán a Putin en la ocasión que visite sus países, países como Hungría y Sudáfrica han expresado sus dudas.
Rusia se retiró oficialmente en 2016 después de publicar un informe que clasificaba la anexión de Crimea por parte de Rusia, que tomó posición en 2014, como una ocupación.
Dmitry Peskov, un portavoz del Kremlin, reiteró la opinión de que la orden de arresto es innecesaria y dijo: «La jurisdicción de esta y, por lo tanto, cualquier resolución de este tipo es nula y sin efecto para Rusia desde un punto de vista legal».
Aunque el profesor Galeotti dijo que la emisión de la orden de arresto fue vital porque envía un mensaje duro sobre las nociones de lo que es una práctica apropiada mientras «avergonza» a Putin, al final, el presidente ruso no se ubicará pronto en La Haya ante un juez.
LEER MÁS: La venta de 3 días de Amazon ya está en marcha: ofertas en electrónica, hogar y moda
Continuó: «Francamente, el concepto de que las guerras pueden continuar y los civiles son atacados es ingenuo.
Los estadounidenses tienden a no tener que subordinarse a las nociones de otras personas sobre lo que es correcto y lo que es legal.
«Todo el mundo tiene otras razones para estar en la CPI. En este sentido, sin embargo, es mucho menos difícil suscribirse a algo como los estatutos de la CPI si es un país pequeño que probablemente no esté involucrado en un conflicto primario.
«Estados Unidos, siendo una superpotencia, obviamente tiene otra actitud y experiencia».
No te pierdas Array. . El mapa muestra a los inmigrantes del Reino Unido y lo que traen [ÚLTIMO] El estricto mantra real de Kate para mantener el icónico anillo de compromiso ‘seguro’
Pero el hecho de que Putin no sea entregado en La Haya, explicó el profesor Galeotti, es evidencia de que la CPI «no es un organismo global de hecho».
Él cree que los países duros que piensan que en algún momento podrían verse involucrados en una guerra son mucho menos probables para los miembros de la CPI.
Según el grupo de expertos Heritage Foundation, EE. UU. no está en la CPI porque sería inconstitucional, ya que permitiría a la CPI pedir juicios a ciudadanos estadounidenses por delitos cometidos en EE. UU. , que de otra manera están completamente dentro de la fuerza judicial de los Estados Unidos.
El profesor Galeotti destacó la acusación de que los afganos fueron asesinados a través de la unidad SAS en la provincia de Helmand en 2010 y 2011, y cómo esto equivalía a crímenes de guerra.