Conocido como Satán II, esa es la llamada dada al misil balístico intercontinental Sarimar que acaba de probar el presidente ruso, Vladimir Putin.
Putin salió de lo suyo para dar un giro amenazante a la evidencia de que Rusia tiene un nuevo misil balístico intercontinental el miércoles.
Putin dijo que el lanzamiento exitoso del misil balístico intercontinental «Sarmat», apodado «Satanás II» en Occidente y capaz de lanzar varias ojivas nucleares hasta el territorio continental de Estados Unidos, «daría una pausa a los que buscan amenazar a Rusia».
Pero los expertos occidentales describieron el cheque como una «bolsa de sable nuclear», y calificaron el riesgo para Estados Unidos o sus aliados como «extremadamente bajo», y agregaron que la principal motivación de Putin es desviar la atención de su país de los recientes líos de Rusia. líos militares, como el hundimiento de su buque insignia en el Mar Negro, el Moskva.
El Ministerio de Defensa ruso dijo el miércoles que revisó el Sarmat desde un lanzador de silos en el cosmódromo de control estatal de Plesetsk en la región norteña de Arkhangelsk de Rusia hasta el control de Kura en la parte continental rusa de Kamchatka en el extremo este de Rusia.
El lanzamiento fue el más grande hasta la fecha para un misil que se probó por primera vez en diciembre de 2017 y Putin se apresuró a felicitarlo en un comunicado publicado a través de la firma estatal de noticias TASS.
Esta es la primera vez que Putin se jacta del poder del misil. Discutió el Sarmat en un discurso de 2018 como un componente de una serie de armas nuevas que dijo que harían que las defensas de la OTAN fueran «completamente inútiles».
Pero los funcionarios estadounidenses restaron importancia a sus comentarios en 2018 y expresaron su opinión después de la prueba más reciente. Señalaron que Moscú había informado a Washington antes de la prueba del miércoles, como lo exigen los acuerdos extranjeros, y dijeron que Estados Unidos había seguido el lanzamiento.
“Estas pruebas son rutinarias y fueron una sorpresa. Se notaron como un riesgo para Estados Unidos o sus aliados”, dijo el portavoz del Pentágono, John Kirby.
Putin se involucra en «informes de sable nuclear», dijo el exlíder de operaciones de la CIA en Rusia, Steve Hall, a Kate Bolduan de CNN, y la probabilidad de un ataque contra los EE. UU. es increíblemente baja.
En lugar de representar un riesgo inmediato para Occidente, el lanzamiento de este misil debe considerarse como un paso adicional en el programa ICBM de Rusia, dijeron los analistas.
El Sarmat, cuando esté operativo, actualizará uno a uno los misiles balísticos intercontinentales Voevoda de la era soviética, a través de la designación de la OTAN SS-18 Satan, dijeron.
Hans Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses, dijo que la progresión del Sarmat de combustible líquido es como darle al misil Satán original «un lavado de cara».
Tenía «funciones similares a las del SS-18 existente», pero «también había innovaciones bajo el capó», dijo Kristensen.
Al igual que el SS-18, el Sarmat solo puede traer 10 ojivas nucleares autónomas y, con toda probabilidad, más con una diversidad de hasta 18. 000 kilómetros, según el proyecto de defensa antimisiles del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Eso es suficiente para tener éxito en el continente. Estados Unidos.
También puede traer un vehículo planeador hipersónico para liberar esas ojivas, según una hoja informativa del CSIS.
Kristensen dijo que durante más de un año, Rusia ha estado modernizando los silos de Sarmat.
Dijo que el programa Sarmat ha sufrido varios retrasos. CSIS ha dicho que se implementará el año pasado.
Cuando esté operativo, el Sarmat, como todos los misiles basados en silos, es más probable que se mantenga en alerta máxima que los misiles balísticos intercontinentales en plataformas de lanzamiento celular, dijo Kristensen. De hecho, los silos son constantes y más vulnerables a los ataques enemigos.
El lanzamiento también se notó a la luz de los recientes errores del ejército de Rusia y probablemente fue utilizado por Putin como una distracción para su audiencia nacional, dijeron los analistas.
Desde el punto de vista ruso, la guerra en Ucrania no transcurrió bien. Un choque que Moscú originalmente planeó terminar en cuestión de días ahora se ha arrastrado a su momento, con los esfuerzos rusos bloqueados a través de nuestras mentes y los altamente profesionales ucranianos. resistencia, así como desórdenes mundanos como la falta de camiones, logística deficiente y dependencia de reclutas deficientemente capacitados.
Y la semana pasada, Rusia perdió uno de sus máximos activos militares visuales cuando el crucero de misiles Moskva se hundió en el Mar Negro. La pérdida del envío avergonzó a Moscú, que admitió que el envío había sufrido un incendio catastrófico, pero verificó la afirmación de Ucrania de que había sido alcanzado por misiles anti-envío.
Un perfil tan alto ha dejado a Putin con una gran necesidad de noticias positivas sobre el ejército para alimentar al público en casa, y el lanzamiento de misiles del miércoles proporcionó precisamente eso.
Al mismo tiempo, los expertos dicen que la obsesión de Rusia por exhibir armas como Satan II se esconde de manera más profunda y básica en el centro de su ejército.
«A menudo, los dictadores del ejército glamorosos son inteligentes con las armas llamativas, compran aviones y tanques de lujo, pero no compran las cosas menos glamorosas», dijo Phillips O’Brien, profesor de estudios estratégicos en la Universidad de St. Andrews, en Escocia, en una entrevista con CNN a principios de este mes.
Después de que se presentó el misil el miércoles, reiteró ese punto en Twitter y dijo que «mucho apesta a las ‘armas milagrosas’ de Hitler en la Segunda Guerra Mundial».
Las armas milagrosas eran «propaganda alemana para que pareciera que Alemania tenía la posibilidad de ganar la guerra cuando las cosas iban muy mal. Estas armas existían. Pero su efecto se usó para distraer al pueblo alemán».
O’Brien dijo que Putin había utilizado «una retórica muy hitleriana al jactarse de que Sarmat es la fórmula más productiva del mundo».
«[Él] debe hacer que los rusos se sientan seguros de sí mismos y orgullosos de su destreza tecnológica, ya que la guerra pone de relieve las brechas persistentes en la habilidad del ejército ruso para operar sistemas complejos», dijo O’Brien.
Pero cuando se trata del escenario en Ucrania, dicen los analistas, el misil balístico intercontinental no tendría ningún efecto práctico.
Es un arma estratégica, necesariamente diseñada para atacar a Estados Unidos como el SS-18, su antecesor en la Guerra Fría.
E incluso entonces, las palabras amenazantes de Putin tendrán que ser notadas en un contexto más amplio.
Al igual que Rusia, EE. UU. tiene sus propios misiles balísticos intercontinentales, así como submarinos de misiles balísticos y bombarderos estratégicos con capacidad nuclear, lo que disuadiría fuertemente a Putin de su «Satanás II».
Kirby, el portavoz del Pentágono, había dicho en el pasado a Fox News Sunday que Washington estaba seguro de sí mismo en sus propias capacidades de misiles balísticos.
Sin embargo, a diferencia de Rusia, EE. UU. ha trabajado para aumentar las tensiones con sus propios programas de misiles. A principios de este mes, la Fuerza Aérea de EE. UU. canceló una verificación planificada de su misil balístico intercontinental Minuteman III por esta misma razón.
«Creo que en ese momento fue una decisión prudente arrodillarse y no liberarlo, donde estábamos en el espacio y en el tiempo en las primeras ocasiones de esta invasión, fue lo correcto», dijo Kirby.
— Barbara Starr, Nathan Hodge y Uliana Pavlova de CNN contribuyeron a este informe.