Publicidad
Apoyado por
Pablo Krugmann
Envía un cuento a cualquier amigo.
Como suscriptor, tienes 10 piezas de regalo para ofrecer al mes. Todos pueden leer lo que compartes.
de paul krugman
columnista de opinión
Vladimir Putin invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022. Desde entonces, Rusia ha introducido 4 ofensivas principales. Tres fueron militares; el 4to barato. E incluso si no escuchas mucho acerca de esta nueva ofensiva, su fracaso brinda algunas lecciones muy importantes.
Todo el mundo conoce la primera ofensiva del ejército: el intento de blitzkrieg que tenía la intención de capturar Kiev y otras ciudades ucranianas principales en unos pocos días. – esperaba que esta guerra relámpago tuviera éxito. En cambio, se convirtió en una derrota épica: bloqueados a través de una feroz defensa ucraniana, los rusos, a pesar de todo, se retiraron después de sufrir pérdidas masivas.
La ofensiva del momento tuvo un alcance más limitado: un ataque de primavera en el este de Ucrania. Una vez más, muchos observadores esperaban una victoria rusa decisiva, tal vez el cerco de un componente gigante del ejército ucraniano. Y los rusos han progresado gracias a la abrumadora superioridad de la artillería. Pero esa ofensiva se detuvo una vez que Ucrania adquirió armas de precisión occidentales, agregando el ahora famoso HIMARS, que causó estragos en las áreas de retaguardia rusas. Y Ucrania, a pesar de todo, pudo lanzar contraataques que recuperaron un terreno significativo, agregando la recuperación de Kherson.
La 3. ª ofensiva rusa, un ataque invernal en la región del Donbass, sigue siendo clandestina, y es imaginable que Ucrania decida retirarse de la sitiada ciudad de Bajmut, una posición de escasa importancia estratégica que se ha convertido en escenario de increíblemente sangrientos peleando. . . Pero la mayoría de los observadores que he leído ven a la empresa como un total como otro fracaso estratégico.
De alguna manera, sin embargo, la máxima derrota vital de Rusia no ocurrió en el campo de batalla, sino en el frente económico. Dije que Rusia ha introducido 4 ofensivas primarias; el cuarto fue el intento de chantajear a las democracias europeas para que abandonaran su país por Ucrania mediante el corte de sus suministros de combustible a base de hierbas.
Había razones para involucrarse en este intento de militarizar los materiales de energía. Si bien la invasión rusa de Ucrania, en primer lugar, interrumpió los mercados de varios productos básicos: Rusia es un productor primario de petróleo, y Rusia y Ucrania eran los principales exportadores agrícolas antes de la guerra: combustible a base de hierbas. parecía ser un punto de tensión grave. ¿Para qué?Porque no tiene industria en un mercado global. La forma más económica de enviar combustible es a través de oleoductos, y no estaba claro cómo Europa actualizaría el combustible ruso si se cortaran los materiales.
Mucha gente, incluido yo mismo, estaba preocupada por los efectos de un embargo de facto sobre el gas ruso. ¿Causaría esto una recesión europea?¿Los tiempos difíciles en Europa socavarían la voluntad de continuar ayudando a Ucrania?
Bueno, la gran historia, una historia que no ha sido ampliamente reportada en los medios, porque es difícil informar sobre cosas que no ocurrieron, es que Europa ha sobrellevado la pérdida de materiales rusos notablemente bien. Desempleo en la eurozona no ha resucitado en absoluto; Ha aparecido la inflación, pero los gobiernos europeos han logrado, a través de una combinación de controles de valor y ayuda monetaria, restringir (pero no eliminar) la cantidad de dificultades privadas creadas por los valores máximos del gas.
Y Europa ha controlado seguir operando a pesar de cortar la mayor parte del combustible de Rusia. Esto refleja en parte el uso de otras fuentes de combustible, agregando combustible herbal licuado enviado desde los Estados Unidos; Esto refleja en parte los esfuerzos de conservación que han reducido la demanda. Algunos de ellos reflejan una transitoriedad que se remonta a la generación de energía eléctrica a carbón; Esto refleja en gran parte el hecho de que Europa ya obtiene gran parte de su energía de las energías renovables.
Y sí, fue un invierno inusualmente cálido, lo que también ayudó. Pero la conclusión, como dice un informe del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, es que «Moscú fracasó en sus esfuerzos por chantajear a los Estados miembros de la UE mediante la retención de gas». De hecho, Europa ha intensificado su ayuda militar a Ucrania, agregando mediante el envío de grandes tanques de guerra que pueden ayudar a la próxima contraofensiva ucraniana.
Entonces, ¿qué podemos informarnos del fracaso de la ofensiva de poder rusa?
En primer lugar, Rusia se parece más que nunca a una superpotencia de Potemkin, con poca fachada impresionante. Su ejército, del que tanto se jacta, es mucho menos eficaz de lo que se anuncia; Ahora, su papel como proveedor de energía está resultando mucho más difícil de militarizar de lo que muchos imaginaban.
En segundo lugar, las democracias muestran, como lo han hecho muchas veces en el pasado, que son mucho más duras, mucho más intimidantes de lo que parecen.
Finalmente, las economías modernas son mucho más flexibles, mucho más capaces de hacer frente a la sustitución de lo que algunos equipos de interés quieren hacernos creer.
Desde que tengo uso de razón, los cabilderos de los combustibles fósiles y sus partidarios políticos han insistido en que cualquier intento de reducir las emisiones de combustibles de efecto invernadero sería desastroso para el empleo y el crecimiento económico. Pero lo que estamos viendo ahora es que Europa está haciendo una transición de poder en el peores casos imaginables (repentino, imprevisto y drástico) y manejarlo bastante bien. Esto sugiere que una transición lenta y planificada de energía verde sería mucho menos difícil de lo que imaginan los pesimistas.
The Times se compromete a publicar una serie de cartas al editor. Nos encantaría escuchar lo que piensa de este artículo o de cualquiera de nuestros artículos. Aquí hay algunos consejos. Y aquí está nuestro correo electrónico: lettres@nytimes. com.
Siga The New York Times Opinion en Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Publicidad