Trump no hizo esas cosas malas, según legisladores republicanos, banqueros y el propio Trump. Y si lo hizo, no contaron
OJ Simpson podría ganar parte del «dinero de sangre», como él lo llamó, escribiendo un libro electrónico «hipotético» sobre los asesinatos de su ex esposa Nicole Brown Simpson y su amigo Ron Goldman, llamado If I Did It. En 2006, la indignación fue tan abrumadora que la editorial HarperCollins, propiedad de Rupert Murdoch, despidió a la editora en jefe Judith Regan y canceló un especial programado para Fox. El fiasco del libro electrónico de OJ parecía un momento poco frecuente de la sensibilidad de Murdoch, pero le preocupaba que el acuerdo pudiera empañar su propia reputación.
Una semana después de que el abogado de Donald Trump argumentara en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos que simplemente no podría ser procesado por su intento de golpe de estado que culminó con el asalto al Capitolio el 6 de enero y que podría simplemente ordenar el asesinato de cualquier oponente, Trump consultó su Verdad. Cuenta social del 18 de enero para insistir en que «debe TENER INMUNIDAD PRESIDENCIAL COMPLETA Y COMPLETA» incluso para «EVENTOS QUE ‘CRUZAN LA LÍNEA'». Si el guante le conviene, merece estar allí.
El momento «Si lo hiciera» de Trump fue seguido, no con repulsión, pero sí con su antiguo y cálido abrazo a través del Fox News de Murdoch, todo el liderazgo republicano arrodillándose pensativamente y la recomendación estilo Polonio del director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a los demócratas de » crecer. «» y » presta atención » Maga.
Después del 6 de enero de 2021, Murdoch juró que Trump era un «imbécil», un «maldito idiota» y un «perdedor». La propia Fox News acordó pagar 787 millones de dólares para resolver un caso que alega que Fox News transmitió mentiras para promover la política de Trump. mentiras sobre la empresa Dominion Voting Systems. El día después de la confesión de Trump, al estilo OJ, el presentador de Fox News, Brian Kilmeade, dijo: «Hizo todo lo posible para no mirar atrás» y «hay una serenidad en él». Laura Ingraham de Fox sugirió Ron DeSantis «a dimitir y Trump». Murdoch había promocionado a DeSantis en su New York Post y en Fox, pero ahora ha vuelto a la promoción de 24 horas de Trump, cuya muerte parecía desear en privado: «Todo esto resolvería si. . . Si tuviera. . .
A raíz del ataque de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, Jamie Dimon de JPMorgan Chase se sintió moralmente obligado a incluir una declaración oficial: «Esto no es lo que somos como otra gente o como país. Pero en el Foro Económico Mundial de Davos la semana pasada , Dimon dijo que los demócratas «crecen», «escuchan» a «Maga», evitan que los partidarios de Trump sean «chivos expiatorios» y «tratan a los demás con respeto». «Creo que otras personas deben ser un poco más respetuosas con nuestros conciudadanos».
Con un prendedor con la bandera de Ucrania en el ojal, aunque probablemente ajeno a su significado, Dimon comentó que Trump «tiene bastante razón en cuanto a la OTAN». Trump, según su asesor de seguridad nacional, John Bolton, se ha comprometido a destruir la OTAN y ha dicho sin rodeos a los líderes europeos que no honrará el compromiso del tratado de Estados Unidos de protegerlos si son atacados.
Después de la ruptura de Trump en Iowa y su probable camino sin obstáculos hacia la nominación republicana, el propio estadista empresarial, que se encontraba en la cima del globalismo. Su estudiada ambivalencia llegó una semana después de que su banco anunciara que en 2023, bajo Joe Biden, sus ganancias había alcanzado el año más productivo de su historia. Pero Dimon todavía estaba pivotando. Tengo que estar preparado para ambos. Estaré en una posición para ambos. » Nos ocuparemos de ambos».
Las graves palabras de Dimon después del 6 de enero de 2021 surgieron de un ajuste de cuentas desierto: «Nuestros líderes electos tienen el deber de pedir el fin de la violencia, aceptar los efectos y, como lo ha hecho nuestra democracia durante muchos años, la transición no violenta». «poder». Su condescendencia, en contraposición a la condescendencia hacia el Trumpetariado, es gestión de amenazas. Pero su hipocresía va mucho más allá del interés sobre su capital. Su fingida empatía por Maga como una red minoritaria oprimida distorsiona fragmentos de la charla a medio digerir de los multimillonarios republicanos con quienes comparte el pan.
Mientras Dimon y otros en el aeropuerto de Davos contemplaban el Informe de Riesgos Globales anual del Foro Económico, que consideraba la desinformación y la información incorrecta de la inteligencia sintética como el mayor riesgo a corto plazo para la democracia, un tribunal de Manhattan que escuchaba el segundo caso de difamación del violador convicto se opuso a E. Jean Carroll.
Carroll dijo que había sido inundada con amenazas de muerte por parte de partidarios de Trump. La incitación de Trump a que los jueces y su personal supervisen sus juicios ha provocado constantes amenazas de muerte contra ellos, y están rodeados de servicios de seguridad. El anonimato de los jurados está fuertemente protegido para hacer garantizar su seguridad. Las payasadas de Trump son tácticas planificadas de intimidación y movilización de la base política. La sombra de la violencia estocástica se cierne sobre el sistema judicial. Todos los amenazados «escuchan» a Maga.
Mientras Dimon aconsejaba aprender de Maga, Trump pronunció categorías educativas en dos salas del tribunal. En su juicio en Nueva York por cargos de fraude monetario, rompió el juicio sobre situaciones en las que no demandaba al tribunal ni utilizaba el foro para pronunciar un «discurso de campaña». «Después de los argumentos finales, Trump dijo al tribunal que la sentencia tenía una «agenda» y que el juicio era una «caza de brujas política» y «un fraude contra mí». El juez Arthur Engoron, que probablemente habría declarado alguna otra acusado de desacato, le dijo al abogado de Trump: «Controle a su cliente».
Durante el juicio de Jean Carroll, Trump interrumpió al abogado de Carroll con fuertes comentarios desde la mesa del acusado. El juez Lewis Kaplan dijo que si continuaba con sus interrupciones, es posible que lo sacaran de la sala del tribunal.
“Me encantaría”, respondió Trump.
«Sé que lo harías, porque aparentemente no puedes en esas circunstancias. Simplemente no puedes», dijo Kaplan.
“Neither can you,” Trump countered, using one of his favorite gambits – accusing the person calling him out for his actions of doing the same thing. (“Puppet, puppet, you’re the puppet,” he shouted at Hillary Clinton in a debate, to claim she was Putin’s plaything.)
Durante la pausa para el almuerzo del juicio, Trump lanzó una serie de ataques contra el juez, llamándolo «un juez hirviente y hostil contra los designados a través de Clinton». «Es abusivo, descortés y evidentemente no imparcial, pero así es como esta fórmula corrupta ¡Funciona! Otro acusado habría sido declarado culpable de desacato, sometido a orden de silencio o excluido del proceso. Sus discípulos de Maga escucharon y observaron.
Luego, en un mitin en New Hampshire el 20 de enero, Trump organizó un ejercicio de proyección orwelliana, frente a una señal gigantesca que decía: «Biden está atacando la democracia».
El mismo día en que Trump hizo una amplia declaración de «Si lo hiciera», los líderes republicanos del Congreso pusieron sus firmas en un documento sin precedentes en la historia política estadounidense. En un escrito amicus curiae presentado ante la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso en el que la Corte Suprema de Colorado Para sacar a Trump de las elecciones por participar en una insurrección en virtud de la 14ª Enmienda, Sección 3 de la Constitución, lo defendieron como una víctima inocente. Para pintar a Trump como inocente, se les ocurrió una historia de hechos selectos.
Durante las protestas del verano de 2020, fue el verdadero blanco de la violencia: «La violencia dirigida contra el presidente en ejercicio tal vez no fue sorprendente. . . Luego, las elecciones, «ambas partes probablemente habrían intentado caracterizar a la otra como activamente oponerse al movimiento no violento. » transferir fuerza al legítimo ganador, o al menos ser cómplice moral de esos movimientos, por lo que los partidarios de Trump y Biden también pueden intentar descalificarse entre sí en virtud del Artículo 3, por ojo. Pero Trump, el 6 de enero de 2021, fue la voz de la paz y la razón y dijo a sus seguidores que «se fueran a casa ahora».
The amicus brief that is the white flag raised by the congressional Republicans has been signed by 44 senators and 135 members of the House, all the leadership in both chambers. The signers are a confederacy of cynics and co-conspirators.
Regístrese para Trump en juicio
Manténgase actualizado con todas las pruebas de Donald Trump. El personal de Guardian enviará actualizaciones semanales todos los jueves, así como ediciones adicionales en los días de prueba clave.
después de la promoción
Of the senators, Ted Cruz, Lindsey Graham and Mike Lee were almost certainly privy to far more of the “stop the steal” movement, the fake electors scheme and the events of January 6 than they have revealed. The Georgia grand jury recommended Graham’s indictment for election fraud, but he was let off the hook when the prosecutor opted not to charge him.
Entre los miembros de la Cámara, el presidente Mike Johnson y Jim Jordan, entre otros, han estado fuertemente implicados en el complot de Trump. Johnson, entre otras cosas, jugó un papel fundamental en la organización de las objeciones a la certificación del conteo del Colegio Electoral. Jordan se negó a honrar el informe del comité del 6 de enero. citación.
“Leader Mitch McConnell” is listed on the amicus brief. On the day of January 6, McConnell was hustled by the Capitol police to a secure location, where with Nancy Pelosi and Chuck Schumer they frantically called for military intervention to end the assault. McConnell was in physical danger. He is frail. He has unstable balance. He cannot run. He had a bad fall the year before, fracturing his shoulder. He has heart trouble.
Esa noche, después de que los atacantes hubieran limpiado el Capitolio, McConnell tembló de ira. «La multitud alimentó mentiras», dijo. » Fueron provocados a través del presidente y otras personas duras. Les dijo a sus asistentes que Trump era un «ser humano despreciable». «.
He thought Trump was done. Now, McConnell has lent his name to a legal document that claims Trump did not “engage” in an insurrection.
El escrito, elaborado a través de una organización de abogados de derecha de la Sociedad Federalista, propone un menú a la carta para la mayoría conservadora en la Corte Suprema de Estados Unidos como excusa para Trump. Hay sofismas: el presidente no es un » oficial» de los Estados Unidos; su juramento difiere en una palabra del de un senador; Trump no «participó» en una insurrección.
There is whataboutism – as in, what about antifa in Portland and Maxine Waters. There is twisted illogic – the falsehood that a state lacks power to disqualify a candidate because it “interferes” with the congressional authority to remove a “disability” through an amnesty.
There is constitutional nonsense – that the 14th amendment is not self-executing; that the qualification mentioned in the 20th amendment, the “lame-duck” amendment, that prevented a lame duck Congress from choosing a president and established the line of succession in case of an electoral deadlock or a death, had anything to do with the qualification regarding insurrection provided by the 14th amendment, section 3.
En su defensa de Trump, el escrito termina reconociendo la totalidad del caso. Invocando el non sequitur de la 20ª Enmienda, los abogados dicen que «confirma que un candidato puede ser elegido presidente incluso si está calificado para ocupar ese cargo». «Cortándole el pelo, decapitaron a Trump.
Finalmente, en una conclusión aún más extraña, citan 1984 de George Orwell para proteger a Trump como víctima de una tiranía autoritaria. «Es difícil creer que un rebelde existente pida temporalmente la paz y fomente el desmantelamiento. Pero una vez que se explica «participar» de manera tan amplia, incluso la evidencia significativa en sentido contrario puede simplemente clasificarse como astuta, insuficiente o incluso un reconocimiento implícito y un elogio de la violencia en curso. En otras palabras, los funcionarios estatales emprendedores posiblemente concluirían que «paz significa guerra». Cf. George Orwell, 1984.
But, then, after all that, Trump demands immunity for “EVENTS THAT ‘CROSS THE LINE” – If I Did It.
Para McConnell, sus compañeros firmantes y los republicanos que se apresuran hacia Trump, el tiempo corre.