Amazon demandó a Nokia, acusando al gigante de las redes de infringir una docena de sus patentes en la nube. Lo más probable es que la guerra judicial se centre en los fundamentos técnicos de varios productos de Nokia para determinar si la empresa finlandesa robó las ideas de Amazon o si sus ingenieros se inventaron. con ellos por su cuenta.
Los Nokia específicos que son el tema de la demanda presentada el martes son Nokia Airframe Data Center, Nokia CloudBand, Nokia CloudBand Application Manager, Nokia CloudBand Infrastructure Software, Nokia Container Services, Nokia Cloud Operations Manager, Nokia Cloud Networks Virtualized Cloud Services, Nokia Cloud Networks. Servicios virtualizados. Plataforma Nokia Cloud y redes definidas por software (SDN).
La demanda busca una orden judicial contra cualquier infracción a largo plazo, directa o indirecta, de las patentes reclamadas.
La demanda de Amazon también indica que los consumidores de Nokia podrían verse arrastrados a este litigio. Según la acusación, Nokia es la fuente de «infracción de patentes a través de sus consumidores» y está «intencionalmente ciega a la opción de que sus actos de incitación resulten en una infracción». a través de sus consumidores.
A modo de ejemplo, el documento afirma que «Nokia vende el centro de datos Nokia AirFrame y el software de infraestructura Nokia CloudBand con la sabiduría y la intención de que los consumidores que lo adquieran lo utilicen con fines ilícitos y, por lo tanto, que los consumidores infrinjan el software». 211”, haciendo referencia aquí a una patente de 2016 titulada “Gestión de comunicaciones entre nodos de PC”.
Es muy posible que Nokia hubiera obligado a Amazon a emprender esta acción legal, dado que la empresa finlandesa demandó al gigante tecnológico estadounidense por infracción de patente en octubre de 2023. En ese momento, el jefe de licencias de Nokia, Arvin Patel, escribió en un blog post: “Hoy presentamos una demanda contra Amazon por el uso no autorizado de tecnologías relacionadas con video de Nokia en sus dispositivos y streaming. Se han presentado demandas en Estados Unidos, Alemania, India, Reino Unido y el Tribunal Unificado Europeo de Patentes. Amazon Prime Video y los dispositivos de transmisión de Amazon infringen un conjunto de patentes de medios de Nokia que cubren múltiples tecnologías, agregando compresión de video, entrega de contenido, recomendación de contenido y aspectos relacionados con el hardware. «Además, también hemos presentado demandas en Estados Unidos contra HP por el uso no autorizado de las tecnologías de vídeo patentadas de Nokia en sus dispositivos».
En su presentación legal, Amazon se describe a sí mismo como el autor de la computación en la nube. «Desde su creación en 2006, AWS ha rediseñado radicalmente la informática a gran escala y las comunicaciones web. Antes de que AWS introdujera su generación pionera, la informática a gran escala se basaba principalmente en servidores físicos. e instalaciones de software locales. Este estilo requería altos costos por adelantado, requería mantenimiento continuo y carecía de escalabilidad. «La generación AWS ha cambiado las reglas del juego al democratizar el acceso a la infraestructura y el software de TI a través de su estilo de instalaciones bajo demanda basadas en la nube. .
Luego Amazon y Nokia. Las dos décadas de avance generacional pionero de Amazon en computación en la nube contrastan con los esfuerzos recientes de Nokia. Con la llegada de los teléfonos inteligentes evolucionados a través de Apple y Samsung, entre otros, la preeminencia de Nokia en el mercado de la telefonía celular se ha derrumbado. La generación de teléfonos inteligentes la llevó al punto de quiebra en 2013″, dice la demanda.
La descripción que hace Amazon de la recuperación de Nokia no tiene en cuenta el hecho de que, desde el inicio de su interés en la tecnología de comunicaciones móviles, la empresa había evolucionado y vendido infraestructura de red y terminales. Para salvar a la empresa, Nokia se retiró del negocio de dispositivos móviles en 2014 (un acto que su presidente calificó de «momento de reinvención») y se dedicó a promover la infraestructura de red 5G y similares que adquirió de Alcatel-Lucent en 2016. La ‘estrategia de puesta en marcha’ de Nokia se refería a aprovechar las soluciones de vanguardia de Amazon, agregando la tecnología patentada de Amazon, para resolver los trastornos que enfrentan los proveedores de servicios en la nube», dijo Amazon en su demanda.
Luego, la empresa de tecnología enumeró sus docenas de patentes aplicables y presentó argumentos de por qué todos esos productos Nokia infringían esas patentes de alguna manera.
Las patentes citadas cubren una amplia variedad de bloques de construcción de nubes. Una de las patentes, por ejemplo, «reivindicaba técnicas para ofrecer capacidad de red lógica para redes de PC que constituyen una contribución técnica concreta y simplemente la encarnación de una idea resumida». La patente ‘540 se refiere a una fórmula expresa para implementar una red de PC virtual sin implementar físicamente la topología de la red, lo que proporciona beneficios técnicos concretos y valiosos en el ámbito de las redes de PC virtuales.
Otra reivindicación de la patente se refiere en particular a un producto Nokia. “El extra de patente 080 especifica la “proporción de un enrutador de peering virtual configurado para gestionar una interconexión entre la primera red de PC virtual y la segunda red de PC virtual”. La plataforma virtualizada de Nuage Networks pone en práctica esta limitación. Por ejemplo, la plataforma de servicios virtualizados de Nuage Networks incluye un NSG-BR (enrutador de frontera) de Nuage Networks [que] extiende la conectividad perfecta entre redes dispares. Conecta nombres de dominio que no son de confianza (redes de extranet de socios) a la red central confiable de la empresa y proporciona capacidad de puerta de enlace para la conectividad de extranet de socios.
Además de una orden judicial contra cualquier infracción adicional de patente, Amazon solicitó al tribunal «una indemnización apropiada como compensación por la infracción de patente que se produjo, así como intereses y costos previos al fallo».
Evan Schuman ha estado cubriendo problemas de TI durante mucho más tiempo del que jamás admitirá. Editor fundador del sitio de generación minorista StorefrontBacktalk, ha sido columnista de CBSNews. com, RetailWeek, Computerworld y eWeek y su firma ha dado la impresión en los títulos. desde BusinessWeek, VentureBeat y Fortune hasta The New York Times, USA Today, Reuters, The Philadelphia. Inquirer, The Baltimore Sun, The Detroit News y The Atlanta Journal-Constitution. Se puede contactar a Evan en eschuman@thecontentfirm. com y Se le puede seguir en twitter. com/eschuman. Busque su blog dos veces por semana.
Las perspectivas expresadas en este blog son las de Evan Schuman y no necesariamente constituyen las de IDG Communications, Inc. , su matriz, subsidiaria o afiliadas.
Este estudio está escrito a partir de un artículo sobre el artículo más allá del artículo en podigee. com. Si está interesado, puede hacerlo con su protección.
Contenido externo de podigee. com anzeigen
Haciendo clic en «Externe Inhalte von podigee. com anzeigen» podrá ver cuáles están disponibles, el Inhalt ya está disponible. Dadurch können personenbezogene Daten an podigee. com et al. Drittanbieter übermittelt werden. Se puede encontrar más información en cobertura de datos y https://www. podigee. com/en/about/privacy.
Y todo esto está escrito a partir de un artículo extraído del artículo en reddit. com. Si estás interesado, puedes hacerlo con tu protección.
Contenido externo de reddit. com anzeigen
Con un clic en «Inhalt angezeigt wird» externo de reddit. com, le haré saber que verá el mensaje Inhalt angezeigt. Dadurch können personenbezogene Daten an reddit. com andere Drittanbieter übermittelt werden. Puede encontrar más información en un módulo sobre cobertura de conocimientos y en https://support. google. com/reddit/answer/2801895?hl=de.