He’s doing it again.
Donald Trump denuncia el racismo de su oponente político, esta vez la ex gobernadora Nikki Haley de Carolina del Sur.
Si bien el expresidente, líder del Partido Republicano, publicó un ataque contra Haley en su cuenta Truth Social el viernes, se refirió a ella como «Nimbra», una obra de teatro sobre su nombre de nacimiento, Nimarata Nikki Randhawa. hija de padres inmigrantes indios.
It’s difficult to say what Trump is referencing here, whether this is one of his many spelling errors or a deliberate sign of disrespect.
Esa misma semana, se refirió a Haley como «Nimrada» y, antes de eso, hizo acusaciones de «nacimiento», afirmando que ella no era elegible para la presidencia porque sus padres no eran ciudadanos estadounidenses cuando ella nació. También la llama «cerebro de pájaro», burlándose. La inteligencia de Haley.
«Conozco bien al presidente Trump», dijo Haley recientemente a Jake Tapper de CNN en reacción a los insultos de Trump. «Eso es lo que hace cuando se siente amenazado. Eso es lo que hace cuando no se siente seguro».
Por ahora, Trump mantiene una ventaja superior a sus rivales republicanos, como lo han demostrado las recientes elecciones y los caucus de Iowa. Pero, en el aspecto brillante de la campaña del exgobernador de Carolina del Sur, los efectos electorales de New Hampshire muestran a Haley como la favorita entre los independientes.
Trump no es ajeno a los insultos contra sus rivales y aquellos que considera vagamente amenazantes. La táctica es tan inteligente que Wikipedia dedica una página entera a la «Lista de apodos utilizados por Donald Trump».
Cuando se le pidió que comentara la historia, el portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo a Business Insider en un correo electrónico: «Parece que los que están enojados se están entregando a una falsa indignación. Tienen una vida y viven en el mundo genuino».
Trump has repeatedly made a point to emphasize Barack Obama’s middle name — Hussein — when referring to the 44th president in a not-so-subtle Islamaphobic dog whistle for his base.
Trump también pronuncia intencionalmente el llamado de la vicepresidenta Kamala Harris como «Ka-MAH-la» en lugar de la pronunciación correcta, «KAH-ma-la».
Después de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio, la entonces secretaria de Transporte, Elaine Chao, fue una de las primeras miembros del gabinete en renunciar a su cargo. Aunque no hizo declaraciones directas en contra de Trump, su renuncia y la política mediática que siguió parecieron lo suficientemente insultantes como para provocó que Trump la llamara más tarde «Coco Chow». Los ataques fueron acompañados de acusaciones de que Chao se enriquecía a través de sus vínculos con China.
DeSantis también ha sido blanco de la ira infantil de Trump, pero eso podría llegar pronto a su fin después de que el gobernador de Florida anunciara el domingo que posponía su campaña y subsidiaba al expresidente.
Uno de los apodos que supuestamente se le ocurrió a Trump para el gobernador de Florida es «Meatball Ron», que aparece en un artículo del New York Times.
DeSantis es italoamericano.
Trump seemed to think the detail in the Times report was imperative enough for him to come out and deny that he privately called DeSantis «Meatball Ron.»
Pero después de que DeSantis anunció la suspensión de su campaña, Trump le dijo en broma a la multitud que retiraría uno de sus apodos para el gobernador de Florida, «DeSanctimonious».
Algunos expertos políticos han argumentado que los insultos de Trump son una táctica de cruzada eficaz.
«Estos apodos representan a Trump. No son solo un intento de menospreciar a un oponente; son palabras clave para cualquier otra cosa. Y distraen a la gente», dijo Brad Bannon, estratega demócrata, a Roll Call en 2018.
Pero los estudios implican que la eficacia de los insultos aún se ha demostrado y puede resultar contraproducente para el agresor.
Un estudio de 2021 dirigido por Aaron Dusso, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Indiana-Universidad Purdue en Indianápolis, demostró que los insultos no tenían ningún efecto en la creencia de un votante de que el candidato estaba siendo insultado.
Instead, the name-calling backfired and impacted how the respondents viewed the perpetrating candidate.
«Cualquiera que sea el efecto que vimos, se trata del delantero existente», dijo Dusso a BI en una entrevista.
Dusso’s study also found some partisan differences in the impact of name-calling.
Cuando un candidato demócrata utilizó un término peyorativo o se permitió insultos, tanto los encuestados republicanos como los demócratas le otorgaron una calificación más baja. Pero cuando un candidato republicano siguió la misma táctica, la creencia de los encuestados no cambió.
«Se están encogiendo de hombros», dijo Dusso.
No study explains what the researchers called «partisan symmetry» in the respondents’ perceptions, but there’s some speculation.»The obvious is that this is happening so much on the right as opposed to the left that we become numb to it happening on the right,» Dusso said. «We just don’t really notice it.»
Salta a